A Corte Suprema finiscerà l’Azione Affirmativa?

Scrittu da Peter Van Buren via TheAmericanConservative.com,

Se pensate chì a Corte Suprema hà tiratu un pocu di polvera chì rovescia Roe v. Wade , fighjate stu termini attuale cum'è a Corte cunsidereghja annunzià Grutter v .

I dui casi chì a Corte puderia aduprà per annullà Grutter , Students for Fair Admissions Inc. v. President & Fellows of Harvard College and Students for Fair Admissions, Inc. v. University of North Carolina , ponenu trè dumande. Prima, a razza pò esse un fattore in l'admissions? Siconda, Harvard hà violatu u Titulu VI di l'Attu di i Diritti Civili per penalizà i candidati asiatichi-americani? E terzu, citendu a Corte, pò una università "rigettà una alternativa neutra à a razza perchè cambiassi a cumpusizioni di u corpu studiente, senza pruvà chì l'alternativa pruvucassi un sacrificiu drammaticu in a qualità accademica o i benefici educativi di u corpu studiente generale. diversità?"

A quistione essenziale, dunque, hè questu: a razza pò cuntinuà à esse un fattore in l'admission à l'università?

In u 2003, a Corte in Grutter hà cunfirmatu l'azzione affirmative in l'admissioni accademiche, dicendu chì a razza pò esse veramente cunsiderata in e decisioni di ammissione à fiancu à cose cum'è testi è qualificazioni. Dopu avè statu denegatu l'ingressu à l'Università di Michigan Law School, u studiente biancu Barbara Grutter hà demandatu à a scola, accusendu chì l'hà discriminata per a razza in violazione di u dirittu di a quattordicesima emenda à uguale prutezzione, è ancu di u Titulu VI di l'Attu di i Diritti Civili. di u 1964. Ella dichjara, in e parolle di a Corte , ch'ella hè stata rifiutata perchè a facultà di dirittu "utilizava a razza cum'è un fattore 'predominante', dendu à i candidati chì appartenenu à certi gruppi minoritari una chance significativamente più grande di ammissione cà i studienti cù credenziali simili ". da i gruppi razziali disfavoriti cum'è i bianchi è l'Asiatici.

U precedente ùn era micca da a so parte. U primu Bakke u casu hè statu vistu cum'è un precedente vincolante chì stabilisce chì favurizà a diversità era un "interessu statale convincente". U Grutter Court hà dichjaratu ancu chì, à a luce di Bakke , "l'usu di a razza da a Law School hè statu adattatu strettamente perchè a razza era solu un putenziale fattore "plus"". i criterii predominanti per l'admission ùn era micca.

A Corte hà trovu chì "l'usu strettamente adattatu di a razza" da a Facoltà di Giurisprudenza in e decisioni di l'admission hà sustinutu "un interessu convincente in i benefici educativi chì scorri da un corpu studentescu diversu è ùn hè micca pruibitu da a Clausura di Proteczione Equal". Ciò chì alcuni anu chjamà "discriminazione inversa" hè stata permessa in certi limiti, perchè favuriva "interessi convincenti" di un corpu di studiente più diversu è un accessu più largu à l'istruzione superiore.

A premessa daretu à a decisione Grutter hè chì e disparità trà i gruppi in cose cum'è l'admission sò sempre u risultatu di a discriminazione. In questa vista, l'enfasi nantu à i diritti individuali (cum'è Barbara Grutter) distracte da a lotta più impurtante contr'à u razzisimu sistemicu.

I prublemi cù sta idea sò parechje. U spaziu in tutte l'istituzioni accademiche, è soprattuttu à i primi livelli, hè limitatu. Favorisce esplicitamente un gruppu significa necessariamente escludiri altri gruppi. Hè per quessa Students for Fair Admissions Inc. v. President & Fellows of Harvard College hà gruppi di amici chì crede chì Harvard viole l'Attu di i Diritti Civili per penalizà i candidati asiatichi americani in favore di i neri. Questi gruppi includenu l'Alianza di i Cittadini Americani Cinesi, a Coalizione Ebraica per a Libertà Religiosa, a Coalizione Asiatica Americana per l'Educazione è a Fundazione Legale Asiatica Americana. Hè inclusa ancu a Coalition for TJ, un gruppu chì rapprisenta a scola supermagnetta di a Virginia di u Nordu Thomas Jefferson High, chì hà guadagnatu recentemente un vestitu chì hà cunsideratu illegale a pulitica di ammissione basata in razza di a scola.

A marea gira intornu à a nazione. In più di a vittoria per un ritornu à l'admissioni basati nantu à u meritu à Thomas Jefferson High, u Cunsigliu di a Scola di San Francisco hà restituutu a pulitica di ammissione in Lowell, u liceu publicu più prestigiosu di a cità, à u sistema basatu nantu à u meritu chì avia usatu per più di un seculu. I licei più ricercati di a cità di New York, cumpresu Stuyvesant, anu mantenutu u so sistema basatu nantu à u meritu ancu quandu l'altri licei anu cambiatu à un sistema di lotterie.

Se Grutter hè annullatu, questu finisce 45 anni di precedente chì sustene chì a razza puderia esse aduprata cum'è un fattore trà parechji in a valutazione di i candidati. L'università sustene chì e decisioni basate in a razza sò legittimi, è servenu un impurtante interessu naziunale.

I culleghji anu una longa è sordida storia di pulitiche d'admissioni discriminatorii. Kenneth Marcus, assistente secretariu per i diritti civili in u dipartimentu di l'educazione di l'amministrazione di Trump, hà dettu chì u trattamentu di Harvard di i studienti asiatichi era una reminiscenza di i so sforzi per limità l'iscrizzione ebraica.

"Cum'è Harvard in l'anni 1930 pensava chì i studienti ebrei mancavanu di u caratteru per fà li boni omi di Harvard", disse, "perciò oghje spessu vedenu i studienti asiatichi cum'è mancanu u caratteru adattatu".

Un difensore di l'azzione affermativa in l'admissioni quasi pareva cunfirmà u puntu di l'uppusizione, dicendu à u New York Times chì "E pulitiche d'admissions cuscenti di a razza sò un strumentu criticu chì assicura chì i studienti di culore ùn sò micca trascurati in un prucessu chì ùn vale micca a so determinazione. rializazioni è talenti immensi ".

Cum'è Roe, Grutter è Bakke rapprisentanu i sforzi di a Corte Suprema per rinfurzà a sucietà per mezu di u fiat ghjudiziale. Cù Grutter , u Tribunale hà pigliatu à ellu stessu per appruvà l'usu di a razza in l'admissions affirmannu chì a nazione avia un "interessu convincente" in un sistema d'educazione superiore razziale diversu.

È u putenziale fallout da annullamentu di Grutter hè enormu. Sicondu i documenti presentati à a Corte Suprema, una inversione di l'attuale standard di cuscenza di a razza puderia riduce a percentuale di studienti neri ammessi à Harvard da più di dui terzi.

Mentre ch'elli sò significativamente più probabili nantu à una basa proporzionale à esse iscritti à Harvard cà i bianchi, i punteggi SAT di i candidati neri eranu significativamente più bassi di quelli di i bianchi. E pulitiche esistenti di Harvard quadruplicanu quasi a probabilità chì un candidatu afro-americanu sia accettatu in relazione à un studiente biancu cù qualificazioni accademiche simili. A maiò parte di l'Africani americani hè cascatu in u 20 per centu di tutti i candidati à Harvard è UNC, ma sò stati ammessi à u più altu ritmu in quasi ogni decile di rendiment.

In i dui casi futuri, a Corte hà l'uppurtunità di riallineà si è l'admissioni à l'università cù l'opinione populari. Un sondaghju di u 2019 hà truvatu chì u 73 per centu di l'Americani hà dettu chì i culleghji è l'università ùn devenu micca cunsiderà a razza o l'etnia quandu piglianu decisioni nantu à l'admission di i studienti. U ghjudice Kentaji Brown Jackson ùn si ricuserà micca da questi casi malgradu chì hè statu implicatu cù unu di elli in i tribunali inferiori. Si uniscerà à i liberali Kagan è Sotomayor in prubabile sustegnu di l'azzione affermativa. Quelli ghjudici seranu largamente senza supportu da u publicu è i so culleghi di a Corte. A prossima classa à Harvard è altre scole ricercate pò esse assai sfarente da quella chì principia sta caduta prima di a decisione di a Corte.

***

Peter Van Buren hè l'autore di We Meant Well: How I Helped Lose the Battle for the Hearts and Minds of the Iraqi People , Hooper's War: A Novel of WWII Japan , and Ghosts of Tom Joad: A Story of the 99 Percent .