A Corte Suprema duverà decide a lege di l’arme in California

Scrittu da John Seiler via The Epoch Times,

"Prendemu per stà u prublema, per avè certificatu cù a Corte Suprema", Rich Travis m'hà dettu. Hè u direttore di sviluppu di l' Associazione di Pistole è Fucili di California , basatu in Fullerton.

Aviu dumandatu annantu à u casu di l'associu Duncan v. Bonta, chì un pannellu en banc di u Novu Circuit Court of Appeal hà ricivutu in favore di a prohibizione di California di riviste chì cuntenenu più di 10 bullets.

"Get cert" significa "certiorari", in quale almenu quattru ghjudici di a Corte Suprema di i Stati Uniti accettanu di sente un casu.

In l'aostu 2020, un pannellu di trè ghjudici di u Novu Circuitu avia tenutu contru à e leggi statali restrittive, da 2000, 2013 è 2016. U pannellu hà dichjaratu chì u limitu hà violatu u "scrutinamentu strettu" di qualsiasi lege di armi mandata da a Corte Suprema di i Stati Uniti 2008. A decisione di Heller, chì hà cunfirmatu u "dirittu di mantene è portà l'armi" di a Seconda Emenda ùn era micca solu per e milizie, ma per e persone.

Questa decisione da u panel hè stata allora appellu da u Procuratore Generale Rob Bonta à u panel en banc di 11 ghjudici. Travis hà dettu chì u votu per mantene a pruibizione era 7-4. Tutti i sette di quelli chì anu votatu in u Novu Circuitu per a lege sò stati numinati da i presidenti demucratici, è tutti i quattru voti per sustene a Siconda Emenda sò stati numinati da i Republicani.

U casu hè statu decisu contr'à l'associu "solu quandu u scrutinu strettu hè statu abbassatu da i sette ghjudici demucratici", disse Travis.

Potenzialmente, a decisione di u marti puderia esse appellu à u Novu Circuitu cumpletu, cù 29 ghjudici. Nantu à questu, 16 sò Democrati è 13 Republicani, grazia à 10 appuntamenti da u presidente Trump. Ma Travis hà dettu chì nè a so associazione nè Bonta vulianu piglià quellu detour. Invece tutti dui vulianu andà direttamente à a Corte Suprema di i Stati Uniti in Washington, DC

Un altru fattore quì hè chì a Corte Suprema hà digià un casu di pistola in u so docket sta caduta-New York State Rifle & Pistol Association v. Puderia annullà e leggi strette di ocultamentu di u statu di quellu statu. Chì probabilmente significaria chì e lege simili di California diventeranu ancu inconstituzionali.

L'AP hà dettu u 3 di nuvembre, "Durante duie ore di discussioni, i membri conservatori di a corte, induve anu una maiurità 6-3, suggerenu chì a lege di New York è forse altri cum'è in una meza duzina di altri stati vanu troppu luntanu. Perchè, u Chief Justice John Roberts hà dumandatu, una persona chì cerca una licenza per portà una pistola in publicu per l'autodifesa deve dimostrà un bisognu speciale per fà ".

Roberts hà dettu: "Pensu chì l'idea chì avete bisognu di una licenza per esercitassi u dirittu hè inusual in u cuntestu di a Bill of Rights".

Tuttavia, Travis hà dettu chì u risultatu di a lege di New York, qualunque sia, ùn avaria micca direttamente ciò chì succede in a corte à a lege di California.

Leggi anti-pistole in California

I limiti di a rivista sò trè di e parechje lege di diritti anti-pistole passate in California in l'ultimi anni. Ma u limitu di a rivista hè soprattuttu stupidu perchè ùn ci hè quasi nisuna differenza in l'usu di una rivista di 10 volte è, per dì, una rivista di 20 volte. Ci vole solu una frazzioni di secunna per spuntà una rivista, poi pop in un'altra.

A principal diferenza hè chì risparmiate uni pochi d'unci purtendu u listessu numeru di balle in riviste più grande. È s'è vo site un saccu è un fucile 30 miglia in l'armata, ogni uncia conta.

Nè u guvernatore Newsom nè l'avucatu generale Bonta ùn anu mai servitu in l'armata. Allora ùn sanu micca tali cose.

Inoltre, i grandi magazines sò più prubabile di marmellate perchè a primavera in l'internu pò esse debule. Hè ciò chì hè accadutu in u cinema in Aurora, Colorado in u 2012, in u quale James Holmes hà tombu 12 persone è ferite 70. A so rivista di barile di 100 tondi s'imbulighja, finisce u caosu.

L'espertu di l'armi John Lott hà scrittu: "Una rivista, chì hè basicamente una scatula di metallo cù una molla, hè banale faciule di fà è praticamenti impussibile di impedisce à i criminali di ottene". Hà nutatu chì a lege federale di u Senatore Dianne Feinstein di u California di u 1994 chì pruibisce e riviste chì cuntenenu più di 10 palle, chì hè scaduta una decina d'anni dopu, "ùn avia micca effettu nantu à i tassi di criminalità".

Qualchissia chì hà intenzione di pruvucà u caosu in California ùn saria micca preoccupatu di seguità a pruibizione di a rivista è puderia cumprà facilmente riviste più grandi in Arizona o in altri stati pro-gun, è poi rinvià illegale à traversu u cunfini. L'assassiniu di massa hè assai più seriu cà l'ammenda di $ 100 chì a prohibizione di a rivista porta per una prima offense.

Infine, ci hè u vechju dittu: "I giudici di a Corte Suprema leghjenu ancu i ghjurnali". Sapenu ciò chì succede in u paese cù l'aumentu di u crimine in e cità chì anu riduttu u finanziamentu di a polizia. Sapenu chì i tassi di omicidi in parechje cità anu aumentatu in l'ultimi dui anni.

Washington, DC, induve si trova a Corte Suprema, hà patitu 205 omicidi finu à avà in 2021, un 10 per centu in un annu. Hè u tassu più altu in 16 anni.

U tribunale hà ancu leghje nantu à l'assoluzione di Kyle Rittenhouse in Kenosha, Wisc., Dopu avè difesu cù un fucile in stile AR-15 uccidendu dui attaccanti è ferendu un terzu.

Hè difficiuli di predichendu ciò chì a Corte Suprema farà, ancu s'è i cumenti da i ghjudici parenu indicà cumu un casu serà decisu. Dunque ùn sapemu micca ciò chì succederà cù i casi di armi di New York o California.

Ma ciò chì sapemu hè chì a prudenza continuata di California nantu à u prublema di l'arme hè una altra restrizione à i diritti custituziunali di i citadini. E decisioni attrattivi cum'è questu hè un'altra spesa, quandu i soldi puderanu esse utilizati da u dipartimentu di Bonta per, per dì, perseguite i flash mobs chì robbanu i magazzini in California.