A Corte Suprema di u Colorado respinge a causa per a torta di “transizione di genere”.

Scritto da Sam Dorman via The Epoch Times,

U prucessu contr'à un panettiere cristianu chì si ricusò di coce una torta di "transizione di genere" hè stata dispensata da a Corte Suprema di u Colorado l'8 d'ottobre in una decisione chì hà lasciatu dumande core aperte nantu à a discriminazione è a libertà di parlà.

In una decisione 4-3, u tribunale hà dettu chì "ùn pò micca risponde" à a quistione custituzionale sottostante "per via di una questione di soglia di dirittu amministrativu è di interpretazione statutaria".

A maiurità hà dettu chì Autumn Scardina, chì hà dumandatu a torta, duveria sfidà a gestione di a disputa da a Cummissione di Diritti Civili di u Colorado in una corte d'appellu piuttostu chè di portà e rivendicazioni di discriminazione sottostanti à un tribunale di distrittu federale. I lagnanti, u tribunale hà dettu, ùn ponu micca "saltà" da una strada legale à l'altru per fà riclamazioni sottu à l'Attu Anti-Discriminazione di u Colorado (CADA).

A decisione hà offrittu tregua per u panettiere, Jack Phillips, chì hè stata in un viaghju legale di 12 anni chì hà iniziatu quandu hè statu demandatu per esse ricusatu di coce una torta per un matrimoniu di u stessu sessu. In 2018, a Corte Suprema di i Stati Uniti hà emessu una stretta dichjarazione chì a Cummissione di i Diritti Civili di u Colorado hà fiascatu à trattà Smith cun neutralità, ma hà lasciatu dumande aperte nantu à a libertà religiosa in situazioni cum'è a so.

"Basta hè abbastanza. Jack hè statu trascinatu in tribunale per più di una dicada ", u cunsigliu senior di Alliance Defending Freedom (ADF) Jake Warner hà dettu nantu à u situ web di l'urganizazione. "Hè ora di lascià solu".

I ghjudici di a minurità anu criticatu a decisione è anu dettu chì hà datu à Phillips "un passaghju procedurale". Anu nutatu chì tutti i fatti è l'ufficiale ghjudiziali chì anu intesu u casu cunclusu chì a conducta di u pane violava CADA.

L'avucatu di Scardina, John McHugh, hà manifestatu a delusione è hà dettu ch'ellu evaluava s'ellu ci era altre opzioni legali. "A Corte Suprema di u Colorado hà decisu di evità i meriti di sta questione inventendu un argumentu chì nessun partitu hà suscitatu", disse McHugh.

U viaghju legale di Phillips

Phillips hà dettu à un coppiu di u stessu sessu chì ùn avaristi micca a so torta in 2012. Da tandu, u so casu hè diventatu emblematicu di u cunflittu cuntinuu di a nazione trà e rivendicazioni à a libertà religiosa è e rivindicazioni nantu à a discriminazione è l'orientazione sessuale.

Phillips hà sustinutu chì mentre serve à tutti, si ricusa di coce torte chì violanu e so credenze religiose, ma i critichi dicenu chì e so pratiche è l'altri custituiscenu una forma illegale di discriminazione.

Scardina, un avucatu in u Colorado, hà dumandatu a torta di "transizione di u sessu" – una torta rosa cù glassa blu – in 2017 è hà procedutu à presentà una reclamazione sottu CADA. A chjama di Scardina hè stata fatta à l'affari di Phillips, Masterpiece Cakeshop, u stessu ghjornu chì a Corte Suprema hà annunziatu ch'ella senterà u casu iniziale di Phillips.

A cumissioni hà riferitu u prublema à un ghjudice di dirittu amministrativu, chì dopu hà chjusu u casu dopu chì Smith hà righjuntu un accordu in a corte federale induve hà accusatu i funzionari di u Colorado di violazione di i so diritti di a Prima Emenda.

ADF, l'impresa chì rapprisenta Phillips, hà dettu à The Epoch Times via e-mail chì a decisione di a Corte Suprema statale ùn hà micca escluditu a pussibilità chì Scardina puderia purtà un altru prucessu.

Hè pussibule chì un altru individuu puderia purtà un prucessu simili, ancu s'ellu Warner hà suggeritu chì a decisione di a Corte Suprema di i Stati Uniti in un altru casu – 303 Creative v. Elenis – prutege u dirittu di Phillips à a libertà di parlà.

In 303 Creative v. Elenis , a maiuranza hà rignatu in favore di un disegnu graficu cristianu chì ricusò di creà un situ web per una coppia di u stessu sessu. U tribunale hà dettu chì a "Prima Amenda pruibisce u Colorado di furzà un designer di u situ web à creà disinni espressivi chì parlanu missaghji cù quale u designer ùn hè micca d'accordu".

Prima di sta decisione, a Corte Suprema hà rifiutatu di sente un casu simile à Phillips induve un fiorista cristianu hà sustinutu chì a Prima Emenda pruteghja u so dirittu di ùn serve cerimonie di u stessu sessu.

Intantu, u dissensu in a decisione di l'8 d'ottobre ponenu dubbitu nantu à a legalità di a cundutta di Smith.

"Sò preoccupatu chì Masterpiece è Phillips interpretaranu a decisione d'oghje cum'è una rivendicazione di u so rifiutu di vende prudutti micca espressivi senza significatu intrinsicu à i clienti chì sò membri di una classa prutetta (qui, a cumunità LGBTQ +) se Phillips s'oppone à u scopu di chì i clienti utilizanu i prudutti ", leghje u dissensu, scrittu da u Justice Richard Gabriel.

"Un tali rivendicazione, ancu s'ellu ùn hè micca fundatu, puderia avè un impattu negativu à quelli affettati da tali comportamenti".