A Corte Suprema di i Stati Uniti hà ancora 6 decisioni di blockbuster da emette

Scrittu da Jack Phillips via The Epoch Times (enfasi nostra),

A Corte Suprema di i Stati Uniti hè pronta à liberà una quantità di decisioni significativu in a settimana chì vene , cumpresi quelli chì riguardanu se l'ex presidente Donald Trump gode di una larga immunità per e so attività cum'è presidente; carichi d'ostruzzione ligati à a violazione di u Capitoliu di i Stati Uniti di u 6 di ghjennaghju di u 2021; lege suciali media; è u putere di l'agenzii federali.

L'alta corte tende à liberà tutte e so decisioni per un termini à a fine di ghjugnu, è solu parechji ghjorni restanu in u mese. I ghjudici ùn anu ancu liberatu 14 casi per u terminu, chì hà iniziatu in uttrovi 2023.

A Corte Suprema hà tenutu una seduta speciale u 30 di settembre di u 2022, per a ceremonia d'investitura formale di u ghjudice assuciatu Ketanji Brown Jackson. (Collezzione di a Corte Suprema di i Stati Uniti / Getty Images)

U putere di l'Agenzia Federale

A Corte Suprema decide nantu à una duttrina di 40 anni cunnisciuta cum'è a duttrina di Chevron. U precedente impone chì i tribunali duveranu rinvià l'expertise di l'agenzie di l'esecutivu quandu si tratta di interpretà e lege quandu l'intenzione di u Cungressu di passà a lege ùn hè micca chjaru.

Sutta a duttrina di u 1984, i tribunali di i Stati Uniti anu datu una grande leeway à l'agenzii cum'è l'Agenzia di Proteczione Ambientale (EPA) è a Securities and Exchange Commission (SEC) in quantu à i puteri delegati à elli da u Cungressu per amministrà a lege.

Dui picculi cumpagnie di pesca anu contestatu quellu precedente , affirmannu chì u pagamentu per un monitoru nantu à una barca di aringa richiestu da u Serviziu Naziunale di Pesca Marittima era una regulazione onerosa. Cumu l'illustra u casu, a decisione affetterà micca solu l'EPA è a SEC, ma ancu una miriade di altre agenzie federali.

In l'argumenti orali prima di questu annu, i ghjudici parevanu divisi annantu à un tentativu di limità ulteriormente i puteri regulatori di l'agenzii federali in una disputa chì implica u prugramma gestitu da u guvernu per monitorà a pesca eccessiva di l'aringa fora di a costa di New England.

E decisioni di a corte inferiore permettenu à u Serviziu Naziunale di Pesca Marina di dumandà à i pescatori cummerciale per aiutà à finanzià u prugramma. Dui cumpagnie di pesca – Loper Bright Enterprises, basatu in New Jersey è Relentless Inc., basatu in Rhode Island, anu sustinutu chì u Cungressu ùn hà micca autorizatu l'agenzia, parte di u Dipartimentu di u Cummerciu, per stabilisce u prugramma.

Casu di l'immunità di Trump

Un altru casu chì serà prubabilmente righjuntu sta settimana implica l'ex presidente Trump, chì avia sustinutu chì deve esse dichjaratu immune per a so attività dopu à l'elezzioni di 2020 per trattà ciò chì hà qualificatu cum'è fraude elettorale. L'avucatu speciale Jack Smith l'annu passatu hà accusatu l'ex presidente di una cuspirazione per subvertà l'elezzioni di u 2020, è l'ex presidente hà appellu u casu à a High Court.

Durante l'argumenti, i ghjudici parevanu scettichi di l'argumenti di l'avucati di Trump chì deve esse cumplettamente immune da a persecuzione . Ma alcuni di i ghjudiziali parevanu inclinati à scaccià una certa immunità per i presidenti. Diversi ghjudici offri avvirtimenti chì tutti i futuri ex presidenti puderanu esse perseguitati da i so successori se l'immunità ùn hè micca cunfirmata.

L'appellu hà ritardatu u casu penale contr'à l'ex presidente Trump in Washington in relazione à a violazione di u Capitoliu di u 6 di ghjennaghju di u 2021. Hà dichjaratu micca culpèvule à l'accusazioni.

Cuntatti Social Media

In un altru casu maiò, u tribunale duverà decide se i funzionari di u guvernu federale devenu esse largamente pruibiti di cumunicà cù e cumpagnie di e social media, rispondendu à i prucessi di dui avucati generali statali chì dicenu chì u guvernu federale hà violatu i diritti di a Prima Emenda di e persone dumandendu à e cumpagnie di e social media caccià u cuntenutu chì hà dichjaratu chì era falsu o ingannatu.

L'avucati generali anu avutu qualchì successu in i tribunali inferiori. A Corte d'Appello di u Circuitu di i Stati Uniti hà emessu una decisione chì hà bluccatu i funzionari in l'FBI, i Centri per u Controlu è a Prevenzione di Malattie, l'Uffiziu di u Cirurgu Generale, a Casa Bianca è altre agenzie di cuntattà l'imprese di e social media.

L'amministrazione Biden hà appellu a decisione di u Quintu Circuitu, mandendu à a Corte Suprema . A decisione di u circuitu hè attualmente in attesa mentre a High Court pesa a materia.

Un numeru di ghjudici di a Corte Suprema durante l'argumenti di marzu parevanu scettichi chì i funzionari di u guvernu deve esse impeditu di cuntattà queste cumpagnie.

Abortu

Ancu s'è a Corte Suprema hà digià decisu nantu à una sfida à l'appruvazioni di l'Amministrazione di l'Alimentazione è di a Drug Administration di una droga ligata à l'abortu, l'alta tribunale hà da liberà un ordine per stabilisce se e sale d'urgenza in Idaho ponu fà aborti nantu à e donne incinte durante ciò chì hè descrittu cum'è un abortu. emergenza.

Sutta a lege di l'Idaho Defense of Life Act 2022, l'abortu hè pruibitu in tutte e circustanze, salvu s'ellu hè "necessariu per prevene a morte di a donna incinta".

L'amministrazione di Biden avia sfidatu u mandatu, dicendu chì hè in cunflittu cù una lege federale, l'Attu di Trattamentu Medicu d'Urgenza è Travagliu, chì impone chì i medichi di sala d'urgenza stabilizzianu i pazienti.

Altri Problemi di i Social Media

E lege in Texas è in Florida chì regulanu a prohibizione nantu à e social media seranu ancu decise durante u mandatu di a Corte Suprema. Queste liggi impediscenu à e cumpagnie di e social media di sguassate o demote u cuntenutu di l'utilizatori chì esprimenu certi punti di vista, venenu in seguitu à l'allegazioni chì e cumpagnie di e social media anu destinatu à i cunservatori per a censura o a deplatforming.

I ghjudici anu espressu alcune riserve u 26 di ferraghju annantu à e lege sustinute da i Republicani in i dui stati, ma suggerenu chì quelli mandati ùn saranu micca bluccati cumplettamente.

I ghjudici anu manifestatu preoccupazione chì e lege puderanu minà a discrezione editoriale di e plataforme in violazione di a prutezzione di a libertà di parola . Ma anu ancu indicatu chì puderanu permette à e lege per regulà certi servizii Internet non espressivi, cum'è a prestazione di e-mail o messageria diretta.

6 di ghjennaghju Clause d'Obstruczione

A Corte Suprema decide nantu à un statutu d'obstruczione chì pò influenzà a persecuzione di u Dipartimentu di Ghjustizia di e persone chì sò entrati in u Capitoliu di i Stati Uniti u 6 di ghjennaghju di u 2021. Una persona chì hè stata accusata, Joseph Fischer, hà presentatu una demanda chì sfida u statutu, chì face hè un crimine se un individuu "obstruisce, influenza o impedisce di manera corrotta" un prucessu ufficiale.

In April, unipochi di i ghjustizia eranu scettichi di cumu l'statutu era appiicatu in u casu di u Signore Fischer.

L'Avucatu Generale Merrick Garland questu mese hà suggeritu in una audienza di u Cungressu chì ellu seria dispostu à abbandunà i casi per l'accusati di u 6 di ghjennaghju chì sò stati accusati sottu à quellu statutu.

"Rispettemu a Corte Suprema", disse. "Qualunque sia u tribunale regule, agiremu in modu adattatu".

Reuters hà cuntribuitu à stu rapportu.