A Corte Suprema cunsidereghja se “Attu di l’Americani cù Disabilità” copre a disforia di genere

Scrittu da Matthew Vadum via The Epoch Times (enfasi nostra),

A Corte Suprema hè prevista per decide sta settimana se senterà un casu nantu à se l'individui chì soffrenu di disforia di genere sò prutetti da l'American with Disabilities Act (ADA).

A petizione ( pdf ) in u casu Kincaid v.

L'intimatu, Kesha Williams, un anticu detenutu in u Contea di Fairfax, Virginia, chì hè natu maschile è avà identificatu cum'è una donna, hè in causa à a petizionista, Stacey Kincaid, una Democratica, in a so capacità ufficiale di sceriffu di u conte.

Williams soffre di disforia di genere, chì pò esse definita cum'è "disconfort o distress chì hè causatu da una discrepanza trà l'identità di genere di una persona è u sessu di quella persona assignata à a nascita". Williams hà dichjaratu ch'ellu hè statu maltrattatu è discriminatu mentre era in a custodia di u cuntatu, chì ùn hà micca pigliatu u so desideriu di avè a so identità femminile ricunnisciuta in contu.

A mancanza di clarità linguistica hà annebbiatu i prublemi legali in l'ultimi anni, postu chì i cuncetti di sessu è identità sessuale o genere sò diventati difficiuli di separà. Malgradu i significati abituali distinti di "sessu" è "genere", assai istituzioni è individui utilizanu "genere" per significà u sessu biologicu.

A Corte Suprema s'hè avventurata prima in u regnu culturalmente disputatu di l'identità di genere.

A tribunale hà dichjaratu 6-3 in u ghjugnu 2020 chì l'impiegati ùn ponu micca esse licenziati da u so travagliu per via di discriminazione annantu à a so orientazione sessuale o identità di genere. U tribunale hà abbracciatu u cuncettu di l'identità di genere, chì i critichi dicenu chì hè un malaise suciale chì hè statu puliticu, cù suluzioni chì ùn sò micca basate nantu à una scienza rigorosa.

A sentenza di riferimentu trè anni fà in Bostock v. Clayton County, chì hà riunitu trè casi, hà purtatu un significatu allargatu à a frasa "in basa di u sessu" chì appare in e disposizioni di non discriminazione di l'Attu di i diritti civili di u 1964.

L'anzianu impiegatu di a funeraria Aimee Stephens, chì era natu maschile è era cunnisciutu prima cum'è William Anthony Beasley Stephens, hà infurmatu à u so patronu chì pensava di vestisce cum'è una donna à u travagliu. U pruprietariu cristianu di l'affari hà dettu ch'ellu era liberu di fà cusì in a so vita privata, ma micca à u travagliu perchè presentà cum'è una donna dispiaceria i dolu. A Corte Suprema hà statu in favore di Stephens.

In l'area di a lege LGBT, in 2015, u tribunale hà datu à e coppiu di u stessu sessu u dirittu di marità in a decisione 5-4 di Obergefell v. Hodges.

Casu cum'è Anzianu Detenutu

A storia di Williams torna in u 2018 quandu era incarceratu per sei mesi da u Contea di Fairfax in strutture supervisionate da Kincaid. À u principiu, Williams hè stata postu in l'abitazione di e donne, ma dopu hè stata trasladata à l'abitazione di l'omi. Williams avia avutu pigliatu trattamenti hormonali per 15 anni, ma ùn avia micca avutu a cirugia genitale.

Williams hà dichjaratu chì a so medicazione di l'hormone di prescription hè stata cacciata è ch'ellu hè statu trasferitu à l'abitazione di l'omi dopu chì i staffers anu rifiutatu di andà cun u so desideriu di esse trattatu cum'è una donna. Hà dichjaratu chì u so trattamentu medico hè statu ritardatu è ch'ellu era molestatu da i so cumpagni di prigiuneri è di i guardiani. Williams hà ancu dichjaratu chì e so dumande di duscia in privatu è chì e ricerche di u corpu realizate da i deputati femini sò state denegate, secondu un riassuntu di SCOTUSblog.

Leghjite più quì …