A Corte Suprema accunsente à piglià un’altra sfida contr’à u prugramma di u debitu di i studienti di Biden

Scritta da Jack Phillips via The Epoch Times,

Lunedì, a Corte Suprema di i Stati Uniti hà accunsentutu à sente l'appellu di u presidente Joe Biden à a decisione di un ghjudice chì hà bluccatu u so prugramma di sollievu di u debitu di i studienti è l'hà trovu illegale, ripresentendu a materia à fiancu à un altru prucessu contru a pulitica.

L'amministrazione di Biden hà appellu una decisione recente presa da u ghjudice distrettuali americanu basatu in Texas, Mark Pittman, per bluccà u prugramma, affinchendu un gruppu di difesa. Un tribunale d'appellu hà ancu ghjudicatu contru u prugramma di succorsu è l'hà messu in attesa.

U casu chì u tribunale hà annunziatu u luni hà da piglià implica dui titulari di u debitu di prestitu studiente – Alexander Taylor è Myra Brown – chì anu dettu chì u guvernu federale ùn hà micca seguitu a prucedura curretta per annunzià è implementà u pianu prima di questu annu. In un ordine, a Corte Suprema hà scrittu chì determinarà s'ellu Taylor o Brown avianu statu à presentà a so demanda è poi senterà i meriti di questu.

U 1 di dicembre, a Corte Suprema hà cunfirmatu à sente l'argumenti nantu à a legalità di u prugramma di rilievu di u debitu in un altru casu perseguitu da sei stati principalmente ripubblicani. À u listessu tempu, u tribunale mantene u prugramma multimiliardariu di Biden in attesa mentre sente argumenti l'annu prossimu.

U prugramma di pirdunu, annunziatu da Biden in Aostu, includeva finu à $ 20,000 in sollievu di prestitu per i detentori di u debitu di redditu bassu è mediu. Circa 26 milioni di persone anu digià dumandatu u sollievu, secondu u Dipartimentu di l'Educazione, chì hà dettu chì circa 16 milioni di quelli sò stati appruvati.

A demanda in Texas hè stata presentata da dui prestiti chì eranu parzialmente o cumpletamente inelegibili per u pirdunu di u prestitu, sustinutu da a Job Creators Network Foundation, un gruppu di difesa cunservatore fundatu da Bernie Marcus, un cofundatore di Home Depot Inc.

Pittman, numinatu cum'è ghjudice da l'ex presidente Donald Trump, hà dichjaratu chì l'amministrazione hà superatu a so autorità per urdinà l'annullamentu di u debitu sottu una lege di u 2003 chjamata Higher Education Relief Opportunities for Students Act, chì pò "rinuncia o mudificà" l'assistenza finanziaria di i studienti durante a guerra o emergenza naziunale.

A Corte d'Appello di i Stati Uniti per u 5u Circuitu hà decisu dopu à permette à l'injunzione di u ghjudice di stà finu à chì una decisione finale in u casu hè emessu. Chì hà incitatu l'amministrazione Biden à appellu à a Corte Suprema.

L'avucati generali in Nebraska, Missouri, Arkansas, Iowa, Kansas è South Carolina anu presentatu una demanda contr'à u pianu di succorsu parechje settimane dopu ch'ellu hè statu svelatu à u publicu. Quelli stati avianu dichjaratu ch'elli anu u statu legale per sfidà u pianu, chì anu ancu sustinutu chì supera l'autorità di u guvernu federale.

Sicondu l'ordine di a Corte Suprema emessu u luni, u casu Brown serà "differita in attesa di l'argumentazione orale", chì i rapporti dicenu chì hè prevista per u ferraghju di l'annu prossimu, à fiancu à Biden v. Nisuna data specifica hè stata data.

Sutta un ordine separatu legatu à COVID-19, quelli chì anu un debitu di prestitu studiente attualmente ùn anu micca da fà pagamenti. A settimana passata, a Casa Bianca hà rinviatu a pausa di pagamentu finu à a mità di u 2023 mentre i prucessi sò risolti.

U presidente Joe Biden annuncia un sollievu di prestitu studiente cù u secretariu di l'Educazione Miguel Cardona u 24 d'aostu di u 2022. (Oliver Douliery/AFP via Getty Images)

Altre sfide

"L'attu richiede una vera cunnessione cù una emergenza naziunale", l'avucati di i stati anu scrittu in documenti di tribunale à a fini di nuvembre. "Ma a fiducia di u dipartimentu nantu à a pandemia di COVID-19 hè un pretestu per maschera u veru scopu di u presidente di cumpiendu a so prumessa di campagna per sguassà u debitu di i prestiti studianti".

L'avucati di l'amministrazione, dumandendu à a Corte Suprema di annunzià l'ingiunzione di un tribunale inferiore contr'à u prugramma u 18 di nuvembre, hà scrittu chì l'ingiunzione deve esse rialzata perchè significa chì milioni di persone ùn puderanu micca rimbursà i so prestiti.

Perchè u pianu ùn serà micca implementatu in u futuru immediatu, l'ingiunzione "lascia milioni di prestiti economicamente vulnerabili in limbu, incerte nantu à a dimensione di u so debitu è ​​incapaci di piglià decisioni finanziarii cun una cunniscenza precisa di i so futuri obblighi di rimborsu", hà dettu. US Solicitor General Elizabeth Prelogar in favore di a Casa Bianca.

Prelogar hà dichjaratu chì i sei stati ùn anu micca u statutu legale per presentà a demanda, hà dettu, aghjustendu chì u guvernu federale hà agitu in a so autorità per stabilisce un prugramma di sollievu di u debitu.

L'Uffiziu di Bilanciu di u Cungressu non partisan hà stimatu ( pdf ) chì u prugramma puderia totalizà $ 400 miliardi in circa 10 anni. A causa di u prezzu elevatu, i Republicani anu criticatu u prugramma, mentre chì anu ancu dichjaratu chì l'amministrazione Biden hà annunziatu u pianu di succorsu per coincide cù l'elezzioni midterm di l'8 di nuvembre.

"Questi americani rispunsevuli anu pagatu u so debitu studiente, hà travagliatu u so modu à traversu l'università, o anu sceltu un percorsu di carriera chì ùn hà micca bisognu di u debitu di i studienti, ma Biden hè avà u furzendu à pagà i prestiti di l'altri", a rappresentante Lauren Boebert (R-Colo). .), chì pocu tempu hà vintu a so rielezzione, hà dettu à The Epoch Times u 21 d'ottobre.

Leghjite più quì …