A Corte di Ghjustizia di a UE pizzica Google in u casu Enel-Android
A Corte di Ghjustizia di l'UE hà spressu un parè in favore di Enel in a disputa cù Google per Android Auto: l'antitrust italianu avia digià spressu u so parè annantu à u casu, chì data di 2018. Tutti i dettagli
A Corte di Ghjustizia di l'Unione Europea hà spressu un parè prelimiunale in favore di Enel in a disputa cù Alphabet, a casa madre di Google, riguardanti l'usu di Android Auto: hè una piattaforma chì permette à i dispositi equipati di u sistema operatore Android. interagisce cù i sistemi di infotainment in i dashboards di i veiculi; Enel hà vulsutu aduprà per offre i so servizii di carica elettrica attraversu l'app JuicePass, ma hè statu denegatu l'accessu.
Sicondu l'Avucatu Generale Laila Medina di a Corte di Ghjustizia Europea – questu ùn hè micca, però, una sentenza – "u rifiutu di Google di cuncede l'accessu di terze parti à a piattaforma Android Auto puderia violà a lege di a cumpetizione".
U CASU ENEL-GOOGLE SU ANDROID AUTO, IN BREVE
U casu hà cuminciatu in 2018, quandu Enel hà lanciatu l'applicazione JuicePass è hà dumandatu à Google per rende cumpatibile cù Android Auto. Tuttavia, Google hà ricusatu per ragioni di sicurezza è per via di i costi chì deve esse incurru per a creazione di un "template" specificu (template, in jargon) per l'app: in quellu tempu, in fattu, l'unicu appricazzioni di terzu cumpatibili cù Android. Auto eranu quelli di media è messageria.
Enel hà vultatu dopu à l'AGCM, l'autorità antitrust italiana, chì hà stabilitu chì u cumpurtamentu di Google rapprisenta una violazione di a lege di a cumpetizione europea è un abusu di una pusizioni dominante. Tuttavia, a cumpagnia di tecnulugia cuntesta a decisione davanti à u Cunsigliu di Statu talianu, chì à u turnu hà appellu à a Corte di Ghjustizia di l'Unione Europea.
I CONCLUSIONI DI L'AVVOCATU GENERAL LAILA MEDINA
In i cunclusioni di l'Avucatu Generale Laila Medina, publicate u 5 di settembre, leghjemu chì "u rifiutu da a cumpagnia dominante di cuncede à un operatore di terzu l'accessu à una piattaforma cum'è quella in questione pò esse ghjustificatu obiettivamente se l'accessu dumandatu. hè tecnicamente impussibile o s'ellu puderia influenzà, da un puntu di vista tecnicu, a prestazione di a piattaforma o cunflittu cù u so mudellu ecunomicu o u so scopu ecunomicu ".
"Tuttavia", cuntinueghja u comunicatu di stampa, u fattu simplice chì, per cuncede l'accessu à sta piattaforma, a cumpagnia dominante deve, in più di dà u so accunsentu, sviluppà un mudellu di software chì tene in contu i bisogni specifichi di l'operatore chì dumanda. L'accessu ùn pò micca ghjustificà in sè un refus d'accessu, à condizione chì un periodu di tempu adeguatu hè accordatu à u sviluppu in questione è chì questu hè sottumessu à una compensazione adeguata in favore di l'impresa dominante. I dui elementi devenu esse comunicati da l'impresa dominante à l'operatore chì dumanda l'accessu à u mumentu di a dumanda ".
Questa hè una traduzzione automatica da a lingua italiana di un post publicatu in StartMag à l’URL https://www.startmag.it/economia/caso-enel-google-android-auto/ u Fri, 06 Sep 2024 08:01:51 +0000.