A Corte d’Appello rifiuta a sfida à u sistema di votu per mail di California

Scrittu da Zachary Stieber via The Epoch Times (enfasi nostra),

Un tribunale d'appellu di i Stati Uniti u 15 d'aostu hà rifiutatu una sfida à e lege di u votu per mail di California.

Un travagliadore elettorale tene u votu in Pomona, California, in una fotografia di schedariu. (John Fredricks/The Epoch Times)

Ancu s'è certi voti invalidi ponu esse cuntatu in California sottu u sistema di u statu, chì ùn risponde micca à a carica di dimustrà chì i voti in persona sò stati diluiti, un pannellu di trè ghjudici di a Corte d'Appello di i Stati Uniti per u Novu Circuitu hà dettu.

A decisione hà indirizzatu un casu presentatu da u Prughjettu d'Integrità Elettorale California (EIPCa) è altri attori chì anu appellu una decisione da un tribunale di distrittu.

"Supponendu chì i funzionari di California anu cuntatu inavvertitamente certi voti invalidi [vote per mail] in u passatu, l'effettu chì cuntà tali votu hà avutu nantu à u putere di votu relativo di tutti i voti era u listessu, indipendentemente da u metudu di votu o a geografia", US Circuit Judge Kim McLane Wardlaw hà scrittu in a decisione unanime.

"Una dichjarazione di diluzione di u votu richiede una dimostrazione di u putere di votu sproporzionatu per alcuni elettori sopra à l'altri, è l'EIPCa ùn hà micca fattu – è ùn pò micca fà – quella mostra basatu nantu à i fatti presunti", hà scrittu.

In u precedente di a Corte Suprema di i Stati Uniti, a diluzione di u votu si riferisce à i voti chì portanu uguali pesu. Certi sistemi di votu, cum'è un sistema di u cuntatu di Georgia chì hà pigliatu i voti cuntatu è i funzionari selezziunati chì utilizanu a maiuranza di "voti unità di u cuntatu", sò stati annullati da i tribunali.

"U cruciale di una pretesa di diluzione di u votu hè a inuguaglianza di u putere di votu – micca a diminuzione di u putere di votu per se . Dopu tuttu, a diluzione di u putere di votu, in un sensu assolutu, si trova ogni volta chì u numeru tutale di voti aumenta in una elezzione. A diluzione di u votu in u sensu ghjuridicu si trova solu quandu un pesu sproporzionatu hè datu à certi voti sopra à altri in a listessa unità elettorale ", hà dettu a decisione di a corte d'appellu.

Mentre chì l'attori puderianu esce vittoriosi s'elli dimustravanu chì un numeru sproporzionatu di votu invalidi hè statu cuntatu in favore di un candidatu o partitu particulari, l'attori ùn anu micca fattu questu, i ghjudici anu dettu.

I ghjudici di u Circuitu di i Stati Uniti Michelle Friedland è Jennifer Sung si sò uniti à Wardlaw in a decisione.

Tutti i votanti in California ricevenu un votu per mail. Puderanu tandu sceglie di vutà cù u votu o di vutà in persona.

I ricorrenti anu dettu chì e lege chì guvernanu u sistema di votu per mail anu purtatu à una diluzione inconstituzionale di i voti espressi da e persone in persona, secondu a demanda presentata per a prima volta in ghjennaghju 2021.

"Pratiche chì prumove l'emissione di votu illegali o inaffidabili o ùn mancanu di cuntene garanzie minime basiche contr'à tali comportamenti ponu violà a quattordicesima emenda, purtendu à a diminuzione di u valore di u votu validu", hà dettu l'ultima versione di a denuncia. "L'accusati anu violatu a Clàusula di Prucessu Debitu implementendu e lege, i regulamenti è e prucedure chì diminuiscenu u valore di l'elettori in persona, cumpresi l'osservatori di l'EIPCa è l'attori in i so rispettivi conte".

A lagnanza originale dumandava a decertificazione di l'elezzioni 2020. L'ultima versione hà dumandatu un auditu di tutti i votu per mail da quellu cuncorsu.

U ghjudice di u distrittu di i Stati Uniti Andre Birotte Jr. hà rinunziatu u casu in u 2023, truvendu in parte chì, ancu s'è i votu per mail invalidi sò stati cuntati, sò stati cuntatu à "problemi di varietà di giardinu", micca prublemi significativi cum'è u precedente di a tribunale.

I ghjudici di a corte d'appellu accunsentutu.

Per dimustrà una violazione di i diritti di u prucessu dovutu delineatu in a quattordicesima emenda di a Custituzione di i Stati Uniti, ci hè bisognu di dimustrà un disenfranchising massivu o una mancanza completa di integrità, hà dettu a decisione di u Novu Circuitu, citendu decisioni precedenti.

"Ancu se l'EIPCa dichjara chì hà millaie di rapporti d'incidentu chì documentanu" un vastu numeru "di irregolarità elettorali, offre un cuntenutu fattu limitatu, è nimu di l'incidenti EIPCa descrive" trascende … i prublemi di varietà di giardinu ", hà scrittu Wardlaw.

L'EIPCa ùn hà micca rispostu à una dumanda di cummentariu. E dumande à l'uffizii di u Sicritariu di Statu di California è di u Procuratore Generale di California ùn sò micca stati rimbursati.

I sfidanti puderanu dumandà à a tribunale d'appellu piena di cunsiderà u casu. Un'altra opzione hè di dumandà una revisione da a Corte Suprema di i Stati Uniti.