Ultimi Nutizie

Attualità mundiale per u populu corsu

Zero Difese

A Corte australiana sustene a pruibizione “draconiana” di i viaghji internaziunali

A Corte australiana sustene a pruibizione "draconiana" di i viaghji internaziunali

In ciò chì hè un tribunale decisivu in Australia, un paese chì hà "alzatu u ponte levadore" impedendu à i cittadini di lascià è di i stranieri d'arrivà, un ghjudice hà cunfirmatu a pruibizione di viaghju di u guvernu chì impedisce à a maiò parte di l'Australiani di lascià u paese per ùn fà micca riporta COVID-19 cun elli.

U guvernu hà accreditatu a strategia cù u successu di u paese in a limitazione di l'infezioni COVID-19. Un recente focu in Melbourne hà purtatu à un bloccu di una settimana per a seconda cità più grande di u paese è per u circondu di u statu di Victoria, chì puderia esse allargatu postu chì novi casi – assai di i quali sò stati tracciati à una tensione particolarmente infettiva fora di l'India – sò identificati .

Cum'è l'AP riporta , l'Australia hè l'unica demucrazia sviluppata chì hà impeditu à i so citadini è residenti permanenti di lascià u paese eccettu in "circustanze eccezziunali" induve ponu dimostrà una "ragione convincente".

LibertyWorks, u gruppu Libertarianu chì hà purtatu a sfida di u tribunale, hà sustinutu davanti à u bancu cumpletu di a Corte Federale à principiu di maghju chì u ministru di a Salute Greg Hunt ùn avia micca u putere di fà rispettà legalmente a interdizione di viaghju, chì hà impeditu à 1000s d'Australiani di participà. matrimoni è funerali, cura di parenti chì morenu, è scontru cù i zitelli nati.

Inoltre, l'avucatu di LibertyWorks, Jason Potts, sustinia chì l'Australiani avianu u dirittu di abbandunà u so paese in virtù di u Pattu Internaziunale di Diritti Civili è Pulitichi. Ma u pannellu di trè ghjudici hà decisu chì a sottumissione di Potts era basata annantu à a "premessa erronea chì u dirittu hè assolutu".

I ghjudici anu decisu chì l'interpretazione di Potts di a lege minava l'intenzioni chjare di u Parlamentu quandu i legislatori anu creatu i puteri d'urgenza in a Legge per a biosicurezza in 2015.

"Pò esse accettatu chì e restrizioni di viaghju sò dure. Pò esse ancu accettatu chì intrudenu i diritti individuali", anu dettu i ghjudici in a so decisione. "Ma u Parlamentu ne era cusciente".

U presidente di LibertyWorks, Andrew Cooper, hà da cunsiderà un appellu à u tribunale supranu.

"Simu assai delusi da u ghjudiziu oghje. Continuemu à crede chì a chjusura di e fruntiere in uscita hè difettosa in dirittu è, forse più impurtante, inghjusta per motivi di diritti umani . Avemu da rammintà dinò chì spessu ciò chì hè legale ùn hè micca necessariamente ghjustu ", Hà dettu Cooper in un mail.

"Mentre l'Europa è a maiò parte di u mondu aprenu e so fruntiere, solu a Corea di u Nordu è l'Australia cuntinuanu à tene cun cuntrolli stretti nantu à a capacità di u so citatinu di lascià u so paese", aghjunse.

I critichi di l'ordine d'urgenza dicenu chì hè u più duru per u 30% di l'Australiani chì sò nati in oltremare. Tuttavia, i sondaggi di opinione publica mostranu chì l'Australiani sustenenu per a maiò parte e restrizioni, postu chì apparentemente anu aiutatu u paese à mantene i so casi COVID-19 è a morte à livelli ben al di sotto di i so pari in Europa è in America di u Nordu.

Tyler Durden Marti, 06/01/2021 – 07:00


Questa hè una traduzzione automatica da l’inglese di un post publicatu nantu à ZeroHedge à l’URL http://feedproxy.google.com/~r/zerohedge/feed/~3/S_kinAZocUo/australian-court-upholds-draconian-ban-international-travel u Tue, 01 Jun 2021 04:00:32 PDT.