A citazione di Trump: Perchè u timing di u Cumitatu di u 6 di Ghjennaghju hè à tempu terribile è dicendu

Scritta da Jonathan Turley,

Quì sottu hè a mo colonna in The Hill nantu à l'emissione di una citazione per l'ex presidente Donald J. Trump da u Cumitatu Selettu di Ghjennaghju 6th. Hà riunitu duie obsessioni : l'Orsi è a lege. L'ultima partita prevista sia in u ghjocu Bears sia in l'audizione di u Cumitatu hà avutu una somiglianza sorprendente. In i dui casi, u tiru hè statu solidu ma hè ghjuntu troppu tardi è l'accolta era assai dubbitu.

Eccu a colonna:

Dui avvenimenti anu cunsumatu Washington ghjovi. I disgraziati cumandanti vincìu un ghjocu contr'à i Chicago Bears – è u Cumitatu Selettu di a Casa u 6 di ghjennaghju hà publicatu una citazione à l'ex presidente Trump.

U tentativu di passaghju di touchdown è a citazione sparte una caratteristica evidente: ùn importa micca quantu eccitante u ghjocu, sò ghjunti troppu tardi. L'Orsi hà lanciatu ciò chì pareva esse un passu di touchdown in l'ultimi secondi … solu per perde per via di una caduta fora di a zona finale. U Cumitatu di a Casa hà publicatu una citazione dopu a so ultima audizione prevista è pocu prima di a so probabile cessazione cum'è cumitatu.

Eppuru, ancu per i fan di l'Orsi longu chì anu patitu, sapemu quandu u ghjocu era finitu. U cumitatu di a Casa è i so sustenidori parevanu inconsapevoli o senza preoccupazione chì u so ghjocu hè ghjuntu troppu tardi. Invece, anu insistitu chì l'emissione di una citazione più di un annu troppu tardi era tutta logica è strategica.

Ùn hè chjaru se Trump contestarà a citazione, ma hà contestatu praticamente ogni citazione precedente in casi civili è penali. U cumitatu hà, in u mo scopu, un casu solidu per obligàlu à tistimunià. Tuttavia, hà avutu quellu casu à a so creazione u 1 di lugliu 2021; simpricimenti aspittatu finu à chì una citazione pò esse impussibile di rinfurzà.

In u football, seranu signalati per una " terra intenzionale" per scaccià una bola induve ùn ci era micca un ricevitore viable o "una chance realistica di cumpiimentu".

Dui punti sò stati subitu enfasi da u cumitatu è i so sustenidori in i media.

• Prima, una parte di a cobertura hà evidenziatu chì questu era "unanime" senza ricunnosce l'ironia di quella distinzione. I Democratici di a Casa anu impeditu à dui membri republicani scelti inizialmente da i capi di u GOP, chì dopu boicottavanu u pannellu in risposta. Ùn ci hè nisuna indicazione chì u cumitatu, sceltu à manu da u Speaker Nancy Pelosi (D-Calif.), hà mai avutu qualcosa ma voti unanimi. L'unicu ciò chì i so membri ponu cite per ùn esse sì-omu hè chì quandu ci era dumande per un più grande equilibriu in i testimoni o l'interrogatori, tutti dicenu "nè".

• U sicondu puntu hè ancu di più: u cumitatu hà un precedente per l'ex presidenti chì sò stati citati, cum'è Harry Truman – ma quellu esempiu ùn hè pocu utile. Truman hè statu citatu da unu di i pannelli più famosi in a storia di u Cungressu, u Cumitatu di l'Attività Un-American di a Casa, chì hè statu ridiculizatu per a so mancanza di equilibriu è u prucessu dovutu.

Mentre chjamati " storici ", l'ex presidenti sò stati citati prima, ancu s'ellu resta eccezionalmente raru. Hè ancu più raru per elli à tistimunianza. Truman ùn hà mai fattu ; quandu u Cungressu hà citatu l'ex presidenti John Tyler è John Quincy Adams per u presunta malbusu di fondi, Tyler hè apparsu ma Adams hà presentatu una deposizione. Altri, cum'è Bill Clinton, sò stati citati à cumparisce in casi civili o citati per documenti, cum'è Richard Nixon.

U cumitatu di u 6 di ghjennaghju hà avutu un mandatu nobile, ma ùn hà micca pussutu aduprà per offre una investigazione credibile per i citadini in tuttu u spettru puliticu. Da a prima à l'audizione finale, hà prisentatu una narrativa unilaterale in una pruduzzione strettamente scritta è imballata. Nisuna difesa o spiegazioni alternative per avvenimenti chjave o dichjarazioni sò state permesse; i tistimunianzi sò stati largamente fatti dumande specifiche per fà li ripete ciò chì anu dettu in interviste precedentemente registrate, cum'è i membri leghjenu da un teleprompter.

U cumitatu puderia esse assai più. Puderia avè seguitu u tipu d'inchiesta equilibrata chì perseguì l'allegazioni ligati à l'attaccu di Pearl Harbor o Watergate. Ancu senza i membri nominati da i Republicani, puderia avè insistitu à audienze equilibrate cù testimoni è opinioni dissidenti.

Tuttavia, u cumitatu hà revelatu dettagli impurtanti, spessu inquietanti. Era impurtante per l'Americani di sente figure cum'è l'ex procuratore generale Bill Barr è l'avucati di a Casa Bianca chì anu luttatu per contru à i cunsiglii infundati dati à Trump da l'avucati esterni in sfida à l'elezzioni di u 2020. Il y avait des scènes douloureuses de la police du Capitole accablée par des barricades et des membres du Congrès s'appuyaient dans les bureaux.

Eppuru, l'enfasi nantu à una sola narrativa appruvata hà datu à l'audizione a sensazione di un infomercial chì vende un pruduttu chì a maiò parte di noi hà compru dui anni prima.

A citazione di Trump in l'audizione finale prevista hà solu riaffirmatu cumu u cumitatu era guidatu da e priorità politiche piuttostu chè investigative. In verità, u timing era vergognamente trasparente. Mentre Trump puderia apparisce senza sfida o i Democratici puderanu mantene a Casa, pochi esperti predicanu l'un o l'altru risultatu.

Per più di un annu, u cumitatu hà dettu chì a so investigazione era focu annantu à l'intenzione è l'azzioni di Trump. U presidente Bennie Thompson (D-Miss.) Spiegò chì a citazione era essenziale perchè "hà da esse rispunsevule. Hè dumandatu à risponde per i so azzioni u 6 di ghjennaghju. Allora vulemu sente da ellu ". Perchè, allora, aspittà finu à l'ultima audizione, soprattuttu se a Casa pò vultà à u cuntrollu GOP in una quistioni di settimane?

Paria un altru casu di obsolescenza pianificata da a dirigenza di a Casa. In u primu impeachment di Trump, u Speaker Pelosi hà impostu un termini arbitrariu per l'impeachment di Natale. Ddu scadenza hè stata allora aduprata cum'è una scusa per tene una sola audizione nantu à u standard legale cù un solu testimone republicanu. ( Eru quellu unicu tistimone .) Questu hè statu urdinatu annantu à l'obiezioni di u presidente di a ghjudiziaria di a Casa Jerry Nadler (DNY) chì hà risuscitatu l'abbandunamentu di u prucessu debitu è ​​di u precedente. Pelosi hà poi ritardatu a trasmissione di l'articuli di l'impeachment à u Senatu – distrughjendu a so propria raziunalisazione per a mancanza di audienze .

In a seconda imputazione di Trump, Pelosi hè andata megliu: hà urdinatu un " impeachment snap " chì hà dispensatu interamente cù audienze è testimoni.

Se Trump rifiuta di comparirà davanti à u cumitatu per motivi custituziunali, a Casa prubabilmente scapperà di tempu per qualsiasi sfida.

Cusì, l'unicu modu per rinfurzà sta citazione in u tempu seria un votu di "snap disprezzu" chì ùn aspetta micca a negoziazione o a revisione ghjudiziale.

L'avucatu generale Merrick Garland duveria ancu avanzà à un ritmu record per perseguirà Trump prima chì i Republicani ponu ripiglià a Casa è annullà una sanzione di disprezzu. Garland puderia argumentà chì deve esse permessu di perseguirà Trump basatu annantu à u votu uriginale, ma a Casa hè a vittima putativa in u casu – è pudemu avè a vittima chì dichjara micca esse vittima cum'è u Dipartimentu di Ghjustizia persegue a so vittima.

Chì ci riporta à ciò chì a Casa pò amparà da i Chicago Bears. Questu era solu l'ultimu ghjocu persu in l'ultimi secondi per via di ghjoculi sbagliati. Tuttavia, ricunnoscemu quandu u ghjocu finisci.

Ùn hè micca cusì cù a squadra di a Casa. Se u cumitatu vulia veramente ubligà a tistimunianza di Trump, duverebbe esse citatu in u 2021. Eppuru, i liberali anu celebratu a mossa tardiva di u cumitatu cum'è un " finale di bomba " invece di dumandà perchè ùn era micca statu un principiu di bomba.

Cum'è fan di Bears, ci sò spessu rimproverati per esse delirante in a nostra speranza per ogni nova stagione – una fede ceca chì righjunghji livelli quasi patologichi cù ogni stagione Cubs successive. Ma ùn pudemu micca tene una candela à i fan di u cumitatu di u 6 di ghjennaghju, chì applaudiavanu in modu salvaticu un passaghju di Ave Maria à un campu effittivamenti viotu dopu l'ultima audizione è prima chì a squadra hè prubabilmente disbandata. È quelli fans restanu acclasciati un lanciu legale dopu l'ultima audizione è ghjustu prima chì a squadra hè prubabilmente dissolta da a nova gestione.

Avà hè una basa di fan.