A censura cù un altru nome hè sempre periculosa

Scritta da J. Peder Zane via RealClear Wire ,

A guerra progressiva à a libera spressione hà sbulicatu u 4 di lugliu quandu un ghjudice federale hà impeditu à l'amministrazione di Biden di cumunicà cù e plataforme di e social media cum'è Twitter è Facebook in u so sforzu di vigilà u cuntenutu in ligna chì considera misinformazione.

In una decisione preliminare riguardanti un casu purtatu da l'avucati generali republicani da Missouri è Louisiana, u ghjudice di u distrittu di i Stati Uniti Terry Doughty hà scrittu: "Se l'allegazioni fatte da l'attori sò vere, u presente casu implica l'attaccu più massivu contr'à a libertà d'espressione in i Stati Uniti ". storia ".

Ci si pò aspettà chì i media mainstream, chì a so vitalità hè a Prima Emenda, celebrà sta decisione – soprattuttu chì a maiò parte di l'infurmazioni chì u guvernu hà cercatu di sfondà fatti cunsiderati altamente contestati circundanu l'efficacità di maschere è vaccini è altri prublemi ligati à COVID- 19. Invece, hà purtatu fora i culteddi. U New York Times hà descrittu a decisione cum'è "una decisione chì puderia limità i sforzi per cumbatte narrazioni false è ingannevoli nantu à a pandemia di coronavirus è altri prublemi". per rinfurzà a coordinazione trà u guvernu è e cumpagnie di e social media ". À a CNN, u capu currispundente di a Casa Bianca Phil Mattingly hà dichjaratu:

[L] l'amministrazione di Biden ghjunghje regularmente à Twitter è Facebook è altre cumpagnie in modu di i primi stadi di a so risposta COVID è dicenu, sta persona sparghje bugie nantu à i vaccini, stu contu sparghje una misinformazione chì impedisce â ?? micca solu i nostri sforzi, i sforzi di l'amministrazione per affruntà u COVID â ?? ma ancu a salute publica, fate qualcosa. E spessu, pensu chì più spessu chì micca, e cumpagnie rispundenu è dicenu, va bè. È ci sò e-mail chì sò sorti durante u cursu di stu casu chì era qualcosa chì pensu â?? quandu mi hè statu spiegatu à l'epica, aghju pensatu, va bè, hè sensu, hè probabilmente ciò chì duvemu fà per ragioni di salute publica.

Sti risposti ùn sò micca solu sorprendenti, sò spaventosi – CNN, u Post è u Times ùn capiscenu micca chì puderanu esse dopu? Mentre u guvernu puderia avvistà bè e cumpagnie di e social media nantu à attività criminali in linea, cumprese a pornografia infantile è u trafficu sessuale, aduprendu u so putere è a so influenza per "suggerenu" di sguassà u cuntenutu chì ùn sò d'accordu hè fora di u pallidu. Hè uguali à dichjarà chì ogni opinione chì l'autorità ùn piace micca urla "Fire!" in un teatru affollatu.

Simu chjaramente: a determinazione di l'amministrazione di frenà ciò chì cunsidereghja "disinformazione", "disinformazione" è "discorso d'odiu" hè a censura. Face parte di u sforzu più grande di a manca per silenziu i so nemici, chì hè statu un prublema in corso in università, corporazioni è e plataforme in linea durante l'ultima decada. (Iè, a diritta face ancu questu, ma micca cun una tale ferocità o forza.) U fattu chì i media principali parenu à bordu cù u sforzu hè un altru indicazione di quantu l'America hè andata fora di i so rails.

Irnicamenti, a censura hè diventata per via di l'esplosione di a libertà di discorsu ignitu da l'aumentu di e social media. Twitter è Facebook anu datu à tutti una stampa. Hè impussibile di esagerà l'impurtanza storica di stu sviluppu. Sfurtunatamente, questu hè accadutu, forse micca casuale, in un momentu chì a nostra nazione hè strappata da a divisione partigiana, postu chì a pulitica hè diventata una fonte principale d'identità persunale per parechji citadini. E differenze di pulitica sò viste cum'è attacchi persunali, aghjunghjendu strati emotivi è psicologichi profondi à a nostra reazione à i punti di vista chì ùn simu d'accordu. Shut Up – cù tutte e so varianti – pari u modu più veloce per finisce u discomfort. Quandu u guvernu face u listessu, però, hè in contru à a Prima Emenda.

A censura hè ancu prusperu perchè parechji americani ùn cunnosci micca è capiscenu a nostra storia naziunale, chì i prugressisti anu cercatu di delegittimà trasfurmendu in una parata di orribili. Se u passatu ùn hà nunda di pusitivu per insignà, allora avemu solu a visione di a manca di u futuru. In u risultatu, avemu ingannà noi stessi di a saviezza di i nostri antenati, chì hè ghjuntu cù una suluzione brillanti à u prublema di discorsu beviling.

U successu più sottovalutatu di i babbi fundatori di l'America era u so ricunniscenza chì, mentri certi verità ponu esse evidenti, a maiò parte sò difficiuli di vede – è sottumessi à cambià. Rifittendu a longa tradizione in quale l'autorità insistiavanu chì sapianu megliu, anu crafted a Bill of Rights, chì hà creatu un robustu mercatu di idee per prutege i citadini da l'impulsi censurali di u guvernu.

Hè impussibile di esagerà quantu era radicale sta nuzione. Finu à quì, era abitudine di imprigionà "nemichi di u statu". A Torre di Londra era raramente vacante. L'America – ancu s'ellu ci hè assai sghignazzi in u caminu – hà datu via libera à tutti quelli chì vulianu criticà a nazione è i so capi. Hè per quessa chì u dissensu (è a "disinformazione" è u discorsu d'odiu) sò americani cum'è a torta di mela è u pollo tandoori.

Stu schema straordinariu ùn dipende micca solu da a limitazione di u guvernu; si basava nantu à a vuluntà di i citadini à tollerà diversi punti di vista. Questu ùn era micca un picculu ghjocu. À a radica, e cumunità sò forgiate da e persone chì si uniscenu perchè anu valori è assunzioni cumuni – da e persone chì cantanu da u stessu innu. Quelli chì sfidanu u gruppu sò naturalmente, istintivamente, vistu cum'è minacce.

A Prima Emenda hà sbulicatu stu pattu di cunfurmità dumandendu di campà in pace à fiancu à quelli chì l'idee ùn parenu micca solu sbagliate, ma periculose. Puderiamu ricusà i cumunisti chì chjamanu u sfondamentu di u guvernu è i neonazi chì sputanu l'odiu, ma avemu accettatu a pruposta chì u silenziu era una minaccia ancu più grande per a Republica. A cola chì hà tenutu u nostru paese inseme era una fede perseverante in a diversità, chì i benefici di a libertà superavanu assai i costi.

Mentre chì spessu pensemu à a Prima Emenda in quantu à l'outliers chì prutege, u so scopu più profondu hè di facultà à tutti à pensà per sè stessu. Prutegemu i Nazis per chì e persone decenti si sentenu libere di interrogà tuttu, da i mandati di maschere à l'efficacità di i vaccini.

Stu sistema profondamente demucraticu genera e idee novi chì alimentanu u prugressu – micca solu da una piccula coterie d'esperti, ma persone talentu induve si trovanu. U sognu americanu hè realizatu grazia à a libertà di sunnià, di sfidà i modi esistenti di esse è di fà. Sì avete una bona idea, pò piglià u volu. Se a vostra idea hè tutta bagnata, affunderà. I Fundatori anu capitu chì un mercatu robustu di idee è una ecunumia di u mercatu liberu eranu arbitri di qualità assai megliu cà i detti da l'altu. Sapianu ancu a so storia: i guverni cù l'autorità di censurà e cattive idee quasi certamenti sguassate i boni chì ùn li piacenu micca.

I Stati Uniti ùn sò mai statu un paradisu di libertà di spressione. Contestà l'idee chì ùn ci piace micca hè difficiule. Ci vole sforzu. Avemu falatu in u passatu – cum'è oghje. Cum'è cù tanti altri aspetti di l'esperimentu americanu, duvemu dedicà à allineà a nostra realità cù i nostri ideali. Ma per fà quessa, duvemu sapè è capisce ciò chì l'idee brillanti sò è perchè duveranu suppurtà.