A Carità Britannica Insegna à u Staff ‘E Donne Bianche Riportendu Violazione da l’Omi Neri Supportanu a Supremazia Bianca’

In u statu distrutta dâ scandals sessu chi sò rocked la carità British , un documentu di furmazione bastone Oxfam dici: "privilegiu donne biancu" sò favurendu l 'causi radica di a viulenza sessuale da liberà "òmini malu" imprighjunatu.

U Telegraph riporta chì u "viaghju di l'apprendimentu" di quattru settimane dice chì: "U feminismu mainstream si centra nantu à e donne bianche privilegiate è esige chì i" cattivi omi "sianu licenziati o imprigiunati". Accumpagnatu da un cartoon di una donna bianca chì pienghje, aghjusta chì questu "legittima a punizione criminale, danneghjendu i neri è altre persone marginalizate".

U PowerPoint ricumanda à u persunale di leghje Mi Not You: The Trouble with Mainstream Feminism , un libru d'Alison Phipps, prufessore di studii di genere à l'Università Sussex.

Dopu si lega à l'account Twitter di l'accademicu, cumprendu un filu chì riassume i temi principali di u libru, cumpresu: "E lacrime feministe bianche sparghjenu ferite bianche, è a simpatia ch'ella genera, per piattà i danni chì perpetuemu per mezu di a supremazia bianca".

Alison Phipps hà dettu à MailOnline oghje :

"Ùn possu micca cummentà nantu à i materiali di furmazione Oxfam cum'è ùn l'aghju micca vistu, ma u mo libru hè fundatu in una longa tradizione di pensamentu è pulitica feminista chì vede a punizione criminale cum'è parte di u prublema è micca a suluzione … I ùn diceraghju mai à un supravvivente di a viulenza sessuale ciò chì si deve fà, ma mi piacerebbe chì avessimu scelte megliu cà a punizione criminale, l'esposizione mediatica o u silenziu ".

Riassumendu a premessa centrale di u libru, u documentu Oxfam dice chì e feministe bianche anu da dumandassi se stanu causendu dannu quandu luttanu contr'à a viulenza sessuale.

Tuttavia, a carità hè stata avertita mercuri sera chì u documentu, compilatu da a so rete LGBT è vistu da The Telegraph , puderia violà e leggi nantu à l'uguaglianza postu chì suggerisce chì a denuncia di stupru hè "disprezzabile".

Naomi Cunningham, avvucata in materia di discriminazione è di dirittu di u travagliu, dice chì u documentu pò viulà a Legge di uguaglianza , chì pruibisce u persecuzione in situ di travagliu per via di u sessu.

"U messagiu pare esse chì una donna chì riporta un stupru o un'agressione sessuale à a pulizza è pressu l'accusazioni hè una" feminista bianca "disprezzabile", hà dettu a Sra Cunningham.

"Pensu chì ogni donna puderia fà un casu discutibile chì questu hà creatu o cuntribuitu à" un ambiente intimidante, ostile, degradante, umiliantu o offensivu ", chì hè cumu a Legge di uguaglianza definisce u persecuzione."

U Telegraph cunclude cù e seguenti (à ragione) furiose parolle di a scrittore feminista Julie Blindel:

" Chjamà" privilegiate "e donne chì sò state traumatizate da a viulenza sessuale maschile o campà contr'à ella perchè sò bianchi hè stupendamente offensiva. Affirmà ancu chì e donne bianche danu più putere à a pulizza riportendu chì i so stupratori perde di vista u fattu chì se i predatori ùn anu micca affruntatu cunsequenze gravi, fermanu un periculu per tutte e donne.

Phipps imagineghja chì quandu e donne "bianche, privilegiate" dumandanu chì i perseguitori sessuali sianu cacciati da un postu di travagliu chì ùn li importa micca sì questi omi continuanu à stuprà donne nere povere?

Suggerendu chì e donne bianche sò "razziste" o danneghjanu a ghjente nera è marginalizata quand'elli parlanu di stupru ùn hè altru chè un avvertimentu per elli di zitti ".

Ùn ci hè nunda al di là di sta pazzia entusiasta di CRT?