A battaglia per l’educazione superiore

Scrittu da Bruce Abramson via RealClear Wire ,

L'istruzione superiore face nutizie in questi ghjorni . In a tistimunianza di u Cungressu, i Presidenti di Harvard, MIT è Penn ùn anu pussutu dì s'ellu chjamà u genocidiu di i Ghjudei custituiscenu fastidiu senza cunnosce u cuntestu. L'effetti di u so tistimunianza risonanu.

Ghjorni dopu, l'Associazione Americana di Prufessori di l'Università (AAUP) hà publicatu un rapportu longu chì cundannava " Interferenza Pulitica è Libertà Accademica in u Sistema di Educazione Superiore Publicu di Florida ". Eminentemente hè stata una denuncia dettagliata annantu à u New College of Florida, induve serve cum'è direttore di l'admission.

Questi avvenimenti apparentemente senza relazione sò solu duie parti di una sola storia. L'Ivy League è l'AAUP, cum'è rapprisentanti di a dirigenza accademica d'oghje, sò felici è fieri di l'istituzioni chì anu custruitu. U sistema di educazione publica di Florida hà pigliatu u prumuzione di a riforma istituzionale, cù u New College cum'è u poster.

Inutili, a dirigenza in carica ùn accoglie micca riforma in e so istituzioni accoglienti. Percepiscenu e nostre riformi cum'è minacce per l'istruzione superiore americana cum'è a sapemu. A so percepzione hè curretta. U so prublema, però, hè chì l'accademia, cum'è a sapemu, hè pocu simili à l'accademia cum'è a maiò parte di l'Americani crede chì sia.

L'incumbenti anu spargugliatu un sistema di mitu gloriosamente self-serving. In a so dichjarazione, e so istituzioni sò bastioni di i valori liberali, u discorsu civile è u scambiu liberu d'idee. Sò aperti à i migliori rapprisentanti di ogni cumunità, perspettiva è puntu di vista. Sò impegnati à educà una nova generazione in l'arti di u pensamentu criticu.

A verità, però, hè quasi l'oppostu polare di quellu mitu. L'università americane sò club di paese per insiders chì anu dispensatu u pensamentu indipendente cum'è u prezzu di appartenenza. Sottu à l'ideale apparentemente elevatu di "governance di a facultà", i docenti piglianu tutte e decisioni impurtanti: assunzione, licenziamentu, prumuzione, tenure, cuncepimentu di curriculum, pubblicazione in riviste prestigiose, i percorsi adatti per a ricerca, è u flussu di finanziamentu di ricerca.

Funziona u guvernu di a facultà? L'AAUP, chì rapprisenta i membri di a facultà di tuttu u paese, hè chjaru: i prufessori americani sò assai impressionati da u rendiment di i prufessori americani. A maiò parte di e lagnanze in u rapportu AAUP si basanu nantu à l'usurpazione da i stranieri di e decisioni chì "appartenenu" à a facultà.

In realtà, u guvernu di a facultà sancisce a saviezza convenzionale in un ethos di guvernu da quale nimu ùn pò deviate. In l'ultime decennii, una "Teoria Critica" prufondamente illiberale, arradicata in u stessu sucialismu utopicu chì hà natu u Cumunismu è u Fascismu, hà assumatu quellu rolu dominante.

A Teoria Critica mette a storia cum'è una lotta constante trà i gruppi "oppressori" è i gruppi "oppressi". "L'interseccionalità" li liga tutti inseme, cusì chì tutte e lotte chì ponenu ogni oppressore contr'à qualcunu di l'oppressi sò manifestazioni di a stessa lotta. Tutte l'azzioni di l'oppressi sò cusì ghjustificate cum'è colpi per a liberazione è a ghjustizia. A dissuasione o a ripresa ancu contr'à l'atti più apparentemente barbari perpetuate solu l'oppressione.

Basta à fà girari a testa. Hè ancu una fine linea longu à quale l'università deve ballà. I dirigenti accademici devenu esse aperti è fieri di e so credenze senza mai permette à nimu di nutà e so implicazioni. In un campus teoricu criticu (chì hè a maiò parte di elli), determinà se a chjama di un genocidiu di i Ghjudei custituisce un fastidiu hè veramente bisognu di cuntestu – ùn hè micca solu un cuntestu chì a dirigenza pò ammette.

U cuntestu pertinente hà pocu à fà cù u cumpurtamentu o missaghju; si basa interamente nantu à l'identità di u parlante. Un studiente "biancu" chì porta una maglietta svastica chì chjama u genocidiu molesta i Ghjudei; un "studiente di culore" chì porta una T-shirt Palestina cù un missaghju identicu ùn hè micca.

Ammette quant'è, però, daria u ghjocu. I campus più belli di l'America seranu rivelati per esse anti-liberali, anti-libertà, anti-discorsu, fogghi di privilegiu è categurizazione razziale.

Quì si trova u veru statu di "l'accademia cum'è a sapemu" è i veri scopi di quelli di noi impegnati in a riforma.

In una di l'articulazioni più chjaramente di queste forze cuncurrenti, u donatore di longu Harvard Bill Ackman hà enumeratu i modi chì Harvard avia deviatu da a scola chì avia cridutu chì era. U presidente di u New College, Richard Corcoran, hà dimustratu chì u nostru scopu in u muvimentu di riforma hè di ricustruisce l'accademia americana in u tipu d'istituzione chì Ackman lamenta a perdita.

Corcoran hà allora invitatu i rifuggiati di Harvard à unisce à noi à u New College. I critichi anti-riforma si schernivanu di l'improbabilità. U missaghju daretu à u so invitu, però, hè quellu chì ogni participante in a vita di u campus deve sente. In u clima attuale, affruntà una scelta micca invidiable. Puderanu sacrificà a so mente, a so ànima è a so sicurità à a causa di guadagnà un diploma prestigiosu. Puderanu incurà risichi persunali è prufessiunali profondi in a lotta per e so istituzioni da l'internu. O ponu unisce à noi in istituzioni chì anu abbracciatu orgogliu a causa di a riforma di l'istruzione superiore, cuminciendu cù u New College è u restu di u Sistema di l'Università Statale di Florida.

Queste scelte inmarcanu a battaglia per l'avvene di l'istruzione superiore in l'America: Incumbents cumbattenu per priservà un statu quo profondamente illiberale, odioso è discriminatoriu versus riformatori chì cercanu un ritornu à l'educazione liberale tradiziunale. Sè vo vulete capisce perchè noi in u muvimentu di riforma ottene tantu odiu da i incumbents, ùn cercate più.