A Bad Policy Assicura Un Sensu Perpetu di Crisi Ardenti

Scritta da "El Gato Malo" via The Brownstone Institute,

L'incendii di u boscu sò grandi avvenimenti mediageni. I ritratti sò drammatici. U fumu chì pruducenu pò sparghje per centinaie, ancu millaie di chilometri è ponu rende a vita dispiacevule à u ventu, ancu mortale per settimane in fine.

Sò ancu largamente incomprisi è sò usati per fà rivendicazioni stravaganti in favore di una "pulitica climatica" chì ùn hà nunda di fà cù a materia in manu. Cum'è sempre, i dati ponu esse aduprati per illuminà o per offuscate, è l'imaghjini cumpleti è ancu modicums di perspettiva sò evidentimenti assenti.

A pulitica di sta questione hè diventata intensa, è, cum'è avemu da vede, ci sò, in fattu, a pulitica in ghjocu, ma ùn sò micca a pulitica chì hè cusì largamente è imprudente.

Fighjemu:

I nostri amichi di Bloomberg ci contanu sta storia, chì hè un maravigliu pezzu di rivendicazioni incrustate (una pratica propagandistica cumuna è assai efficace), induve un articulu apparentemente nantu à una cosa incorpora dichjarazioni annantu à un'altra cosa cum'è s'ellu eranu fatti è li usa cum'è un predicatu per l'altru argumentu.

In questu casu, avemu un articulu apparentemente nantu à l'assicuratori chì fughjenu a California chì culpisce questu nantu à una "incapacità di reagisce è di prezzu in u cambiamentu climaticu", chì incrusta a presunzione chì 1. u cambiamentu climaticu hè accadutu è chì 2. stu cambiamentu hè u mutore. di più incendi forestali. Allora cuntinueghja à presumintà chì sta crescita di l'incendii hè in qualchì manera ligata à "i casi aumentati di u clima estremu".

Bloomberg hà cuntinutu annantu à questu postu chì l'assicuratori cessanu di scrive pulitiche in California perchè i risichi è i riclamazioni sò in crescita , è i regulatori lucali si ricusanu di permette à i tassi di aumentà per riflette questu. Questu pare cum'è a negazione ecunomica tipica di California, ma cù un ordine laterale di a negazione fisica ancu perchè l'idea chì questu hè in qualchì modu guidatu da u cambiamentu climaticu (ancu un tentpole di a ghjustificazione di a pulitica di California) pare insupportable cum'è una pretendenza.

In fondu, nimu di questu ùn resiste à u scrutiniu.

Questu hè u graficu chì si trotta più volte per sustene chì "l'incendi di furesta sò in crescita".

Hè certamente drammaticu. Sembra chì circa 3 milioni di ettari sò saltati à 7 milioni, ma ci hè assai più à a storia. Prima, questu ùn pare micca a forma chì si vede se u prublema era "clima". Bastamente hè un salto di funzione di passu in u 2000. Chì parerebbe più coherente cù una causa più vicina.

Siconda, sta carta manca di perspettiva basatu nantu à u so tempu (fonti).

Quandu unu zoom out, l'imagine pare assai diversu.

Avemu sempre vede un aumentu, ma hè abbastanza minore in fronte di e tendenze à longu andà. Puderia ancu principià à dumandà alcune dumande indagando nantu à a causa di sta crescita perchè ci hè certamente un casu da esse fattu chì, s'ellu deve esse attribuitu à u "riscaldamentu globale", avemu bisognu di vede qualchì riscaldamentu in e regioni presunte. per esse affettatu, è chì pare una pretendenza assai tenue, soprattuttu in i tempi descritti.

Cum'è discrittu quì in detail, a reta di u clima di i Stati Uniti hè un mess di adulterazione di dati è ancu peggiu di cullizzioni di dati. I stazioni di temperatura rurale sò stati guasi eliminati, è quelli chì restanu sò diventati cusì urbani chì l'effetti di l'isula di calore di u situ aghjunghjenu parechji gradi di preghjudiziu à l'altitudine in letture in una manera chì a NOAA ùn faci micca sforzu per cuntrullà.

Ùn anu ancu fattu i so propiu sondaggi di u situ, ma cum'è pò esse vistu in u ligame sopra, un prughjettu di citadinu à grande scala è d'alta qualità ( surfacestations.org ) hà fattu cusì, è menu di 8 per centu di e stazioni USCRN scontranu i guida di u situ NOAA. . E barre d'errore sò biased upwards è custituiscenu multiplici di u segnu-scala di u seculu chì si pensa à esse misurata. I dati sò basura.

Fortunatamente, avemu a reta di riferimentu CRN , un inseme di stazioni di durazione cuntinuu ben situate. Questu hè u megliu, u più chjaru, u segnu più pulitu chì avemu in i dati di i Stati Uniti cù termometri reali.

Hè un pocu limitatu da u fattu chì hè statu tracciatu solu da u 2005, ma i risultati sò abbastanza provocatori.

Semu ghjunti nantu à 20 anni di tendenza di riscaldamentu zero.

Lascià u lettore à piglià e so cunclusioni nantu à perchè stu set di dati ùn hè mai discututu da a NOAA o l'attivisti climatichi è perchè sceglie invece di mette in scena freneticamente i dati cattivi da e rete di eredità più grande, malgradu u fattu chì hè cusì evidentemente contradditu da misurazioni di qualità superiore. Ma vecu solu pocu o nunda di manera di guardà i migliori dati chì avemu è dichjarà chì i Stati Uniti si sò riscaldati in l'ultime duie decennii.

Tuttu u muvimentu da u "riscaldamentu glubale" à u "cambiamentu climaticu" pare una strata cinica per pruvà à svià a vera "verità inconveniente": chì i dati ricusanu ostinatamente di cunformità à a narrativa antropogenica di u cambiamentu climaticu.

Micca chì li impedisce di dìllu…

Avà, chjaramente, l'incendii di u Canada sò in furore in u mumentu, postu ch'elli anu mandatu u fumu à New York, chì (cuntrariu di u Mountain West, chì hè statu sottu u ventu di California cum Mordor in l'ultimi anni è si abitua positivamente à avè da trattà. cun questu ogni estate) truvate tali risultati inusual. Aghjunghjemu u Great White North à u mischju:

Ùn ci hè veramente micca assai tendenza discernibile quì (graficamente, hè sbilanciatu da una barra alta in 2021, ma cunzidira 2020 prima, è a media à qualcosa cum'è 3 milioni di ettari).

Questi incendi sò stati per millaie d'anni è sò una parte sana, naturali è ancu vitale di questi ecosistemi forestali. Sò litterali burn ecologies. U focu hè parti di u so ciclu di vita.

Ma ùn pigliate micca a mo parolla per questu, dumandemu à i deniers di u cambiamentu climaticu nutatu U Dipartimentu Forestale Canadese.

Perchè hè quì chì cuminciamu à ghjunghje à u core di u prublema è induve a culpa, soprattuttu in California, si alluntanassi da u "clima" è torna nantu à "l'eco-topia di Groovy Gavin" è a so mélange di favole eco-malatte (micca chì hà iniziatu sta tendenza, pare solu inclinatu à allargà è accelerà). Vale ancu a pena nutà chì altri stati anu cunsideratu è aduttatu pulitiche simili à a California, cusì sta pratica di pulitica hè contagiosa.

U fattu di basa inevitabbile hè questu: ùn hè micca u cambiamentu climaticu chì guida l'aumentu di l'incendii è in particulare i megafire, hè un cambiamentu di pulitica.

Questu hè un scopu propiu è un evitable è fixable.

U fattu chjave quì hè un simplice: un'onza di prevenzione vale un milione di ettari flambé di cura.

Tuttu u mondu sapia questu. L'enorme caduta di incendi in i Stati Uniti hè vinuta da capisce questu. Ùn hè micca una tecnulugia esotica nè una pratica oscura; hè quellu chì era u core literale è a basa di una bona gestione forestale.

A California è parechje altre regioni forestali cum'è questu sò l'ecologie di brusgiate, è a pulitica pocu cuncipita li trasforma in tinderboxes.

U prucessu ecologicu di basa hè basatu, ancu dipende di u focu. I fureste crescenu, si seccanu, brusgianu è si rimpianu. L'arbureti stessi anu adattatu à questu.

"I cuni di sequoia giganti sò serotinosi, chì significa chì u focu nantu à u pianu di u boscu li face asciucà, apre è liberanu e so sementi. Questa adattazione assicura chì l'arburu volte a liberazione di a maiò parte di e so sementi per coincide cù u focu, chì crea cundizioni ideali per u successu di regenerazione ".

È ùn si ferma micca da sè stessu. Se vulete campà in modu sicuru vicinu à questi ecosistemi, avete bisognu di piglià qualchì azzione.

Ciò chì travaglia hè l'arrugginamentu di e fureste per mezu di sbocchi è picculi brusgii cuntrullati. Avete bisognu di taglià alcuni di l'arburi è sguassate a spazzola. Fendu questu lascia più acqua per l'arburi chì restanu, li mantene vivi è sani invece di morti è secchi, è sguassate a spazzola sguassate l'incendiu chì permette à i grandi incendi.

Questa ùn hè micca una idea salvatica, senza prova; hà avutu generazioni di successu seriu è dimustrabile, ma hè stata largamente annullata è / o pruibita da cambiamenti in e priorità di u bilanciu è e lege ecologiche per "salvate l'abitati" di a paruline à molle molle o qualsiasi altra criatura di a foresta chì pareva in periculu per, bè, vultendu i so abitati. habitat in carburante raffinatu per megafuochi di dimensioni infernali.

Forse micca u più grande scambiu per elli …

L'Istitutu Indipendente hà studiatu questu in dettu :

Per ùn esse inclinu à suppone chì questu hè una vista marginale, cuntrollemu cù The Nature Conservancy, un gruppu dedicatu à a prutezzione di e fureste naturali, chì hà un pianu convincente quì :

È u pianu implica di vultà à a pulitica forestale pruvata è pruvata. California continua à pruvà à culpisce questi incendi nantu à u clima è e linee elettriche o fulmini, ma u veru prublema hè simplice: a densità di l'arburu hè troppu alta per a sicurità, è sò circundati da pile di tinder di u boscu.

Allora avemu i boschi morti invece di quelli vivi è u focu massivu invece di i picculi.

I risultati ùn sò micca esattamente sottili, ùn sò?

Aerial view mostra i diffirenzii in a mortalità di l'arburu dopu à u Bootleg Fire risultante da diversi tipi di risturazione forestale.

A "causa" di l'aumentu di u focu ùn hè micca a prussima. Hè chì i boschi ùn sò micca gestiti, è per quessa, sò incredibbilmente suscettibile à u focu. Una "causa" sempre emergerà, ma questu hè un falzu framing. Hè cum'è pompà un paziente pienu di soppressori immune senza ragione è poi culpisce a "grippa" per a so malatia brusca.

Ancu tutte queste accusazioni di arson (alcuni di quali sò prubabilmente veri) sò fatti pussibuli solu da i boschi mal gestionati. S'elli sò stati curati cum'è eranu in l'anni 60, 70, 80 è 90, stu tipu d'attività maliziosa ùn saria micca pussibule in un scopu o scala seriu. Hè una mala pulitica forestale chì li hà apertu à l'attaccu.

U LA Times u sà .

Ancu Mother Jones a sà .

Perchè questu hè glaringly, ostentatiously ovvi è assolutamente, facilmente riparabile.

Ùn ci hè nunda di complicatu o di cuntruversu quì fora di un cumplessu di punti di discussione di i media è di u guvernu chì ricusa di ricunnosce a realità di basa.

Allora sì, questu hè 100 per centu un prublema puliticu, ma ùn hè micca quellu chì hè rapprisintatu cum'è. Questu hè un fallimentu di pulitica. Ciò chì hà travagliatu hè stata abbandunata per quellu chì sonava bè à uni pochi eco-rubi, è avà avemu tutti paganu u prezzu.

A rialtà ùn hè micca opcional, è a negazione di l'ecologia hè una furia assai caru.

Hè u tempu chì avemu cessatu di finta chì ùn ci hè micca scambii quì è cuminciamu (una volta di più) à fà a cosa sensibule.

Cunsiderate l'alternativa:

Reposted da u Substack di l'autore