Vi dicu cumu hè andatu veramente u primu dibattitu presidenziale trà Trump è Biden
Da u dibattitu d'eri, l'imagine dighjà cunnisciuta da u publicu di Trump è Biden hè emersa rinfurzata, per u bè o per u male. Quì perchè. U cummentu di Federico Punzi, direttore editoriale di Atlantico Quotidiano
Una lotta piuttostu caotica senza presenze, hè cusì chì pudemu riassume u primu dibattitu presidenziale tenutu eri sera in Cleveland, Ohio, trà u presidente Donald Trump è u sfidatore, l'ex vicepresidentu Joe Biden. In questa occasione seria più sbagliatu chì mai di pruvà à capisce quale hè u vincitore di u cuncorsu stabilendu quale hè statu u più efficace capace di spiegà à u publicu i so prugrammi, e so idee, a so "visione" per u paese. Perchè mai cum'è sta volta ùn si trattava di questu.
U peghju dibattitu di sempre, parechji osservanu. U solu dibattitu pussibule, datu u livellu di polarisazione è di legittimizazione mutuale ghjuntu in l'ultimi quattru anni trà e duie parti – è certamente micca solu per via di u presidente in carica …
È ùn ascultate micca i sondaggi di e rete nantu à quale hà vintu è chì hà persu, listessi chì dopu à i dibattiti di quattru anni fà anu datu à Clinton più di 60 per centu è Trump mancu 30 per centu.
Da u dibattitu d'eri, l'imagine dighjà cunnisciuta da u publicu di i dui candidati hè surtita rinfurzata, per u bè o per u male. Immediatamente diventò chjaru perchè Trump hà soprannominatu Biden Sleepy Joe: ma à l'ochji di i so sustenidori pareva calmu è "presidenziale", micca invechjatu è sturditu, à le volte cunfusu, incapace di reagisce à i colpi eccettu cù i surrisi scunsulati è scappendu grazia à u salvamentu di u "moderatore". Cum'è u presidente hà cunfirmatu a so reputazione di "intimuritore", mentre à l'ochji di i so fanali cum'è un "unu contru à tutti" cumbattente.
Hè probabilmente u presidente Trump chì hà guidatu u ballu in stu rispettu. Se Biden paria cunfortu solu quandu pudia fà i compiti, ripete a lezzione amparata à mente prima di u dibattitu, Trump hà pruvatu à ùn permettelu micca di recità u script è cù e so interruzzioni custanti di mustrà a so debbulezza di fronte à u so più grande vigore, largamente riesciutu, ancu se paghendu u prezzu di parè troppu aggressivu è prepotente.
Cum'è noi credemu chì era l'intenzione precisa di Trump di fà capisce subitu à u publicu chì u dibattitu era in realtà dui contr'à unu, da una parte u presidente è da l'altra Biden è u "moderatore" Chris Wallace, chì per tuttu a durata di a riunione ùn hà fattu altru chè cunfirmà sta impressione, senza mai esigene risposte puntuali da u candidatu demucraticu à e dumande e più scomode è appughjendu è interrompendu u presidente. Trump hà dunque avutu un ghjocu faciule per mette in risaltu u pregiudiziu di l'ospite (è di a stampa), ciò chì hà probabilmente intenzionatu à fà da u principiu, à ghjudicà per l'imaghjine, diffusa in Twitter digià durante u dibattitu, chì u vede "vs" tramindui.
Sapendu bè chì Wallace averia permessu à Biden di scappà, chì pruvaria à mantene lu in pusizione incaricendu si di sustene u cuntradittoriu in u so postu, interruppendulu quandu era in difficultà, Trump s'hè pigliatu à perseguite u so avversariu cù e dumande scomode chì u moderatore ùn face micca. l'avaria piazzatu o permessu di eludà. E questu era u script per a sera.
Wallace ùn hà micca dumandatu una risposta da Biden per "l'imballaggio di u tribunale" (a pruposta di u DEM di aumentà u numeru di membri di a Corte Suprema per legge, per pudè numinà subitu di più in casu di cunquista di a Casa Bianca). Quandu u candidatu demucraticu hà reagitu cù un "ma vulete chjudarà!", Trump l'interrompe perchè ùn risponde micca à a quistione posta da Wallace: in casu di cunferma di u Ghjudice Amy Coney Barrett in a Corte Suprema, è vittoria à l'elezzioni, puderete appellu à u "tribunale di imballaggio"? Invece di risponde, Biden hà iniziatu à appellu à l'elettori per vutà per ellu cum'è l'unica arma per evità una Corte Suprema di cunservazione. È à a fine, pressu da Trump, hà dettu "Ùn aghju micca l'intenzione di risponde à sta quistione", senza chì u moderatore u premessi.
Wallace ùn hà micca dumandatu una risposta da Biden nantu à s'ellu sustene o micca u muvimentu Black Lives Matters, mentre Trump hè statu pressu nantu à "supremacisti bianchi è e milizie", un passaghju induve u "moderatore" hà letteralmente pigliatu a piazza di u sfidatore in a pressione Presidente. Quandu hè statu dumandatu di cundannà i supremacisti è e milizie, Trump hà rispostu "sicuru", duie volte, ma cum'è Wallace hà insistitu, hà ricurdatu chì e rivolte chì in l'ultimi mesi anu causatu morte è distruzzioni in decine di cità americane, guidate da i Democratici, sò l'opera di i muvimenti di l'estrema manca. Ma annantu à questi Wallace ùn hà micca dumandatu alcuna risposta da Biden, chì hà ancu nigatu chì Antifa sia un'organizazione (hè "un'idea").
Benintesa Trump era pressatu, cum'è ellu, nantu à a so dichjarazione fiscale, ma Wallace hà preferitu cambià u sughjettu quandu u presidente si hè difesu spiegendu ch'ellu avia adupratu e regule fiscali aduttate è mantenute da l'amministrazione Obama, ammutulendu Biden. Cum'è ellu hà cambiatu u sughjettu quandu Trump hà suscitatu a questione di i 3,5 milioni di dollari chì venenu à un partenariatu cofundatu da u figliolu di Biden Hunter, a moglia di l'ex sindaco di Mosca. "False", hà ripetutu l'anzianu vicepresidentu, ancu in questu casu salvatu in un colpu d'angulu da u moderatore, chì ùn hà micca fattu sapè chì u passaghju di soldi hè menzionatu in u rapportu di duie cummissioni di u Cungressu basatu annantu à i dati di u Dipartimentu di u Tesoru. Un tema imbarazzante per Biden, allora u sughjettu hè statu subitu cambiatu (passemu à l'argumenti chì interessanu a ghjente …).
In cunclusione, e dumande da pone per valutà cumu hè andatu un dibattitu sò essenzialmente duie: se i candidati anu sappiutu entusiasmu è mobilizà a so basa è sì eranu efficaci per cunvince l'indecisi. In quantu à u primu, Trump hà certamente apparsu efficace, mantenendu u puntu nantu à tuttu (Corte Suprema, legge è ordine, economia, Virus Cina, risicu di frode …) è contrattacchendu, mentre Biden alcuni prublemi per soddisfà a so propria basa, o almenu u l'ala più radicale di u partitu, avà assai influente, li avia. Hè statu ubligatu à alluntanassi da e pulitiche chì sò diventate indispensabili nantu à l'agenda prugressiva, cum'è u defund a pulizza è u New Deal Verde , ancu andendu finu à negà l'esistenza di u "manifestu" cumunu cù Bernie Sanders. In quantu à l'indecisi, però, nessuna di e duie pareva assai efficace. Hè improbabile chì Trump hà guadagnatu pusizioni cù a so attitudine aggressiva, ma ancu Biden cù a so ambiguità in dirittu è ordine, in Cina è in u so figliolu Hunter.
Ma a sapete, in generale u primu dibattitu serve per "accende" a propria basa, videremu se in quelle successive prevalerà a ricerca di l'accunsentu di l'indecisi …
Questa hè una traduzzione automatica da a lingua italiana di un post publicatu in StartMag à l’URL https://www.startmag.it/mondo/vi-dico-come-e-andato-davvero-il-primo-dibattito-presidenziale-fra-trump-e-biden/ u Wed, 30 Sep 2020 06:58:18 +0000.