Taibbi: L’Era Càmera Era

Autore di Matt Taibbi via TK News,

Un ghjornu dopu à l'inaugurazione di Joe Biden, u titulu in Axios diceva : «A fiducia in i media tocca un novu minimu. "Felix Salmon hà scrittu chì" per a prima volta, menu di a mità di tutti l'Americani anu fiducia in i media tradiziunali ". L'inchiesta Edelman hà mostratu fiducia generale in a stampa falendu à 46%.

(…)

A spiegazione tradiziunale di stu fenomenu hè chì i Ripubblicani odianu assai a stampa, ma i Democratici solu un pocu. A storia di Axios hà purtatu sta situazione un pocu, chì solu u 18% di i Ripubblicani anu segnalatu fiducia in i media, versus 57% di i Democratici.

Eppuru, u 57% di a metà di u vostru audience potenziale ùn hè nunda da vantà, quandu site in l'affare di fiducia. Altri numeri, cum'è 56% di i rispondenti chì credenu chì i ghjurnalisti sò "pruvati apposta à ingannà a ghjente", o 58% pensanu chì "a maiò parte di l'urganizazioni di notizie sò più preoccupate di sustene una ideulugia … cà di informà u publicu" sò più minacciosi.

I critichi di i media chì travaglianu in a stampa corporativa, cum'è Margaret Sullivan di u Washington Post, parenu determinati à circà in ogni locu, ma in l'internu per e soluzioni. A legenda duminante in a nostra attività hè chì, se i Ripubblicani credenu in fole cum'è Q è "Stop the Steal", a stampa tradiziunale ùn pò fà nunda, ma tene u so postu.

A reazzione di Sullivan à a volta "imbarazzante" di a cobertura di u ghjornu di inaugurazione hè stata una inibizione à i ghjurnalisti di resistere à a tentazione di pruvà à parè più equilibrata mostrendu "durezza" in quantu à u regnu entrante di Biden. Se qualcosa, Sullivan hà dettu, a stampa duveria stà ancu più alta in a so opposizione à i cummercianti di bugie di u statu rossu cum'è Josh Hawley è Ted Cruz, "senza teme ch'elli sianu chjamati partigiani".

Karen Attiah, l'editore d'opinioni glubali di u Post , hà pigliatu u listessu approcciu . Ella hà scrittu chì Trump era statu in parte causatu da a tendenza à i media per "equilibriu" è "presentà entrambe e parti". Avanzendu, serà dunque necessariu di travaglià ancu di più per evità passaggi sbagliati cum'è a decisione assai criticata di Politicu di publicà Ben Shapiro, chì Attiah hà dichjaratu cum'è una decisione difesa cù "l'armatura arrugginita di i dui partiti".

Hè stupendu chì dopu à tanti anni di calata di a fiducia in i media – stu fenomenu sia passatu dapoi più di una decina d'anni, qualcosa chì aghju cuminciatu à rimarcà quandu aghju publicatu The Great Derangement in 2008 – I media pensanu sempre chì u prublema hè una matematica quistione di "lati", cun diffusione di u publicu diffusa una spezia di ricumpensa per a so curretta inflessibile.

Sullivan era assai più vicinu à a verità quandu hà avvisatu di esse sedutta da u ritornu di una amministrazione Biden chì riflette strettamente "i nostri valori", chì hà descrittu cum'è u mondu cum'è rapprisentatu in West Wing : celebrendu "u multiculturalismu, una cridenza in i principii di a demucrazia liberale, è una sorta d'idealisimu goffu ".

West Wing era Ospedale Generale per i liberali bianchi ricchi, una lettera d'amore di sette stagioni à l'attitudini illuminate di u demograficu Bobo-in-Paradise. S'ella hè a maghjina di sè di a stampa naziunale, ùn hè da stupisce ch'elli facenu vulè a ​​ghjente à vomità. A copertura di l'inaugurazione di Biden, un'altra celebrazione di quelle attitudini, era un inversu matematicu guasgi perfettu di a segnalazione di Trump tardi, un monumentu à a sicofanzia.

John Heileman à MSNBC hà paragunatu u discorsu di Biden cù u secondu inaugurale d'Abe Lincoln, è hà suggeritu chì a vista di "i Clintoni, i Cespuglii è l'Obama" riuniti per l'evenimentu era cum'è "i supereroi Marvel tutti in un locu" (questu ùn era micca u prima post-elezzione Avengers paragunà à esse intesu in u cavu). Rachel Maddow hà parlatu di passà per "a mità scatula di Kleenex " mentre guardava i procedimenti. Chris Wallace nantu à Fox hà dichjaratu chì u discorsu sburlante di Biden era " u megliu discorsu inaugurale ch'e aghju mai intesu ", includia u discorsu "Ask Not" di John Kennedy. U tonu gioiosu hè statu stabilitu a sera nanzu da David Challen di CNN, chì hà dettu chì e luci longu à u Washington Mall eranu cum'è "estensioni di e bracce di Joe Biden chì abbraccianu l'America".

Mentre queste ministrazioni neo-sovietiche si sparghjenu per l'onde, una trama opposta hè stata scartata. Dapoi a rivolta di u Capitoliu, eramu stati avvisati di un attu di viulenza dopu à i sustenitori di Trump. L'11 di ghjennaghju, ABC hà riferitu chì una nota interna di u FBI avia "ricevutu informazioni nantu à un gruppu armatu micca identificatu" chì pianificava una "rivolta enorme" se si facianu sforzi per rimuovere Donald Trump via u 25 Amendamentu, mentre i manifestanti stavanu pianificendu di "assaltà" i capitelli di u statu in "tutti i 50 stati".

Ci hè statu dimustratu cumu e truppe di a Guardia Naziunale 25,000 sò state dispiegate per prutege a capitale, cù subplotti attendenti nantu à un sforzu insolitu per schermà politicamente quelli Guardiani. "Mentre ùn avemu micca intelligenza chì indica una minaccia di l'internu", hà dettu u secretariu à a Difesa, Chris Miller, "ùn lasciemu nisuna petra in a securità di a capitale".

Al di là di a minaccia di i 50 Stati, chì succede se Trump ùn lasciava solu? Hè statu u sughjettu di innumerevoli storie in tutti i quattru anni di l'esperienza di Trump, cù Vanity Fair " Nimu ùn sà cumu fà Trump lascià in ghjennaghju ?" essendu un esempiu tipicu. Anu speculatu chì u Serviziu Secretu puderia avè da tirà u truccu di un vechju pruprietariu:

[U Serviziu Secretu] puderia ancu fà solu l'equivalente di cambià i chjusi: "Quandu u persunale parte u 19 di ghjennaghju, ùn lasciate micca turnà in u cumplessu u ghjornu dopu", hà dettu un ex-agente. "Ùn pò micca fà nunda senza u so staff."

Avemu da preoccupassi di a lege marziale? Prima di l'inaugurazione, USA Today è parechji altri punti di vendita si dumandavanu ciò chì accaderebbe se Trump invocassi a Legge di l'insurrezioni , soprattuttu dopu chì u CEO di My Pillow, Michael Lindell, fussi statu vistu entrendu in a Casa Bianca cù un documentu pienu di note chì apparentemente cuntenenu suggerimenti per invucà regula militare.

U ghjornu di l'inaugurazione queste storie si sò sciolte in silenziu. Trump è a so moglia Melania anu abbandunatu a Casa Bianca più o menu senza avvenimentu mercuri matina, a menu chì ùn si conti l'usu micca autorizatu di Village People chì hà fattu u colpu "YMCA" cum'è una melodia di uscita ("sembra chì u so usu abusivu di a nostra musica sia finalmente finitu", a banda hà dettu in una dichjarazione). In e località intornu à u paese, ùn ci era chè qualchì raportu spargugliatu nantu à manifestazioni minuscule o inesistenti in e capitale di u statu:

In tuttu New York è California, un solu manifestante si hè presentatu in a capitale di u statu per prutestà. Cusì spaventosu. pic.twitter.com/cwiQRx2dqF

– Lee Fang (@lhfang) 20 di ghjennaghju, 2021

In altri casi, cum'è in l'istanza di una manifestazione per i diritti armi tenuta à u Virginia State Capitol – chì parechji di i so assistenti eranu apparentemente avversarii vocali di Trump – a copertura in diretta da i punti di vendita indy cum'è Status Chardon di Jordan Chariton hè stata chjusa , presumibilmente perchè hà violatu " Politica di l'armi à focu " di Google.

Balance ùn hè micca di dà una copertura credulosa o uguale tempu à Donald Trump o Josh Hawley o Ben Shapiro (ancu se pensu chì sia una pazzia per l'organizazioni di notizie di taglià tutti i cunservatori), hè di esse coerente. Se ci dite u 12 di ghjennaghju chì tutti i 50 capitali di u Statu sò in seriu minaccia – eru sinceramente inchietu – duvete dì ci ciò chì accade à a fine di a storia una settimana dopu. Era quella minaccia vera ma dissuadata? Hè stata sopravata? Cosa hè accadutu à tutti questi avvertimenti?

Questu hè statu un tema continuu di copertura in l'anni Trump : esaltà una minaccia per un ciclu di notizie o dui, poi passà à u prossimu panicu cume a basa per u primu si dissipa. Quantu tituli sò stati destinati à i nostri centri di furore in l'ultimi quattru anni chì sò stati tranquillamente ricchi di memoria, una volta ch'elli avianu sopravvissutu à a so utilità politica? Avemu lettu decine di storie prima di l'elezzioni avvertendu chì a Russia era dighjà interferita in l'elezzioni di u 2020. Una striscia di tituli di u New York Times solu:

• I legislatori sò avvertiti chì a Russia si imbuleghja per rieleghje Trump

• A Russia Continua à Interferisce in Elezzioni per Pruvà à Aiutà Trump, dice l'Intelligence di i Stati Uniti

• 'Chaos Is the Point': Hackers è Trolls Russi crescenu più furtivamente in u 2020

• U FBI Avverte di l'Interferenza Russa in a Razza 2020 è Incrementa l'uperazione di Cuntraintelligenza

• A PIA Putin Dirige Interferenza Elettorale à Aiutu Trump, dice a CIA

U Times guasi settimanalmente citava persone cum'è u "ufficiale americanu" chì dicenu chì a Russia era cum'è una " tornada, capace di inflige danni à a demucrazia americana avà ", o u direttore FBI Christopher Wray, chì hà dettu chì ci era una campagna "assai attiva" per influenzà a elezzione è "denigrate u vicepresidentu Biden".

Allora Biden hà vintu l'elezzioni, a storia hè sparita, è a quasi immediata a cunclusione di u listessu New York Times era chì l'elezzioni eranu state " libere di frodi ". Anu citatu l'Agenzia di Sicurezza Cibernetica è Infrastrutture chì dicenu chì u votu di u 2020 era "u più sicuru in a storia americana", è in quantu à tutte ste storie di spaventu preelettorali?

Un cunsensu bipartidistu cum'è questu pò tentà alcune persone à cunclude chì i terribbili avvertimentipreelettorali sò stati soppressi, chì i rischi per l'elezzioni ùn sò mai stati cusì seri. A realità hè u cuntrariu …

Cum'è a storia più larga di Trump-Russia stessa, chì svanì magicamente da a copertura prima di e stagioni elettorali di u 2018 è di u 2020, u publicu hè statu dumandatu un tempu per curassi di certe cose cum'è se a so vita dipende da ella, allora altrettantu dumandatu di dimenticà emissioni sò sempre ghjunti. È si dumandanu perchè a ghjente si sente manipulata?

Avemu passatu assai di sti episodi, da Bountygate à a storia di "isterectomie di massa" à a recente recita di "E se Trump soffia l'universu?" scare-o-grammi ( Forbes, riprisentendu a famosa custruzzione "Generalissimo Francisco Franco hè sempre mortu", hà scrittu u megliu di questi, cù " Arrabbiatu è Isolatu, Donald Trump Hà sempre u Cuntrollu Unicu di l'America Nukes ").

Ci anu dettu ripetutamente chì a rivelazione di u nome di questa o quella fonte di notizie patriottiche "rischerebbe a vita", solu per avè quelle fonti chì si rivelanu esse persone cum'è u ricercatore DNC pagatu Christopher Steele, u "informatore" Stefan Halper (espostu cum'è fonte FBI in a stampa in l'anni ottanta), o Igor Danchenko di Brookings Institution, chì hà pruduttu u conte di pipi nantu à "biere" in una conversazione fatta in "scherzu" cun un amicu in Mosca. Inutile dì chì nisuna vita ùn hè mai stata minacciata, è in parechji di questi casi – soprattuttu di Steele – a logica per tene u nome di a persona è u patronu secretu era chiaramente currotta.

U publicu di u Statu turchinu ùn hà micca dumandatu di cuntabilizà quelli avvisi ufficiali per a stessa ragione chì l'elettori Trump ùn anu mai dumandatu ciò chì hè accadutu à questi trè milioni di voti indocumentati chì Hillary Clinton suppostamente hà vintu in u 2016: u publicu ùn dumanda micca spiegazioni per rivendicazioni gonfie nantu à altri gruppi.

Persone cum'è Sullivan vi farianu crede chì "equilibriu" hè un mandatu per dà voce à punti di vista chjaramente illegittimi, ma si tratta veramente di ùn innamurà tantu cumpletamente di i vostri "valori" chì smetti di curavvi per evità errori nantu à quelli chì don Ùn li sparte micca, o ancu solu errori in generale.

Sicondu qualsiasi standard, a stampa hà avutu quattru anni terribili, da a manipulazione di decine di conti Russiagate à scandali cum'è u disastru "Califatu" di u New York Times è u fiasco di a storia di u Covington High School sottovalutatu . Eppuru, parechji in l'affari ùn ponu micca vede quantu hè statu male, perchè si sò stancati cusì cumpletamente da i critichi putenziali.

In cunglisazione cù l'aggressività aumentata di Silicon Valley in a rimozione di conti dissidenti in tuttu u spettru – Facebook stalla sei conti di u Partitu di i Travagliadori Sucialisti in Gran Bretagna mentre scrivu questu, un ghjornu dopu à zapping una seria di conti Antifa – reporters in posti cum'è u Post, u Times , è CNN ogni ghjornu anu menu è menu da inchietassi in termini di ripresa di l'audienza, è a sanu. Solu in i primi ghjorni di l'amministrazione di Biden, avemu vistu decisioni editoriali chì ùn serianu mai state pruvate una volta.

U Post ghjustu anu pruvatu à caccià sette paragrafi di u so propiu articulu archiviatu nantu à u vicepresidentu Kamala Harris, chì cuntene una scena cringeworthy di Harris è a so surella scherzendu annantu à i prigiuneri chì dumandavanu acqua, solu per ristabilisce la dopu un urlu. Intantu CNN curria una storia chì l'ufficiali entranti di Biden avianu da "custruisce tuttu da zero" in quantu à a pulitica Covid-19 perchè l'amministrazione Trump ùn avia mancu un pianu di distribuzione di vaccini – micca un pianu male o ancu terribile, ma letteralmente un " pianu inesistente ", malgradu u fattu chì 36 milioni di vaccini eranu dighjà consegnati.

In questu casu raru, l'urganizazioni rivali di i media anu pienghjulatu, cù i ghjurnalisti di u Politicu è di u Washington Post chì sfruttavanu u rapportu cum'è falsu è un " gambit per abbassà e aspettative " da l'amministrazione entrante. In una atmosfera induve i redattori temevanu veramente u scuntentu da a demugrafia esterna o da i pulitici di u partitu rivali, una storia cusì, cù una premessa eccessiva da impossibile, ùn seria mai ancu pruvata.

E voci è i critichi cuncurrenti chì teneranu a vostra redazione almenu teoricamente onesta sò impurtanti, eccu perchè e cancellazioni di massa di conti di media alternativi sò cusì sconvolgenti: migliora enormamente a probabilità di errori è caricature economiche, è ancu a credenza in unu infallibilità. U fattu chì i pundits è i ghjurnalisti dirigenu a carica per una monocultura sempre più pura hè al di là di spaventosu. Un tweet di Anand Giridharadas hà spressu ciò chì probabilmente pensanu oghje più di poche persone in i media-land di l'Ala Ovest :

Hè ora di sta quistione per esse di punta è di centru: A Fox News deve esse permessa di esiste? U scherzu di u cervellu cum'è mudellu cummerciale ùn deve micca esse legale.

– Anand Giridharadas (@AnandWrites) 22 di ghjennaghju, 2021

Hè pessimu chì a fiducia in i media sia calata, ma ancu peghju chì cusì pochi in l'impresa parenu pensà chì sia un prublema.