I Cattivissimi

Autore di Eric Peters via EricPetersAutos.com,

Unu di i pepiti da sfruttà da l'annullamentu à l'ingrossu di u discorsu puliticamente micca appruvatu da l'Oligarchi Tecnichi – prestu da esse autorizatu da l'oligarchi di u guvernu, se u "kraken" ùn la impedisce in alcun modo – hè quantu evidente hè diventata a so disonestà patologica.

Amazon, Facebook è Twitter anu dichjaratu chì, cum'è imprese private , anu u dirittu di decide cù quale fà affari – è micca fà affari. Ma si sentenu listessi per u dirittu di l'altre imprese private di praticà ciò ch'elli predicanu?

Solu quandu si cunforma cù ciò chì predicanu.

Cunsiderate e tene religiose di u Cultu di a Malattia; specificamente, u dogma chì richiede à tutti di portà un Face Burqa in una impresa privata, ancu se u pruprietariu ùn hè micca religiosu è ùn hè micca interessatu à fà proselitismu à i so clienti, ancu menu insistendu ch'elli mostranu rispettu per una religione ch'ellu ùn face micca arrugà si à.

Hè una impresa privata, nò?

Perchè dunque questu affari privatu deve esse ubligatu à cunduce a so attività secondu i principii religiosi di e persone chì ùn anu micca l'affari? Ùn hè micca una violazione di i diritti di u pruprietariu, cum'è i diritti affirmati da Amazon, Facebook è Twitter?

Dicenu chì nimu hè furzatu à aduprà i so servizii; chì a ghjente sia libera d'utilizà altri servizii più à u so gustu. Bully! Ma perchè u listessu standard ùn si applica micca à altre imprese private, quelle chì dirigenu Amazon, Twitter è Facebook insistenu per esse chjuse à e persone chì ùn sò micca furzate à entre?

E persone devenu esse libere di fà affari cù quellu chì volenu, secondu qualunque termini sò d'accordu mutuu per i partiti. Se una parte ùn trova micca i termini aggradevuli allora sò liberi di ùn fà affari cù l'altra parte. Questu hè l'argumentu purtatu cun grande unzione da Amazon, Facebook è Twitter chì ghjustificheghjanu e so decisioni di smette di fà affari cù Parler, per esempiu (in u casu di Amazon) è annullendu a capacità di e persone chì e so opinioni – è fatti – ùn li piace micca da e so piattaforme , cumpresu u presidente di i Stati Uniti (in u casu di Twitter è Facebook).

Bellu. Infatti.

Iddi nun hannu tutti l dritta. Hè disprezzabile – à a manera di i cartelli "Senza Culore" nantu à a porta di l'imprese in l'anni 50 – ma anu tuttu u dirittu cum'è imprese di pruprietà privata di fà affari cù quellu chì volenu, secondu qualunque termini volenu – fintantu chì a ghjente hè libera di piglià a so attività in altrò.

Aiò, ci hè u frottu.

Sti Cattivissimi volenu gode di u dirittu di annullà, chjude – è decretà – à l'altri mentre rifiutanu in listessu tempu u dirittu di qualsiasi altra impresa privata di stabilisce i so propri termini è cundizioni.

I Cattivissimi ùn ponu micca suppurtà l'idea di libertà di religione quandu si tratta di u vestitu di u Face Burqa, per esempiu. U Sacru Vestimentu deve esse purtatu dappertutto, ancu in l'imprese private è indipendentemente da i diritti di pruprietà privata di una impresa.

L'imprese private ùn sò ancu libere di sbloccà e so porte è lascialu à i clienti chì decidenu s'elli vogliono entrà. Ùn basta micca chì nimu sia furzatu à entre in ste imprese di pruprietà private. Queste imprese di pruprietà private devenu esse furzate à ùn lascialle micca entre – è s'elle sò lasciate entrà, forzalli à fà rituali religiosi bizzarri cumpresu u portu di una "maschera".

Ma questu ùn hè nunda di novu. A Sinistra hè specializata in l'etica di situazione; in etimulugia fungibile. Cum'è Humpty Dumpty, una parolla significa esattamente ciò chì a Sinistra dice di fà finu à chì a Sinistra dice chì significa qualcosa d'altru.

Questu crea difficoltà in a mente di persone raziunale, oneste – chì piglianu e parolle à u valore nominale è basanu i so argumenti nantu à principii morali chì ùn sò micca fungibili. Cusì l'ostaculazione di parechji cunservatori – è ancu libertarii – in quantu à e pulitiche Mandatorie Burqua imposte da parechje imprese sott'à a pressione da u guvernu per fà – è ancu in quantu à chjamà i Cattivissimi chì rifiutanu cun forza di fà affari cù quelli chì e so opinioni – è fatti – ùn li piacenu micca, dichjarendu chì anu diritti di pruprietà privati per fà. . . è dopu andà in furia quandu una impresa di pruprietà privata usa u listessu argumentu per difende i so diritti di pruprietà privata.

A Sinistra hè definita micca tantu da u so manca, ma da u so doppiu pensamentu psicoticu. Hè intolerante rancidamente mentre si prumove cum'è etereamente tollerante. Prumove u razzismu in nome di cumbatte lu.

È pensa chì i diritti di pruprietà valenu solu per curregge l' imprese private; vale à dì, à e so imprese.

Questu hè sempre statu u casu, ma avà hè fora à l'apertu – chì pò finalmente mette fine à questu business.

* * *

Avete una dumanda nantu à e vitture, a pulitica libertaria – o qualcosa altru? Cliccate nantu à u ligame "dumandà à Eric" è mandateli! Se vi piace ciò chì avete trovu quì per piacè cunsiderate di sustene EPautos. Dipendemu di voi per fà girà e rotule! U nostru buttone di donazione hè quì .