Vulete vincite un’elezzione? Run On Energy Cheap

Scritta da Michael O'Sullivan via RealClearEnergy ,

Ah, stagione elettorale. Ddu tempu festivu quandu i pulitici di colpu anu idee novi nantu à cumu fà a nostra vita megliu. Quist'annu, i riflettori brillanu brillanti nantu à a nostra venerata ecunumia americana, chì hè oghji bè o cattivu, secondu à quale dumandate . Ma hè a stagione elettorale, cusì l'elettori guvernanu è l'esperti ponu piglià una polvera. È hè per quessa chì oghje avemu dui candidati presidenziale chì prupunenu pulitiche ecunomiche chì facenu l'economisti strinciti è l'elettori rallegra.

U notevole distaccu trà l'esperti è a ghjente ordinaria hè ben illustratu in un recente sondaghju di u Wall Street Journal destinatu à l'idee di pulitica ecunomica da e duie campagne. U Journal hà dumandatu à 750 votanti registrati ciò chì pensanu. Dopu anu incaricatu u Clark Center di l'Università di Chicago per ottene una lettura da 39 "esperti accademichi superiori". E pulitiche in quistione includenu cose cum'è cunsiglii senza imposte è redditu di a Seguretat Soziale, tariffi nantu à e merchenzie impurtate, penalità per a crescita di i prezzi, soldi gratuiti per i compratori di casa per a prima volta o i genitori di i neonati, è i tappi per i vari prezzi di droghe.

L'esperti odianu assai di questu perchè hè contru à e so teorie economiche preferite. Ma a ghjente regulare, chì u so quadru di riferimentu vene principalmente da a realità di a vita di ogni ghjornu, hà datu una media di 63 per centu. U cuntrastu più forte vene cù l'eliminazione di l'impositu, induve l'elettori sò quasi 80% per è l'economisti sò circa 90% contru. Ti fa dumandassi s'ellu ùn vivemu micca in universi paralleli.

À questu puntu si pò dì assai di a filusufìa ecunomica è di e lezioni di a storia. Ma invece pensemu à questu: circa a mità di stu paese vota cunservatore, chì significa chì di solitu ùn li piace micca u grande guvernu . Ma sicondu sta indagine, circa trè quarti di tutti l'elettori favuriscenu e pulitiche ecunomiche chì implicanu più spese di u guvernu . Questu significa chì qualcosa cum'è a mità di l'elettori conservatori sò disposti à sospende i so principii in l'interessu di aiutà a ghjente à passà i tempi duri.

Aghju capitu chì sò ghjucatu veloce è scioltu cù i numeri, ma pare veramente una sucità in disgrazia ecunomica – induve numeri relativamente chjuchi diventanu significativu per parechje famiglie. Forse hè per quessa chì quasi 8 di 10 adulti americani vivenu da paghe à paghe è più di 20 milioni di famiglie sò in daretu à e so bollette di utilità . Hè quì chì ancu u Jeffersonian più fermu hè tentatu di circà l'aiutu di Uncle Sam.

Eppuru avemu quellu mitu fastidiosu di pranzu gratuitu . Milton Friedman l'hà descrittu cum'è "a credenza chì in qualchì modu o un altru guvernu pò spende soldi à spese di nimu". Ùn hè micca bisognu di matematica più altu per sapè chì più spesa di u guvernu porta sollievu solu à a spesa di più prublemi. U piper hè sempre pagatu.

Ma chì s'ellu ci era un modu per aiutà e persone senza più spesa di u guvernu? E se pudemu dà qualcosa à certi persone senza prima piglià soldi da altre persone? Di sicuru, chì purterebbe lacrime di gioia sia à l'elettori malinfurmati sia à l'esperti illuminati.

Sì 20 milioni di famiglie sò in arretratu nantu à e so bollette di utilità, è tante vivenu da paghe à paghe, allora ci deve esse assai più chì ùn sò micca daretu, ma chì anu sempre in difficultà per pagà . È sapemu chì u costu mediu di l'electricità in i Stati Uniti hè in crescita constantemente, quasi 30% da solu 2019 . In una sucità induve uni pochi di dollari significanu assai, parechje persone ogni mese devenu decide trà a fattura di luce, a lucazione è l'alimentariu.

Allora, eccu una idea: è s'ellu si riduce solu u costu di l'electricità? Aiuta à tutti è ùn hà micca bisognu di più soldi di u guvernu (vale à dì, i contribuenti). Esige solu chì u guvernu cessà di furzà una "transizione" prematura chì hà servitu solu per fà l'energia più caru è menu affidabile.

Se vulemu fà pazzi, allora ziu Sam puderia piglià un pocu di i soldi grossi ch'ellu tira à u ventu è u solare (chì venenu curtu ) è invistisce in qualcosa cù un megliu pagamentu, cum'è u gasu naturale rispunsevuli , chì hè economicu, affidabile, è ragionevolmente pulito. O forse mette uni pochi di chips nantu à u nucleare, chì hè più sicuru è più pulitu di ciò chì pudete pensà. Se l'Uncle Sam era veramente preoccupatu di u ritornu di l'investimentu, riallinearia a so cartera. Almenu ùn saria micca una nova spesa – è riducerà i costi di l'energia più rapidamente.

Imagine chì un candidatu presidenziale s'arrizzò è disse: "Ascoltate a ghjente – eccu ciò chì faremu. Avemu da mette un centu di soldi in a sacchetta di tutti. Ogni mese. Per sempre."

Indicami à a cabina di votu più vicina .

Michael O'Sullivan hè u Direttore di u prugramma è u COO per Blue Energy Nation , una impresa senza prufittu impegnata à educà i ghjovani nantu à e realità energetiche. Hè ancu un host di podcast populari è un difensore di scelte energetiche intelligenti.