CBDC è privacy finanziaria

Scritta da William Luther via l'Istitutu Americanu per a Ricerca Economica,

Quandu si tratta di cuncepimentu di muniti digitale chì prutegge l'identità è e transazzione di e dati di i so utilizatori, i sviluppatori anu fattu assai prugressi in un periudu di tempu relativamente cortu. Hè tecnicamente fattibile di disignà una valuta digitale di u bancu centrale di vendita – o CBDC – chì prumove a privacy finanziaria. Ma unu deve ancu cunsiderà ciò chì hè puliticamente fattibile. Sfortunatamente, ci hè pocu pruspettiva chì u guvernu di i Stati Uniti aduttà in realtà una CBDC chì prutege a privacy.

Se aduttatu, un CBDC eventualmente – se micca inizialmente – serà utilizatu per surveglià e transazzione di l'Americani.

U guvernu usa digià tecnulugia esistenti per surviglià i so citadini. Ùn ci hè nunda di pensà chì u guvernu rinuncerebbe a so capacità di monitorà e transazzione cù l'intruduzioni di una CBDC. In verità, pare assai più prubabile chì u guvernu hà pigliatu l'uppurtunità di espansione e so capacità. Dunque, hè assolutamente cruciale per mantene un firewall di u sistema bancariu privatu trà u guvernu è i nostri dati di transazzione.

Cuminciamu cù u statu quo.

U guvernu hà essenzialmente delegatu u sistema bancariu privatu per monitorà e transazzione di i clienti. I banche mantenenu registri nantu à e transazzioni di i clienti, chì u guvernu pò accede per citazione . U guvernu ancu esige chì i banche raportanu attività sospette è transazzioni di valuta in più di $ 10,000.

Cum'è Nick Anthony à Cato hà dimustratu , i limiti di rapportu reale (aghjustatu per l'inflazione) anu diminuitu gradualmente cù u tempu. Quandu e regule di l'Attu di Segretezza Bancaria sò state sviluppate in u 1972, i banche anu dumandatu à rapportà transazzioni di valuta per un valore di $ 10,000 o più. Se quellu limitu di rapportu era statu indexatu à l'inflazione, seria circa $ 74,000 oghje. Siccomu ùn era micca indexatu à l'inflazione, i banche anu da presentà assai più rapporti oghje nantu à e transazzioni valenu assai menu di quelli chì avianu attivatu un requisitu di rapportu in u passatu.

L'altri limiti sò ancu più bassi . Per esempiu, l'imprese di serviziu di soldi anu da ottene è registrà infurmazioni per transacciones chì valenu solu $ 3,000.

U guvernu difende vigorosamente a so capacità di monitorà e transacciones. Prosecute quelli chì facenu transazzione ghjustu sottu à i soglia di rapportu – un crimine separatu chjamatu strutturazione . Piglia soldi è cullezzione , chì facenu più difficiuli di monitorà e transazzione, ancu in i casi induve ùn ci hè micca evidenza di attività criminali . È minà e novi tecnulugii di prutezzione di a privacy finanziaria.

Cunsiderate a risposta di u guvernu à i criptu di monete, alcune di quale offre un altu gradu di privacy finanziaria. A Rete di Enforcement di Crimini Finanziari richiede scambii di criptu di munita per registrà cum'è imprese di serviziu di soldi è rispettà i requisiti di Cunniscite u vostru Cliente . Se e transazzioni ponu esse tracciate in fine à traversu a catena di bloccu à queste rampe in and off-off, allora a privacy finanziaria chì offre e criptovalute hè largamente erodata .

Cunsiderate a risposta di u guvernu à i servizii di mischju di criptu di munita, chì facenu più difficiuli di traccia di e transazzione in un scambiu induve a so identità pò esse scuperta. L'Uffiziu di Controlu di l'Assi Stranieri hà aghjustatu l'indirizzi di i portafogli di i servizii di mischju à a lista di Naziunali Speciali Designati è Persone Bloccate , rendendu in effetti illegale per l'Americani di impiegà quelli servizii di mistura.

Perchè un guvernu travaglià cusì duru per assicurà chì pò monitorà e transazzione solu per vultà è emette una CBDC chì prutege a privacy finanziaria? Di novu: pare assai più prubabile chì u guvernu emette una CBDC chì rinforza a so capacità di monitorà e transazzione .

U serviziu di messageria apparentemente privatu ANOM serve cum'è un paragone utile. ANOM ùn era micca privatu . Senza sapè à i so utilizatori, ANOM era in realtà u centru di l'Operazione Trojan Shield di l'Uffiziu Federale di Investigazione. I missaghji mandati cù l' app ANOM ùn sò micca solu mandati à i destinatari, ma ancu à a basa di dati di l'FBI.

L'FBI sustene chì ùn hà micca violatu tecnicamente a quarta emenda utilizendu una backdoor in l'app di messageria per spiegà i citadini americani, perchè hà trasfirutu i dati in Lituania, induve i stranieri spiegheranu i citadini americani è poi avvisanu l'FBI quandu attività illegale. era suspettatu. Pensate à questu. L'FBI hà sviluppatu l'abilità di spionà i citadini americani, hà prumuvutu l'usu di a tecnulugia abilitante, è poi trasmette i dati raccolti da sta tecnulugia à i stranieri per aggira e restrizioni custituzionali pensate à salvaguardà i citadini americani da tali attività. Questi sforzi ùn anu micca solu minatu u prucessu debitu offertu à i criminali – ancu s'ellu seria abbastanza male. Hè ancu facilitatu u snooping nantu à missaghji perfettamente legale. Certi di sti messagi implicanu dettagli intimi spartuti trà i partenarii romantichi. Altri implicavanu cunversazione prutetta trà l'avucati è i so clienti.

Se u guvernu hà da custruisce una backdoor in una app di messageria – è hè statu catturatu à pruvà à corrompere l'ingegneri per installà l'altri – allora ci vole à aspittà chì hà da custruisce una backdoor in una app di pagamentu, ancu.

L'Americani ùn anu micca assai privacy finanziaria oghje. Averemu ancu menu privacy finanziaria se ùn era micca per u firewall di u sistema bancariu privatu trà u guvernu è i nostri dati di transazzione. Stu firewall ùn hè micca perfettu. Ma hè megliu cà nunda .

Per vede cumu un tali firewall prumove a privacy finanziaria, cunzidira l'sforzi di u Sistema di Revenue Interna per accede à i dati di i clienti di Coinbase in 2016. À l'epica, Coinbase si vantava di avè 5,9 milioni di clienti – assai più di quelli chì avianu infurmatu cripthe holdings à l'IRS. . Citendu sta discrepanza, l'IRS hà assicuratu una citazione di John Doe.

In u 2017, aghju descrittu a citazione cusì :

In fondu, l'IRS voli ogni è tutte l'infurmazioni chì Coinbase hà in modu chì pò sbulicà l'infurmazioni per u minimu suggerimentu di misreporting. Hà dumandatu infurmazione di registrazione di u contu per tutti i titulari di cunti Coinbase, cumprese i dispositi cunfirmati è i metudi di pagamentu; ogni accordu o struzzioni chì cuncede accessu o cuntrollu di terzu per qualsiasi contu; registri di tutti i pagamenti trattati da Coinbase per i cummircianti; è tutta a currispundenza trà Coinbase è i so utilizatori in quantu à i cunti.

Inutili, u scopu di a citazione era assai largu.

Ricunnoscendu u duvere – è, forse più impurtante, u scopu di prufittu – avia da prutege i so clienti, Coinbase hà appellu. Eventualmente , i tribunali anu decisu chì Coinbase avissi da trasmette alcuni dati di i clienti nantu à circa 13 000 utilizatori di alta transazzione.

Kraken hà ancu resistutu à una convocazione troppu larga per trasmette i dati di i clienti à l'IRS, cù un effettu simili.

Aghju avutu a visione antica chì, in una demucrazia liberale, u guvernu duveria avè da dimustrà a causa probabile prima di acquistà l'autorità è a capacità di vagliare i so registri finanziarii. U gradu di privacy finanziaria assicurata da u sistema attuale ùn hè certamente pocu di quellu standard. Tuttavia, offre assai più privacy finanziaria di ciò chì si puderia ragiunamente sperà se u guvernu mantene e dati, cum'è prubabilmente seria u casu cù una CBDC.

A privacy finanziaria hè assai impurtante per una sucità libera. Ciò chì facemu palesa assai più di quale simu chè ciò chì dicemu. È ciò chì facemu spessu richiede di fà pagamenti. Per esercità e nostre libertà, duvemu esse capace di sparte selettivamente i dettagli di a nostra vita cù l'altri – è di mantene tali dettagli da quelli chì altrimenti l'utilizanu per dannà.

Avemu da piglià passi per rinfurzà a privacy finanziaria in i Stati Uniti. L'intruduzioni di una CBDC retail seria un passu in a direzzione sbagliata.