“Colpevule”: CJ Hopkins hè ufficialmente un “discorso d’odiu” criminale in Germania

Scritta da Cj Hopkins via The Consent Factory,

Culpevule

Dunque, a Corte d'Appellazione di Berlinu hà annullatu a mo assoluzione oghje.

Sò avà, ufficialmente, almenu sicondu l'autorità tedesche di a Nova Normale, un criminale di "discorsu d'odiu".

Sò ufficialmente un criminale di "discorsu d'odiu" perchè aghju paragunatu a Nova Germania Normale cù a Germania Nazista, è aghju sfidatu a narrativa ufficiale di Covid, è aghju utilizatu l'arte di copertina di u mo libru per fà.

L'autorità tedesche di New Normal ùn anu micca piaciutu, è anu decisu di punisce mi per fà quessa, è di fà un esempiu di mè, per scoraggià l'altri da fà. Il leur a fallu deux tentatives, mais l'ont réussi.

U ghjudice in u mo prucessu originale m'hà chjapputu è acquittatu, ma l'uffiziu di u Procuratore di Berlinu ùn hà micca rinunziatu. Hanu appellu u verdict – iè, ponu fà questu in Germania – è sta matina a Corte d'Appellazione hà annullatu u verdict è m'hà dichjaratu culpèvule.

Riportaraghju nantu à tutti i dettagli brutti di a mo ghjurnata in tribunale in una colonna propria in qualchì tempu dopu sta settimana, quandu mi sò abbastanza ricuperatu da a sbornia chì sò attualmente per cumincià à travaglià.

Aghju ancu risuscitatu u mo fondu di difesa legale è vi dicu nantu à questu in a mo prossima colonna, perchè l'unicu recursu chì u mo avvucatu è aghju lasciatu à questu puntu hè di pruvà à fà chì a Corte Costituzionale Tedesca (vale à dì, a Corte Suprema di Germania) sente u casu.

Intantu, vulia sparte a mo Dichjarazione à a Corte d'Appellazione. Eccu.

Dichjarazione à a Corte d'Appello di Berlinu, u 30 di settembre di u 2024

Signore è Signori, mi chjamu CJ Hopkins. Sò un dramaturgu, autore è satirista puliticu premiatu. U mo travagliu hè lettu da centinaie di millaie di persone in u mondu sanu. Per più di trent'anni, aghju scrittu è parlatu contru à u fascismu, l'autoritarismu, u totalitarismu, ecc. Qualchidunu pò fà una ricerca in Internet, truvà i mo libri, recensioni di i mo drammi, i mo saggi, è amparà quale sò è ciò chì sò e mo opinioni pulitiche in cinque minuti.

Eppuru, sò accusatu da l'autorità tedesche di sparghje a propaganda pro-nazista. Sò accusatu di fà questu perchè aghju publicatu dui Tweets chì sfidanu a narrativa ufficiale di Covid è paragunendu a nova forma nascente di totalitarismu chì hà purtatu à esse – a chjamata "Nova Normale" – à a Germania nazista.

Lasciami esse chjaru. Aghju fattu questu. In Aostu 2022, mentre a Germania discutava se finisce i so mandati di maschere Covid, aghju tweetatu quelli dui Tweets. Aghju sfidatu a narrativa ufficiale di Covid. Aghju paragunatu u New Normal à a Germania nazista. Aghju fattu questu cù a copertina di unu di i mo libri. Aghju fattu ciò chì qualcunu hè permessu di fà secondu a lege tedesca. Aghju fattu ciò chì Karl Lauterbach hà fattu. Aghju fattu ciò chì e celebrità tedesche cum'è Jessica Berlin anu fattu. Aghju fattu ciò chì i principali ghjurnali è riviste tedeschi anu fattu.

Uni pochi mesi fà, Stern è Der Spiegel anu publicatu copertine di e so riviste cù svastiche. A copertina di Der Spiegel presentava esattamente u stessu cuncettu artisticu cum'è a mo copertina di libru è i mo Tweets. L'unica differenza hè chì a svastica nantu à a copertina di Der Spiegel hè daretu à una bandiera tedesca, mentri a svastica nantu à a mo copertina di u mo libru è in i mo Tweets hè daretu à una maschera medica. Eccu. Hè a sola diferenza.

Stern è Der Spiegel anu mostratu svastiche nantu à e so copertine per avvistà u publicu di l'ascesa di una nova forma di totalitarismu, è questu hè precisamente ciò chì aghju fattu. Aghju paragunatu u New Normal – vale à dì, a nova forma nascente di totalitarismu chì hè ghjunta in 2020 – à a Germania nazista. Stern è Der Spiegel paragunanu l'AfD à a Germania nazista. Hè a sola diferenza.

Ùn sò micca un fan di l'AfD. Ùn sò micca fan di Stern è Der Spiegel . Ùn importa micca. Stern è Der Spiegel anu u dirittu di fà ciò chì anu fattu, è cusì I. Ddu dirittu hè garantitu à noi in a custituzione tedesca. Tutti avemu u dirittu, s'è no vemu una nova forma di totalitarismu chì piglia forma, di oppuniscia, è di paragunà cù e forme storichi di totalitarismu, cumpresa a Germania nazista.

Ùn aghju micca seguitu a pulitica elettorale tedesca assai vicinu, cusì ùn sò micca esattamente ciò chì l'AfD hà fattu chì hà incitatu Stern è Der Spiegel à paragunà cù i Nazis. Ma sò esattamente ciò chì l'autorità tedesche anu fattu durante u 2020 à u 2023.

In u 2020, l'autorità tedesche anu dichjaratu un statu d'emergenza naziunale, per u quale ùn anu furnitu nisuna prova concreta, è sospese i diritti custituziunali. A Germania nazista hà ancu fattu questu, in marzu di u 1933. Da u 2020 à u 2022, l'autorità tedesche furzavanu a ghjente à purtassi simboli di a so cunfurmità cù l'ideulugia ufficiale è eseguisce rituali umilianti di fideltà publica. I Nazis anu ancu fattu questu. L'attuali autorità tedesche anu pruibitu e prutestazioni contr'à i so decreti arbitrarii. Cù l'aiutu di i media, anu bombardatu e massi tedeschi cù bugie è propaganda pensate à terrorizà u publicu in ubbidienza indiscutibile. Anu segregatu a sucietà secondu quale era è ùn era micca cunfurmatu à l'ideulugia ufficiale. Hanu censuratu u dissensu puliticu. Anu spogliatu a ghjente di u so travagliu perchè si ricusanu di cunfurmà à l'ideulugia ufficiale è di seguità ordini senza sensu. L'autorità tedesche anu fomentatu l'odiu di massa per una classe di persone "capri espiatori". Hanu demonizatu è perseguitatu i critichi di i decreti di u guvernu. Anu mandatu a polizia per batteli è arrestalli. Hanu instrumentalizatu a lege per punisce i dissidenti pulitichi. A Germania nazista hà ancu fattu tutte queste cose, cum'è a maiò parte di l'altri sistemi totalitarii. Aghju documentatu tuttu questu in u mo libru. Aghju parlatu contru. Aghju publicatu saggi nantu à questu. Aghju tweetatu annantu à questu.

A mo punizione per quessa hè stata … bè, eccu, in prucessu in tribunale penale per a seconda volta. L'autorità tedesche anu avutu i mo Tweets censurati. M'anu signalatu à l'Uffiziu Federale di Pulizia Criminale. M'anu signalatu à l'Uffiziu Federale per a Prutezzione di a Custituzione, l'agenza di intelligenza domestica tedesca. U mo libru hè pruibitu in Germania. L'autorità tedesche mi anu investigatu. M'anu perseguitatu. M'anu messu in prucessu per tweeting. Dopu ch'e sò stata assolta, ùn era micca abbastanza, cusì mi anu messu in prucessu di novu. M'hanu difamatu. Hanu dannatu u mo redditu è ​​a reputazione di autore. M'anu obligatu à spende millaie d'euros in spese legali per difendemi contr'à queste accuse chjaramente ridiculi. È oghje, eiu, è u mo avucatu, è tutte e persone in a galeria, sò stati sottumessi à questa mostra ufficiale di forza è trattati cum'è terroristi potenziali.

Perchè, a ghjente raziunale puderia dumandà, aghju statu sottumessu à stu trattamentu speciale, mentri Der Spiegel , Stern , Die Tageszeitung , è parechji altri chì anu ancu tweeted swastikas, ùn anu micca?

Questu ùn hè micca un misteru. Tuttu u mondu sapi a risposta à sta quistione.

Ùn ingannate nimu. Tutti capiscenu esattamente ciò chì sta persecuzione hè in realtà. Ogni ghjurnalista chì hà cupertu u mo casu, tutti in questa sala di tribunale, capisce ciò chì sta persecuzione hè in realtà. Ùn hà nunda di fà cù punisce e persone chì sparghjenu a propaganda pro-nazista. Si tratta di punisce u dissensu puliticu, è di intimidà i critichi in u silenziu. Ùn sò micca quì perchè aghju messu una svastica nantu à a mo coperta di libru. Sò quì perchè l'aghju messu daretu à una maschera "Covid". Sò quì perchè aghju avutu a critica di l'autorità tedesche. Sò quì perchè aghju ricusatu di zitti è seguità l'ordine.

À u mo primu prucessu, aghju appellu à u ghjudice per piantà stu ghjocu è seguità a lege. Ella hà fattu questu. Aveva bisognu di insultarmi publicamente, è dopu mette una maschera "Covid" per mostrà a so fedeltà à u "Novu Normale", ma m'hà assoltu. Ella seguitava a lege. È l'aghju ringraziatu. Ma ùn aghju micca appellu à sta Corte. Sò stancu di stu ghjocu. Se sta Corte vulia seguità a lege, ùn saria micca quì oghje. U tribunale averia rinunziatu l'argumenti ridiculi di l'accusazione in a so mozione per annullà u verdict. Ùn avete micca fattu questu. Allora ùn aghju micca appellu à sta Corte per a ghjustizia. O aspettate ghjustizia.

Avanti. Fate tuttu ciò chì avete bisognu di fà per mè. Va bè. Mandami in prigiò. mi falliu. Qualunque cosa. Ùn finteraghju micca ch'e sò culpèvule di qualcosa per fà cessà a vostra punizione. Ùn vi mentiraghju micca. Ùn vi ubbidiraghju micca perchè mi minacciate, perchè avete u putere di ferisce mi.

Avete quellu putere. Aghju capitu. Tutti l'avè. L'autorità tedesche anu u putere di punisce quelli chì li criticanu, chì palesanu a so ipocrisia, e so bugie. Tutti avemu u missaghju. Ma ùn hè micca cusì chì e cose funzionanu in e società demucratiche. Hè cusì chì e cose funzionanu in i sistemi totalitarii.

Ùn cooperaraghju micca cun questu. Mi ricusu di campà cusì.

Mentre l'autorità tedesche cuntinueghjanu à dichjarà chì a Germania hè un paese demucraticu, chì rispettu u statu di dirittu è i principii demucratici, continueraghju à cumportà cusì hè ciò chì hè. Ùn seraghju micca intimidatu. Insisteraghju nantu à i mo diritti custituziunali. Continuaraghju à rispettà i principii demucratici è à luttà per priservà li. L'autorità tedesche ponu fà una burla di quelli diritti è u statu di dirittu è i principii demucratici, se volenu. Ùn aghju micca. Micca per u Procuratore di Berlinu. Micca per sta Corte. Micca per l'autorità tedesche. Micca per nimu.

U totalitarismu, l'autoritarismu, a tirania, ùn vince mai. Micca à longu andà. A storia ci insegna chì. È hè a storia chì ci ghjudicherà tutti à a fine.

– CJ Hopkins