I legislaturi anu da passà u prugettu di legge “Risky Research” per prevene a prossima pandemia

Scritta da Bryce Nickels & Jay Bhattacharya via RealClearPolitics ,

Quale deve decide se i scientisti sò permessi di mudificà i virus per fà li più infettivi è mortali per l'omu? A risposta sorprendente, finu à avà, hè chì i scientisti è l'istituzioni cum'è l'Istituti Naziunali di Salute, chì anu un interessu propiu à u finanziamentu è a realizazione di tali ricerche di "guadagni di funzione", sò stati quelli chì anu decisu di fà tali esperimenti . Un billu chjamatu Risky Research Review Act hè attualmente in cunsiderà in u Senatu di i Stati Uniti, chì puderia infine esige una supervisione indipendente per determinà se tali risichi valenu a pena.

In u 2014, l'amministrazione Obama hà congelatu u finanziamentu federale per tali ricerche mentre studiava a manera di regulà megliu. In u 2017, u Dipartimentu di Salute è Servizi Umani hà implementatu una pulitica senza denti per finanzà a ricerca cù a supervisione di un corpu di guvernu chjamatu u cumitatu di Cura è Supervisione di Patogenu Pandemicu Potenziale (P3CO). Da tandu, u cumitatu P3CO hà rivisatu solu trè applicazioni di ricerca, è u finanziamentu NIH per l'ingegneria di virus più infettivi è mortali, cumpresi i coronavirus di bat SARS, cuntinuò à pocu pressu.

A scumessa ùn puderia micca esse più altu: u guadagnu di ricerca di funzione nantu à un potenziale patogenu pandemicu prubabilmente hà causatu a pandemia di COVID, chì hà purtatu à 7 milioni di morti – 1 milione di elli in i Stati Uniti. Senza verificatu, una tale ricerca puderia sicuramente causà una altra pandemia.

In maghju 2024, dopu à più di un annu di deliberazione, a Casa Bianca hà svelatu a so pruposta assai attesa per a vigilazione di a ricerca scientifica à altu risicu . A risposta hè stata divisa. Mentre chì certi esperti di biosicurezza è biosecurità l'anu sustinutu cum'è un picculu passu avanti, avemu trovu a pulitica pruposta per esse un passu in daretu . A pulitica pruposta hè cumplessa è cunvoluta. A più impurtante, a pulitica pruposta permette à i scientisti è l'istituzioni di ingegnere virus più infettivi è mortali per regulà si stessi.

Tuttavia, ci hè una ragione di speranza. U Cumitatu di a Seguretat Interna è di l'Affari Governativi di u Senatu hè vicinu à appruvà a Risky Research Review Act (cù u sustegnu bipartisan da u presidente di u Cumitatu Gary Peters, un demucraticu Michigan, è Rand Paul, u ranking Republicanu in u cumitatu). U prugettu creà un pannellu consultivu indipendente, u Cunsigliu di Sicurezza di a Ricerca di Scienze di a Vita, in u Ramu Esecutivu è esse incaricatu di rivisione tutte e ricerche finanziate da u federale cù u putenziale di aumentà a trasmissibilità o a virulenza di qualsiasi patogenu pandemicu potenziale.

A cuntrariu di a pulitica pruposta di a Casa Bianca, a pruposta elenca esplicitamente i potenziali patogeni pandemici coperti da u prugettu. Elimina a discrezione subjectiva chì e pulitiche precedenti furnite à i funzionari di l'agenzia di finanziamentu cum'è Anthony Fauci. Cù sta discrezione, Fauci è altri anu aggiratu u P3CO è finanziatu entità cum'è a disgraziata EcoHealth Alliance (EHA) – avà esclusa da u finanziamentu federale – cù decine di milioni di dollari di i contribuenti. L'EHA hà utilizatu i soldi per realizà una ricerca periculosa di coronavirus in cullaburazione cù l'Istitutu di Virologia di Wuhan.

Certi critichi sustenenu chì a legislazione dannu a ricerca biomedica . Queste obiezioni venenu da una piccula frazione di circadori biomedici chì ingegnerianu virus più infettivi è mortali per una vita è chì a so ricerca affruntà una regulazione sustantiva per a prima volta. Quelli circadori di guadagnu di funzione è i so lobbisti dichjaranu assurdamente chì u prughjettu di legge " rimetterebbe in periculu a ricerca finanziata da una borsa federale in generale " o chì u prucessu di rivisione implicarà " un vastu overreach à a ricerca cun risicu assai più bassu ". Sti dichjarazioni sò falsi. U prughjettu di legge si focalizza strettamente nantu à a piccula frazione di a ricerca biomedica chì rischia di causà una pandemia. Ùn averebbe micca impattu in a maiò parte di a ricerca.

Ancu se u Senatu passa a misura, ùn ci sarà micca un regulamentu federale di ricerca finanziata privatamente cù u putenziale di causà pandemie. Quantu hè una preoccupazione grande sta lacuna? Ùn hè micca solu teoricu. L'annu passatu, un rapportu di i media – in seguitu negatu – hà registratu un impiegatu di a cumpagnia di droga nantu à una camera oculta discutendu un prugramma di ricerca apparente per rende i virus più periculosi. Tuttavia, credemu chì a regulazione di a ricerca finanziata federale hè u prublema vitale.

Per l'imprese private, l'ingegneria di potenziali patogeni pandemici per rende trasmissibili o virulenti ùn hà micca sensu. A ricerca ùn hà micca applicazioni civili è nisun valore medico o cummerciale. Inoltre, ogni accidentu in tali ricerche espone una cumpagnia privata à una responsabilità illimitata. Per queste ragioni, nisuna cumpagnia privata ùn hà prubabilmente perseguitatu o perseguite. Tuttavia, cum'è u prugettu di legge avanza, i legislatori duveranu cunsiderà aghjunghje una emenda per copre i laboratori finanziati da u privatu o introduce una legislazione separata se ne necessariu.

A decisione nantu à l'Attu di Rivista di Ricerca Risicata puderia esse un mumentu di spartimentu per a prevenzione di pandemie generate da u laboratoriu. U prugettu offre ancu una rara opportunità per cumprumissu è bipartisanism. Urgemu i legislatori di i dui partiti à unisce è sustene stu prughjettu di legge, micca cum'è una dichjarazione pulitica, ma cum'è un sforzu unificatu per mitigà u risicu di una altra pandemia causata da u laboratoriu.

Cuntattate i vostri senatori per incitalli à sustene l'Attu di Rivista di Ricerca Risichi. Ricurdativi chì e persone meritanu una voce in esperimenti chì portanu risichi cusì enormi. Dopu quì, i Stati Uniti duveranu perseguite un accordu internaziunale per assicurà chì altri paesi regulanu tali ricerche periculose in modu simile. A vita di ogni esse umanu nantu à u pianeta hè in ghjocu.

***

Bryce Nickels hè un prufessore di genetica in l'Università di Rutgers, direttore di laboratoriu à l'Istitutu Waksman di Microbiologia, cumpagnu di l'Accademia Americana di Microbiologia, è cofundatore di Biosafety Now senza prufittu.

Jay Bhattacharya, MD, Ph.D., hè un prufessore di pulitica di salute in a Stanford Medical School, un cofundatore di l'Accademia di Scienza è Libertà di Hillsdale College, è Collateral Global, una carità britannica dedicata à documentà l'impatti di i blocchi.