U ghjudice federale blocca temporaneamente l’esecuzione di l’ordinanza offensiva di u discorsu di San Diego

Scritta da Aldgra Fredly via The Epoch Times,

Un ghjudice federale u 23 di settembre hà bluccatu temporaneamente l'esecuzione di l'urdinanza di San Diego chì pruibisce a cumportamentu "offensiva o disordinata" in i spazii publichi, cumpresu fà rumori forti è aduprà lingua vulgari.

Busker William J. Dorsett hà presentatu una denuncia contr'à a cità l'8 di lugliu dopu chì un guardianu di u parcu l'hà citatu per violazione di l'ordinanza quandu hà criticatu u ranger per u bigliettu di una altra persona, chì facia bolle per i zitelli in u Parcu Balboa senza equipaggiu protettivu.

U ghjudice di u distrittu di i Stati Uniti Barry Ted Moskowitz hà cuncessu una injunzione preliminare dopu chì Dorsett hà dichjaratu chì a Sezione 56.27 di u Codice Municipale di San Diego viola a Prima Emenda.

In una decisione di nove pagine, Moskowitz hà dichjaratu chì Dorsett hà prubabilmente riesce à pruvà chì l'ordinanza di a cità hè "incostituzionalmente vaga è eccessiva".

Moskowitz a déclaré que l'ordonnance n'avait pas fourni un avis clair de ce qui constituait une conduite et un discours illicites, notant que Dorsett était cité même s'il parlait simplement au ranger et n'augmentait aucun risque de danger.

Sottu Section 56.27 , saria illegale di "fà qualsiasi rumore forte, o disturbu, o aduprà qualsiasi lingua forte, rumoroso, rumore, vulgari, o indecentu nantu à qualsiasi di e strade, vicoli, marciapiedi, piazza, parcu, o in ogni magazinu. ” è altri lochi publichi in a cità.

Moskowitz hà dettu chì a definizione di ciò chì hè cunsideratu offensivu o disordinatu, è sì u discorsu di qualcunu hè indecente o forte, pò differisce secondu l'osservatore è varieghja trà i lochi è i gruppi di età.

"Questi termini sò soggettivi è ponu esse definiti solu per paragunà à una norma di cunducta è discorsu" accettabile "o "normale"", hà dettu u ghjudice di u Distrittu Sud di California.

"Ma a Sezione 56.27 ùn dà micca à e persone un avvisu ghjustu di quantu si ponu alluntanassi o micca da queste norme per fallu in l'ordinanza, è cusì a violazione di a Sezione 56.27 "puderà dipende interamente da chì un pulizzeru hè fastidiu o micca".

Moskowitz hà dettu chì l'ordinanza pareva restringere "una quantità sustanziale" di discorsu protettu da a custituzione è custituiscenu "pocu più cà una pruibizione di u discorsu è di a cumportamentu" fastidiosu "o "inappropriatu".

A cità avia sustinutu chì Dorsett hà violatu l'ordinanza interferendu cù l'emissione di u ranger di una citazione à una altra persona. Moskowitz hà dettu chì l'argumenti di a cità sò basati nantu à "cuntenzioni fattuali" chì a tribunale ùn pò micca aduttà in questa fase.

A lagnanza di Dorsett

In a so lagnanza, Dorsett hà dichjaratu ch'ellu hà vistu un guardianu di u parcu emette una citazione à un omu chì facia "un spettaculu di bolle" per i zitelli in u Parcu Balboa u 25 di ghjugnu 2023, è hà filmatu a so interazzione.

U ranger hà dettu chì l'omu hà causatu un "problema di impattu ambientale" per via di l'usu di sapone per i piatti, è chì tali bolle necessitanu l'usu di l'equipaggiu protettivu.

U ranger hà ancu spiegatu chì l'omu hè statu citatu perchè fà "grande bolle" per i zitelli "hè in violazione di u Statutu di Salute è Seguretat Pública ", secondu a denuncia.

A lagnanza sustene chì in i mesi chì Dorsett hà ricevutu a citazione, u Dipartimentu di Parchi è Recreazione di a Cità di San Diego, chì supervisa i Park Rangers, avia mostratu l'imaghjini di un individuu chì face spettaculi di bolle per i zitelli senza alcun equipamentu protettivu è ùn creanu micca violazione u statutu di sicurità.

"E di novu in l'ultime settimane, a stessa agenza di a cità di San Diego cuntinueghja à prumove "avvenimenti cumunitarii per tutta a famiglia" utilizendu immagini di bolle giganti per i zitelli", hà dettu u vestitu.

Dorsett hà dumandatu à u tribunale di emette un preghjudiziu preliminare è permanente, dichjarà l'ordinanza incostituziunale eccessiva sottu à a Primu è a 14a Emenda, è cuncede danni compensatori, ancu per danni emotivi.

L'Epoch Times hà ghjuntu à l'uffiziu di l'avucatu di a cità di San Diego per cummentarii, ma ùn hà micca ricivutu u tempu di publicazione.