Perchè l’aumentu di l’impositu corporativu pianificatu di Kamala hè assai difettu

Scrittu da Jeff Carlson & Hans Mahncke via Truth Over News ,

Unu di i prublemi pulitichi più impurtanti per i mercati in l'elezzioni di i Stati Uniti pò esse i tassi di l'impositu corporativu. Kamala Harris hà dettu ch'ella vole aumentà l'impositu corporativu da a tarifa attuale di 21% finu à un elevatu 28%. Durante a so campagna primaria di u 2020, Kamala hà dettu ch'ella vulia aumentà l'impositu corporativu finu à u 35% – è questu pò ancu esse u so veru mira. À u cuntrariu, u presidente Trump hà dettu ch'ellu vulia tagliate a tarifa di l'impositu di l'imprese à almenu 20%, ma preferirebbe calà u tassu di l'impositu di l'impositu à 15%, se pussibule.

Quantu ingressu hè generatu da l'impositu corporativu ?

A risposta à sta quistione pò sorprenderà certi persone. In u 2023, u guvernu federale hà cullatu pocu menu di $ 420 miliardi in tassi corporativi. Questu hè paragunatu à circa 2,18 trilioni di $ in tasse individuali è 1,6 trilioni di $ in tasse di salari . A quantità pagata in l'impositu corporativu ùn hè micca cusì grande quant'è parechji intuitivamente aspettanu – un pocu più di u doppiu di a quantità totale di l'aiutu chì avemu attribuitu à a guerra d'Ucraina.

I rivenuti di l'impositu di l'imprese di l'imprese sò in realtà diminuite nantu à una basa percentuale per decennii. I mutivi di a decadenza anu tuttu ciò chì vede cù l'incentive è a cumpetizione – incentive per l'imprese per invistisce, situà è pruduce in i Stati Uniti è a cumpetitività di e cumpagnie americane in un ambiente glubale. È tuttu hè intrinsecamente ligatu à l'attività ecunomica, a produtividade, i salarii è l'impieghi. Cum'è una nazione, avemu impeditu l'attività cummerciale per mezu di una cumminazione di tassi elevati è regulazioni eccessivi.

Quale paga veramente l'impositu di l'imprese? Suggerimentu: ùn sò micca e corporazioni .

E corporazioni sò in realtà solu cullettori di tasse – entità giuridiche chì servenu per raccoglie i tassi in nome di i pruprietarii di a corporazione. I veri contribuenti sò principalmente l'azionisti di a cumpagnia – è in una certa misura, u travagliu è i clienti – micca e corporazioni chì Kamala prova à vilificà. Quandu Kamala dice ch'ella hà da aumentà i tassi nantu à e corporazioni, ciò chì ella veramente dice hè chì hà da aumentà i tassi nantu à tè è mè.

Cum'è u nostru sistema hè avà, i dividendi di l'azionisti è i guadagni di capitale sò ridotti da i tassi raccolti da a corporazione . I dividendi sò prufitti chì una corporazione distribuisce trà i so azionisti. I guadagni di capitale venenu da un aumentu di u valore di l'assi di una corporazione. Se a corporazione ùn hà micca pagatu l'impositu corporativu "in nome" di l'azionista, sti soldi extra passavanu à l'azionisti in forma di profitti è dividendi aumentati, reinvestimentu in l'affari (chì genera profitti supplementari) è ricuperazione di parte. Questi flussi di cassa aumentati à l'azionisti seranu allora tassati à u livellu di l'azionisti.

Se questu argumentu ùn hè micca pusatu bè, cunzidira stu esempiu. Una corporazione puderia, in teoria, dà bonus di fine di l'annu à i so travagliadori in modu chì a quantità era esattamente uguale à u redditu imponibile di a corporazione. Dopu u pagamentu à i travagliadori, a corporazione averebbe zero redditu imponibile. Perchè a corporazione ùn hà micca registratu prufitti in questu casu, l'azionisti ùn paganu micca imposte cum'è elli ùn riceveranu micca prufitti. Ma i travagliadori avarianu avà una fattura fiscale significativamente aumentata – è in ogni probabilità esse tassati à un tassu generale più altu ch'è a corporazione. A corporazione serve solu cum'è veiculu o conduit – a struttura legale – per i pagamenti fiscali.

Chì ci hè di i clienti è di u travagliu – ùn anu micca spalla assai di a fattura di l'impositu corporativu per mezu di prezzi più alti per i beni o salarii più bassi?

Comu risulta, ci hè un dibattitu materiale nantu à sti dui gruppi. In un ambiente di mercatu nurmalizatu, i clienti probabilmente ùn paganu micca assai in l'impositu corporativu postu chì hè assai difficiule di passà stu costu. U prezzu ultimu di u pruduttu finale o serviziu di a corporazione hè determinatu da e forze di u mercatu – micca i tassi d'impositu. È e corporazioni anu assai cuncurrenti sferenti – cumprese l'imprese unichi è e corporazioni straniere cù strutture fiscali differenti. A cumpetizione di u mercatu determina u prezzu di vendita finali – micca i tassi.

A quantità di tassazione di l'impresa chì u travagliu hè menu chjaru – l'argumenti si centranu intornu à a dispunibilità è a flessibilità di capitale – a capacità di trasfurmà a produzzione à e zone di costu più bassu, etc. U Tax Policy Center hà cunclusu – abbastanza vicinu à l'estimi di u Tesoru – chì u travagliu. porta circa 25% di u pesu di l'impositu corporativu. Certi stimi anu un travagliu chì porta quant'è u 70% di u costu.

In u nostru parè, a quantità di l'impositu di l'imprese chì sò soportati da u travagliu hè probabilmente à nordu di a figura di 25% – ma prubabilmente timida di l'estimi di 70%. U mutivu di questu hè principalmente in a mobilità di u capitale. U soldi hè assai più fungible è facilmente spustatu cà u travagliu. Se i ritorni sò più alti à l'esteru per via di i tassi fiscali stranieri più bassi, l'investituri traslaranu rapidamente a capitale in quelli lochi. U travagliu hà un tempu più difficiule per prufittà di i salarii più alti in altrò.

Quandu e corporazioni sò aggravati da un tassu d'impositu più altu, u so ritornu nantu à u capitale cade, facendu menu attraenti per l'investimentu. Per attruverà u capitale, l'imprese sò obligate à riduce i costi in un tentativu di rinfurzà i ritorni. È, in generale, u travagliu hè u più grande cumpunente di costu per a maiò parte di e corporazioni, facendu un scopu primariu per u tagliu di costu. L'accelerazione di u cambiamentu versu l'usu di l'IA pò purtà à una quantità ancu più grande di u pesu di l'impositu chì u travagliu hè affruntatu.

Pensate à questu in termini simplici. Se e corporazioni sò stati culpiti cù una crescita di l'impositu dumani, quale gruppu puderia aghjustà più rapidamente. Investitori chì puderanu vende rapidamente è ridistribuite u so capitale oltremare – o travaglià cù e so famiglie è e case? A materia diventa un pocu più cumplicata in termini reali, perchè se un tale impositu hè statu promulgatu, i prezzi di l'azzioni seranu affettati immediatamente, ma spergu chì avete u nostru puntu.

Allora a risposta à quale paga veramente l'impositu corporativu pare esse principalmente azionisti cù u travagliu spartutu in qualchì percentuale materiale di u costu. Ciò chì deve esse chjaru hè chì e corporazioni ùn paganu micca veramente l'impositi – solu culleghjenu in nome di terze parti per u pagamentu.

Perchè i tassi fiscali sò diffirenti à u livellu corporativu versus u livellu di l'azionista?

In u core di a materia, u tassu di l'impositu hè più bassu per i guadagni di capitale è i dividendi pagati à l'azzionisti per riduce l'impattu di a doppia imposizione – i profitti utilizati per pagà dividendi sò digià stati tassati à a tarifa di l'impositu corporativu. I profitti di capitale è i tassi di l'impositu di dividendi sò arbitrarii, ma l'intenzione hè stata di sceglie un numeru chì ùn era micca cusì altu da scoraggià completamente l'investimentu in cumpagnie da i investituri.

Perchè avemu un sistema di tassazione corporativa è individuale in u primu locu?

U sistema fiscale di a nostra nazione s'hè evolutu in misura è principia cù diverse tasse chì sò state implementate è poi abrogate – alcuni anu rignatu inconstituziunale. A nostra era di l'impositu mudernu hà iniziatu in u 1909 – in risposta à a crescente pressione pulitica per tassà i ricchi – quandu u Cungressu hà promulgatu un impositu d'accisa nantu à e corporazioni à l'urgenza di u presidente William Howard Taft. In una mossa simultanea, u presidente Taft hà prupostu a 16a Emenda per stabilisce un impositu di u redditu persunale.

L'accisa nantu à e corporazioni ùn hà micca bisognu di una mudificazione custituziunale è era inizialmente destinata à esse una misura temporale finu à u passaghju di a 16a Emenda chì hè accaduta in u 1913. Cum'è tutte e cose di u guvernu, a legislazione una volta promulgata ùn mori micca è cusì i dui sistemi fiscali cuncurrenti. – sò nati l'impresa è l'individuu. È anu dapoi chì creanu inefficienze è cumplessità inutile per a nostra nazione.

Avemu da cunsiderà l'abolizione di l'impositu di l'imprese – micca l'alzà.

A riduzzione o l'eliminazione di u tassu di l'impositu di l'imprese hà da andà un longu modu versu l'imprese è l'attività cummerciale in i Stati Uniti. A nostra struttura fiscale corporativa crea innumerevoli cumplessità inutile è cunflitti cù u nostru codice fiscale individuale. Eliminate quella struttura – ancu s'è i tassi di l'azionisti sò aghjustati in una manera chì hè neutrale à i rivenuti à u Tesoru – è avete guadagnatu efficienza ecunomica significativa.

Alcune altre ragioni per abolisce l'impositu corporativu:

Rimozione di u ghjocu puliticu – Una forza intera di lobbying chì travaglia per ottene agevolazioni fiscali per e corporazioni hè andata da a notte. Sò andati ancu l'incentivi per i pulitici per cuncede favuri à e so circoscrizioni corporative via u codice fiscale. Uccide u codice di l'impositu corporativu è sguassate immediatamente una grande motivazione per i soldi corporativi chì sò implicati in l'arena pulitica – cù interessi spiciali.

Dipartimenti Legali è Fiscali – I dipartimenti di u cumplimentu di l'impositu è ​​di a strategia fiscale seranu resi obsoleti è risultatu in u risparmiu di letteralmente miliardi di dollari è innumerevoli ore-omu. L'avucati fiscali è i cunsultanti avissiru bisognu di truvà una altra strada per u travagliu. È e imprese più chjuche seranu pusate nantu à un pede più uguale.

Status fiscale – Ùn ci saria micca bisognu di distinzione senza prufittu – è i ghjochi assuciati sò impegnati da e cumpagnie è l'IRS.

Tuttu u sistema fiscale seria assai più simplice. Qualchese pesu di l'impositu di l'impresa soporta da u travagliu serà eliminatu. L'aumentu di u livellu d'investimentu da e corporazioni – inseme cù dividendi più alti – rinvigorisceria tutta a nostra ecunumia. E corporazioni dirigenu e so cumpagnie basatu annantu à l'economia sottostante senza l'influenza distorta di u cumpurtamentu di a strategia fiscale.

I CEO di l'imprese fucalizzanu nantu à ciò chì sò avà prufitti prima di l'impositu. L'investimentu straneru ritruverà in i Stati Uniti. I prublemi fiscali internaziunali è i distorsioni sparissi. I soldi corporativi americani tenuti à l'oltremare puderanu esse rimpatriati per l'usu domesticu.

A diminuzione (o eliminazione) di l'impositu corporativu ùn significa micca chì a tassazione di i redditi corporativi hè evitata. Invece, i tassi seranu avà pagati à u livellu individuale versus corporativu. E corporazioni puderanu cessà di fucalizza nantu à e strategie fiscali è puderianu invece mette u so focu tutale nantu à a generazione di prufitti. È u Laborista verria alzatu u so pesu fiscale di e imprese.

Abbonate à Truth Over News quì…