L’impeachment hè più periculosu di Trump?

Autore di Michael Tracey via UnHerd (enfasi di i nostri),

U parallelu più adattatu per a seconda impeachment di Donald Trump ùn pò micca esse un altru di i trè impeachments presidenziali precedenti, cumpresu u so propiu pocu più di un annu fà. Pò esse invece l'Attu PATRIOT , chì hè statu passatu dopu à l'accentu emozionale dopu à l'attacchi di l'11 di Settembre, cù un dibattitu trascurabile datu à e implicazioni à longu andà di ciò chì u Cungressu stava promulgendu. A ragione è a deliberazione avianu cedutu a piazza à un desideriu cullettivu di securità è di vendetta , è cusì hè stata appruvata a più stretta riduzzione di e libertà civili in u registru storicu mudernu. Quelli chì si sò alluntanati da u consensu rapidu riunitu pudianu aspettassi di esse denunziati cum'è simpatizanti di i terroristi.

Allo stesso modo, se vi degnate di suscità preoccupazioni nantu à e implicazioni di sta sequenza imprudente improvvisa – o di qualsiasi altra azzione straordinaria presa in a settimana passata, cum'è una purga in corso di censura aziendale di proporzioni senza precedenti – pudete aspettà di esse accusatu di difende o sustenendu i "terroristi naziunali" chì anu fattu l'attaccu di a folla à u Capitoliu.

Nancy Pelosi, u presidente di a Camera, hà raziunalizatu a cursa per a risoluzione di impeachment di mercuri à a velocità di ubligatoriu – di gran lunga u prucessu di impeachment u più veloce di sempre – per u fattu chì Trump pone un "periculu chjaru è attuale" per u paese, è avia bisognu di esse cacciatu subitu . E "minacce imminenti" di varie strisce anu ancu una lunga storia di esse citati per ghjustificà azzioni di emergenza spazzali, cume l'invasione di l'Iraq. Spessu dopu una ulteriore ispezzione, a presunta "minaccia" si rivela chì ùn era micca stata cusì "imminente", o in realtà chì ùn esiste mai.

Ma quant'è pressu cum'è l'accusazione era, se e pretese condizioni d'emergenza eranu veramente così terribili chì Pelosi manteneva, puderia avè teoricamente convocatu a Casa per cunvucà u ghjornu dopu l'attaccu di a folla è accusà Trump subitu . U Cungressu si cunvucò u ghjornu dopu dopu l'attaccu à Pearl Harbor per dichjarà a guerra à u Giappone, per esempiu. Invece, Pelosi hà aspittatu una settimana sana, è hà datu à tutti u week-end in interim. Trump, presumibilmente in u prucessu di orchestrà un "colpu" violentu, hè statu permessu di stà in ufficiu senza ostaculi cù l'accessu à i codici nucleari per sette ghjorni.

Tuttavia, cun un totale di duie ore di dibattitu perfuntariu – è senza udienze, ricerca o meditazione nantu à e cunsiderazioni pertinenti di a Legge Costituzionale – Trump hè statu accusatu per a seconda volta. Cum'è tale, u testu di l'articulu di impeachment sarà ora integratu permanentemente in u tessutu di a guvernanza americana.

Ci hè da dumandassi quale hà ancu avutu a pussibilità di pusà in realtà è di leghjelu. L'articulu, chì accusa Trump di "incitazione à l'insurrezioni", hè di grande portata in e so implicazioni putenziali. "Incitazione" hè una duttrina estremamente circunscrita in a legge di i Stati Uniti, è per una bona ragione: chiunque s'impegna in un discorsu politicu infiammatoriu ma prutettu pò in teoria esse dichjaratu chì s'impegna in una "incitazione" penalmente punibile senza u scudu di u Primu Amendamentu . Se qualchissia chì sente u vostru discorsu sceglie per vulintà di impegnassi in una condotta violenta o criminale, voi in guasi tutte e circustanze ùn puderete micca esse perseguitu.

Questa nova impeachment cambia quellu equilibriu. L'unica cita citata da Trump in l'articulu per dimustrà u so presuntu discorsu "incitante" era: "Se ùn luttate micca cum'è l'infernu ùn avete più un paese". Quella linea – chì puderia esse stata pronunciata da Trump in circa un migliaia di cuntesti sfarenti in l'ultimi cinque anni – hè presumibilmente "resultatu prevedibilmente in … azzione senza legge".

Aghju assistitu à innumerevoli casi di discorsu puliticu espressi da attivisti, ghjurnalisti, è altri durante e proteste è e rivolte di l'estate scorsa chì, secondu u listessu standard, pudianu esse cunsiderate chì avianu "resultatu prevedibilmente" in "azzioni senza legge" , cume attacchi à a polizia o distruzzione di pruprietà. Ma ci era sempre una presunzione chì u discorsu era quantunque prutettu in u Primu Amendamentu. U novu "standard Trump" codificatu da questu impeachment puderia avè implicazioni drastiche per l'avvene, duve esse applicatu più largamente in tutta a giurisprudenza americana. Un "incitamentu" inaccessibile hè ancu improbabile chì mai includessi dichjarazioni di un presidente "incuraghjendu" a viulenza per via, dicemu, di a forza militare.

Eppuru, e dichjarazioni di Trump di u 6 di ghjennaghju – cum'è un numeru apparentemente infinitu di altri in l'ultimi cinque anni più – puderanu sicuramente degne di rimproveri politichi o censure. Infatti, Trump hè digià statu rimpruveratu. Hè statu cundannatu rotundamente da u so propiu partitu è ​​amministrazione. A so principale piattaforma di cumunicazione, Twitter, l'hà banditu. I so sustenitori d'altu prufilu sò stati sistematicamente eliminati da i media suciali scritti grandi. Hè statu fattu per publicà parechje dichjarazioni umilianti cuncessendu a scunfitta è "disavowing" a folla MAGA chì marchjava in u so nome. I rivoltanti di Bozo à u Capitoliu sò stati senza dubbio infiammati da una mazzetta di bugie è di delusioni cospirative chì Trump ha scartatu quasi ogni ora da a perdita di l'elezzioni – questu hè fora di disputa.

Ma era sempre chjaru subitu subitu dopu l'intrusione di a folla a settimana scorsa chì e cunsequenze più significative da ciò chì si hè verificatu ùn deriverianu micca da l'intrusione stessa, chì hè stata spargugliata da l'agenti di u statu in una materia d'ore. Piuttostu, e vere cunsequenze deriveranu da a reazione eccessiva prevedibile . Più hè estrema a caratterizazione di l'eventi di Mercuri scorsu, più munizioni emotive chì i legislatori anu da dumandà qualunque azione di rimediu estrema ch'elli avianu statu impegnati ideologicamente à perseguite quantunque. Questu va ben al di là di l'impedimentu acceleratu, è in a purga di a censura d'impresa chì hà avà mudificatu radicalmente i principii sottostanti l'internet apertu.

Alexandria Ocasio-Cortez, u membru più altu di u Cungressu di manca "#squad", hà dichjaratu ch'ella hè scappata stritta da l'assassiniu à u Capitoliu è hè stata cusì " traumatizata ". Evidentemente hà da travaglià publicamente attraversu stu "traumu" in Instagram . Hè dinò a so disputa chì a metà di a Camera di i Rappresentanti (più di 200 persone) era stata in traccia di esecutà in massa. Stu stile di retorica pulitica hè dighjà statu riunitu da "AOC" è altri per dumandà a censura d'imprese à larga scala, è cusì riesciuta; a settimana scorsa ella hà twittatu a pressione annantu à Apple è Google per espulsà a piattaforma alternativa di media suciale Parler da i so magazini d'applicazioni, è e sucietà anu ubligatu subitu.

Amazon, cadendu cum'è un domino, allora hà terminatu cumpletamente Parler da u so serviziu di hosting web – uccidendu in modu efficace u situ . Cum'è forse u demucraticu u più influente di u paese seguitu in ligna, AOC hè qualchissia chì queste corporazioni tecnulugiche anu un interessu di appaciamentu, soprattuttu quandu i Democratici entranu in pienu cuntrollu di u guvernu federale u 20 di ghjennaghju. U so racontu assai drammaticu di ciò chì hè accadutu durante l'intrusione di a folla hè un strumentu putente in u so arsenale.

Curiosamente, i membri i più putativamenti "progressisti" di u Cungressu parenu esse i più esercitati nantu à a risurrezzione di cuncetti chì sembranu Woodrow Wilson chì supprime i dissidenti in tempu di guerra. Mondaire Jones, un membru di u Cungressu di u primu annu "prugressivu" assai prumessu, hà pigliatu à fulminà nantu à u pavimentu di a Casa durante u prucessu di impeachment per "tradimentu è sedizione".

A deputata Carolyn Maloney hà dichjaratu ancu da u pianu di a Casa chì Trump avia "incitatu deliberatamente un'insurrezione armata". Chì hè dinò una altra caratterizazione curiosa, perchè mentre un ufficiale di a Polizia di u Capitoliu hè statu in realtà uccisu in a mischia, l'unica persona contr'à a quale hè stata aduprata una forza armata è mortale hè stata Ashli ​​Babbitt, un veteranu di a guerra di l'Afghanistan è di l'Iraq, chì sustene Trump. à distanza puntuale da un ufficiale.

Ogni osservatore raziunale chì hà a capacità di staccassi da e passioni tempuranee di u mumentu duverebbe esse capace di ricunnosce chì u guvernu di i Stati Uniti ùn hè mai statu à u risicu di esse "abbattutu" da a banda caotica di yahoos chì hà assaltatu u Capitoliu. Tuttu ciò chì anu realizatu hè di ritardà a certificazione di a vittoria di Joe Biden di qualchì ora. Anu ancu umiliatu l'omu chì apparentemente pensavanu chì venianu cun valentia à a difesa di; ancu Kevin McCarthy, u capimachja ripubblicanu di a Casa, hà pigliatu à u pianu durante a sessione di impeachment per dichjarà chì "Antifa" ùn era micca culpèvule per u caosu chì si sviluppau, è accusò Trump di esse responsabile di l'eventi. In effetti, a forza piena di u putere di l'applicazione di a legge di u statu è federale hè avà messa in opera contr'à l'intrusi, è parechji – forse centinaia – anderanu in prigiò.

Reminiscente à u periodu post 9/11, a "crisa" di a settimana passata hè stata presa per eseguisce un agenda preesistente. Impeachment, purgazioni, a militarizazione è u bloccu di u Capitoliu – hè solu l'iniziu, è tuttu accade senza mancu un pezzu di critica o mumentu di riflessione . Vista sta continuità storica cù l'avvenimenti di u 2001, era dunqua degnu quandu Steny Hoyer, u Capimachja Demucraticu in a Casa, si n'andò fora di a so strada mercuri dopu meziornu per annunzià u valore di Liz Cheney – figliola di l'architettu di a pulitica US dopu à 9 / 11, Dick – chì era unu di i dieci Ripubblicani à vutà cun Democratici per impeach.