Reagan The Movie: Cumu i media mainstream ùn ponu aiutà

Scritta da Richard Truesdell via American Greatness ,

U venneri, aghju fattu qualcosa chì ùn avia micca fattu da prima di COVID-19, andatu è aghju vistu una prima di filmu u ghjornu chì hà apertu in un veru cinema. Cù u mo amicu di zitiddina Susan, chì aghju cunnisciutu da più di cinque decennii – un cunservatore tintu in a lana cum'è mè – andemu à vede Reagan . È à u cuntrariu di a maiò parte di i critichi di Rotten Tomatoes chì l'hanu valutatu à u 18% è in altrò , l'avemu amatu cù un 98% praticamente senza precedente di i telespettatori di Rotten Tomato .

In fronte, possu dì chì Reagan ùn hè micca senza difetti. A cinematografia in a maiò parte di u filmu hè abbastanza scura, in particulare in i sceni di flashback à l'iniziu di a film. Inoltre, à 2 ore è 15 minuti, a film hè longa. Mentre chì un saccu di filmati hè statu probabilmente lasciatu in u pianu di a sala di taglio, riducendu Reagan à duie ore puderia aiutà. Quandu Reagan vene in streaming, l'aghju guardatu di novu.

Cù questu fora di a strada, diceraghju chì a prestazione di Dennis Quaid cum'è Ronald Reagan hè simplicemente eccezziunale . Hè facilmente u so megliu travagliu da The Big Easy , unu di i mo filmi preferiti di tutti i tempi, un filmu chì mi piace à dì hè un piacè culpèvule (cù una chimica ugualmente grande cù a co-star Ellen Barkin). Quandu Susan è eiu entramu in a mostra di 530 PM, e persone chì escenu da a prima mostra di 3 PM avianu lacrime in l'ochji, dicendu chì Reagan tirava nantu à e nostre emozioni, ciò chì hà fattu. Di novu, è per ùn sguassate micca per voi, s'e aghju scrittu a sceneggiatura, u finale hè esattamente cumu l'avaria scrittu. Hà generatu applausi da tutti in u teatru.

Ùn aghju pussutu truvà difetti in alcuna di e prestazioni. Jon Voight cum'è l'ex-operatore di u KGB chì hà seguitu Reagan per decennii è narra a storia, è soprattuttu Penelope Ann Miller cum'è Nancy Reagan, eranu perfetti. Tramindui avemu pensatu chì ci era una grande chimica nantu à u screnu trà Quaid è Miller.

Ricurdativi chì durante a presidenza di Reagan, Nancy era spessu vilipendiata. Ancu quattru decennii fà, i media mainstream anu dimustratu u so preghjudiziu cumu anu fattu cù ogni Prima Dama Republicana da tandu, salvu per Laura Bush. Questu mentre idolatrava narcisisti cum'è Michelle Obama è soprattuttu, finu à un mese fà, "Dr". Jill Biden. Comu mi piace à dì: "Hè ciò chì hè".

Questu hè ciò chì chjamu un picculu, grande filmu. Picculu in chì ùn hè micca dettu epicamente. In certi modi, a storia d'amore di Ron-Nancy hè intima. Ma hè un grande filmu chì conta a storia cù un cast di tutti i stelle (Quaid, Miller, Voight, è assai altri). A pruduzzione hè stata interrotta da i blocchi di COVID, cusì ci hà pigliatu circa cinque anni da quandu Quaid hè statu primu sculacciatu cum'è Ronald Reagan (hà ancu ritrattatu Bill Clinton prima di a so carriera) à u so debut u venneri scorsu.

Ma cum'è l'aghju dettu prima, Reagan hè statu salvatu da i critichi, è i critichi cadenu in linee ideologiche . U più egregious, sicuru, era à u New York Times . Là, Glenn Kenny ùn pudia aiutà. Sorprendentemente, u preghjudiziu di u New York Times permea tuttu ciò chì tocca, andendu oltre a so copertura di nutizie à a so lista di libri più venduti à ancu e so recensioni di filmi. Kenny hà chjusu a so rivisione dicendu: "Tuttu face per un filmu famosu, più curiosu chè convincente".

Dì ciò à i telespettatori chì l'anu amatu, ghjacaru. Ùn pudete micca aiutà sè stessu.

(Vogliu cuntrastà cumu i critichi anu amatu Oppenheimer . Di sicuru, u New York Times hè cascatu tuttu in ellu stessu in elogià Oppenheimer , un film assai menu satisfacente, dicendu " Oppenheimer , film stupente di Christopher Nolan nantu à J. Robert Oppenheimer, l'omu cunnisciutu. cum'è "u babbu di a bomba atomica".

Film stupente? In novu, quandu a storia s'adatta à a so agenda, riceve una rivista gushing.

Cum'è l'aghju dettu prima, u New York Times ùn pò micca aiutà.

Cum'è biopics, i dui filmi anu i so difetti, soprattuttu in longu. Tutti i filmi facenu. Ma cum'è divertimentu è cuntà una storia storica, Oppenheimer hè assai più difettu chè Reagan. )

Cum'è aghju sceltu per altre recensioni nantu à Rotten Tomatoes, soprattuttu quelli pocu pusitivi, una parolla cuntinuva à apparisce: agiografica. Ancu s'è aghju un cumandamentu megliu cà a media di a lingua inglesa è u vulcabulariu, ùn aghju mai usatu o ancu vistu sta parolla. Allora aghju andatu in linea è l'aghju cercatu. A definizione hè "eccessivamente lusinghiera". Hè cum'è se i revisori anu avutu i punti di discussione di i so revisori direttamente da u DNC. E recensioni di Reagan sò cum'è qualsiasi altru cummentariu puliticu, cum'è qualsiasi cosa cunnessa in i media mainstream à "Orange Man Bad". A recente visita di Trump à u Cimiteru Naziunale di Arlington in u terzu anniversariu di Abbey Gate à l'invitu di i parenti di u 13 cadutu hè un esempiu perfettu.

Questa sciocchezza hagiografia principia cù Ty Burr à u Washington Post . "I fideli per quale hè statu fattu "Reagan" ùn anu micca prubabilmente vede chì hè una hagiografia rosa è superficiale cum'è qualcosa in una parata di u Kremlin May Day. Cum'è propaganda di a cultura pop-popaganda, se vulete, u filmu hè strettamente per i veri credenti. Cum'è a storia, hè senza valore ".

Hè cum'è se Burr canalizeghja a so Hillary Clinton interna, videndu qualcunu chì piaceva Reagan cum'è deplorable.

Cuntinueghja cù Joshua Peinado à In Review Online, chì hà dettu: "Hè una cosa per andà in a strada di l'agiografia è ùn mai mintuvà i fallimenti notevoli di Reagan è a so presidenza … ma Reagan face a scelta stranera per dà voce à i prublemi di u so cunservatorismu. e poi, subitu, scurdate di tuttu.

Christopher Lloyd, chì scrive per The Film Yap, dendu à a film duie stelle su cinque, dice: "U Gipper si prende una bella biopic – schmaltzy, hagiograficu, è sbattutu – ancu s'ellu Dennis Quaid chjappà u ritrattu di u so affascinante eccitante nascondendu. una decisione d'acciaio ".

Puderaghju cuntinuà è avanti, ma chì hè u puntu ?

Ma u fondu hè chì un coppiu chì spenderà $ 40 è più (u costu di i biglietti più un bucket di popcorn è dui sodas overpriced) per una data notte fora amarà Reagan .

In generale, sò strappatu trà di dà quattru o cinque stelle fora di cinque, cusì li daraghju un 4,5. Hè un filmu emutivu in parechji modi. Per quelli di noi chì sò ghjunti in età durante a Guerra Fredda è anu vistu l'Unione Soviètica si disintegrava à l'iniziu di l'anni 1990, truverete Reagan un modu piacevule per passà 2 ore è 15 minuti. Hè un film satisfacente è emotivo. Per mè, hè un filmu assai superiore (cum'è divertimentu) à l'Oscar Oppenheimer, ma plodding. Essendu una persona di storia, mi vulia veramente piace Oppenheimer , ma sentia chì u Fat Man and Little Boy cù Paul Newman hà dettu u sviluppu di a storia di a bomba atomica assai megliu.

Per piglià u gustu di Reagan , quì hè un ligame à u trailer.

Allora s'è vo circate qualcosa per riempie u vostru tempu l'ultimu ghjornu di u longu weekend di u Labor Day, possu ricumandemu Reagan senza riservazione.