U fallimentu di l’ecunumia Statistiche

Scrittu da Jeffrey Tucker via The Epoch Times,

Ci hè a realità intornu à noi – ristoranti chì luttanu per sopravvivere, fatture chì mangianu u redditu di a famiglia, impieghi sempre menu sicuri, costi in crescita per tutte l'imprese, ancu i magazzini lucali in dollari chì toccanu tempi duri – è ci sò e statistiche macroeconomiche riportate ogni ghjornu da i media. Sembranu avè sempre menu cunnessione l'un à l'altru.

Perchè avemu statistiche macroeconomiche ? Tutti vulemu sapè più nantu à u mondu fora di a nostra sperienza diretta. Questu hè soprattuttu veru per quelli chì u so sustenimentu sò ligati à sapè. Per l'ecunumia, chì include accademichi, investitori, è solu imprenditori regulari chì cercanu di fà piani è vulianu dà sensu à e so prospettive in un mercatu sfarente.

Accuminciannu circa un seculu fà, un novu mercatu di dati hè apertu. Era per i pianificatori di u guvernu per esercitassi i puteri recentemente cuncessi per pianificà l'ecunumia megliu cà i mercati. L'idea era chì cù dati megliu, puderianu fà un travagliu megliu in l'aghjustà i risultati in una manera chì seria più ottima suciali.

Hè nata l'industria di a cullizzioni di dati. È hà crisciutu è crisciutu, pigliendu un grande saltu in l'anni 1930 durante u quali i guverni è i banche cintrali si sò imbarcati in un grandi pianu per ammansà i ciculi di l'affari è di u cummerciu. Si imaginavanu avè diverse leve in sala di cuntrollu, cù manichi è nomi cum'è "pulitica fiscale" è "pulitica monetaria". Tirarianu è spinghjenu sti leve per liscia l'imprudenza di i mercati.

Sè vo andà in Washington, DC oghje è andate à a Cummissione Federale di u Cummerciu, vi vede una statua impressiunanti di l'anni 1930 chjamata "Man Controlling Trade". Hè un omu musculu chì rapprisenta u guvernu è un cavallu salvaticu chì rapprisenta l'economia di u mercatu. L'omu hè successu à mantene u mercatu in cuntrollu. Hè cusì chì era imaginatu di travaglià allora è ancu oghje.

Per esse sicuru, avemu amparatu chì a realità hè altru. Hè più cum'è u cavallu cavalca l'omu o in realtà u cavallu tira l'omu, secondu a vostra perspettiva. L'omu intervene solu per piglià qualcosa per ellu stessu, micca serve à u publicu. Se quella prospettiva sona scura, fate un ochju à l'operazione di qualsiasi settore di a vita ecunomica è fighjate onestamente. Puderete vede, s'è guardate attentamente, chì a visione storiata di cumu si deve travaglià cuntradisce a realità.

In ogni casu, torna à statistiche. In cunfurmità cù a manera chì i nostri tempi anu persu a fede in tantu di ciò chì hè chjamatu "scienza", a scienza di a cullizzioni di dati per scopi di pianificazione ecunomica ùn hè micca andata bè. Per esempiu, in l'anni 1960, era largamente cridutu chì ci era un scambiu consistente trà inflazione è disoccupazione. Quandu unu era su, l'altru era falatu. Hè statu dettu chì hè pussibule cuntrullà ogni elementu manipulendu l'altru.

In una certa misura, Jerome Powell di a Fed pare avà crede qualcosa cusì. A so idea di cuntrullà l'inflazione ùn era micca, almenu apertamente, di gestisce megliu u stock di soldi, ma piuttostu di "rallentà" a crescita ecunomica chì si crede chì hè a causa sottostante di l'inflazione. Almenu hè ciò chì hà dettu.

Eppuru, quandu pensate à questu presuntu tradeoff, cuntinueghja à esse cuntraditu da a realità. In l'anni 1970, avemu vistu u nostru primu grande attaccu di ciò chì era chjamatu stagflation, quandu l'inflazione è u disimpiegu eranu alti. À quellu puntu, a Fed ùn avia micca idea di ciò chì fà. È in u nostru tempu, avemu avutu una inflazione bassa è una bassa disoccupazione per quasi duie decennii quandu di colpu cuminciaru à vede in modi strani cù i blocchi. U disimpiegu hè cresciutu ma l'inflazione hè stata bassa, finu à chì l'inflazione hè cresciuta è a disoccupazione hè tornata. Avà vedemu l'inflazione sempre alta è a disoccupazione cresce cun ella.

Hè un prublema cù a teoria, ma ci hè un prublema ancu più fundamentale cù a cullizzioni di dati stessu. Quandu vedemu numeri è grafici, ci hè qualcosa in u cervellu umanu mudernu chì suspende l'incredulità. Simpricamente pigliamu per scontru chì ciò chì vedemu hè veru.

Avemu vistu questu in COVID. I grafici eranu in ogni locu: esposizione, infezzione, casi, ospitalizazioni è morti, è sò stati presentati in ondate. Avemu pensatu chì seguitemu a scienza. Ci hè statu dettu di guardà i dati è seguità a scienza. L'avemu intesu una volta è più cum'è un mantra. Ma a ghjente raramente si ferma è si dumandava: hè qualcosa di questu ancu veru?

Ovviamente, i dati di u casu è di l'infezzione sò interamente subordinati à a prova, è i risultati di a prova eranu elli stessi contingenti à l'accuratezza, è i dati di a morte eranu cuntingenti à una chjama di ghjudiziu riguardanti a causa di a morte. Mettite tuttu inseme cù i pussibuli errori è chì finiscinu? Avemu capitu chì assai di ciò chì ci era statu dettu chì era precisu era in fattu un gibbberish cumpletu.

Sfortunatamente, a listessa cosa succede in l'ecunumia oghje. Ciò chì l'Uffiziu di Statistiche di u Laboriu informa cum'è una vera inflazione ùn hè micca cumporta cù qualcosa chì hè imbuttatu da l'industria. L'alimentazione sò un bon esempiu. L'Indice di Prezzi à u Consumatore (CPI) li lista cum'è 20 per centu in quattru anni, ma l'industria mette a figura più vicinu à u 34 per centu. Hè listessa cù e vitture : i tassi di inflazione sò u doppiu di ciò chì u guvernu informa. Intantu, assai costi ùn sò micca signalati in tuttu, cum'è i tassi, l'interessi o i prezzi di casa.

Righjunghji l'assurdità cù i prezzi di a casa perchè u guvernu informa "Proprietari Equivalenti Rent" piuttostu cà, sapete, i prezzi di casa reale. Finimu cù figuri chì sò duie volte più altu di i rapporti di u guvernu.

(Dati: Dati Economici di a Riserva Federale (FRED), St. Louis Fed; Graficu: Jeffrey A. Tucker)Dati: Dati Ecunomichi di Riserva Federale (FRED)

In quantu à i numeri di u Produttu Internu Grossu (PIB), pigliate cù un granu di salinu. Hè perchè circa 17 per centu di u numeru hè attribuitu à l'aumentu di a spesa di u guvernu. Pigliate quellu da u tutale è turnate i numeri in u neru à i numeri in u rossu. È se vulete andà più in là è aghjustà quelli per i numeri di inflazione attuale in quantu versus fictions BLS, finisci cù cundizioni di recessione profonda.

Avemu appena amparatu chì i numeri di l'impieghi sò stati sopravvalutati per dui anni da circa 1,2 milioni di impieghi chì veramente ùn esistenu micca. In a ricerca di una ragione per un errore cusì flagrante, truvamu un stranu aghjustamentu statisticu implementatu da u BLS chjamatu u tassu di "nascita-morte" – micca di a vita ma di l'imprese.

Chì in u mondu hè questu? Ebbè, u BLS hà un mudellu chì stima basatu annantu à e dati storichi quante imprese sò state formate versus quanti sò andati fora di l'affari. Smash this together with surveys and adjust the results. Ciò chì finisci hè una finzione cumpleta, una sorta di schernu burocraticu chì ùn si cumporta cù alcuna realità.

È tenete in mente chì stanu in esecuzione stu mudellu durante i tempi di fallimentu di l'imprese epiche, postu chì i blocchi anu distruttu innumerevoli picculi imprese in u paese. Estende i vostri dati storici abbastanza luntanu è pudete finta cum'è s'ellu ùn hè mai accadutu, chì significa chì pudete stimà i dati di l'impieghi in modu chì aggira cumplettamente tutte e cundizioni cummerciale esistenti. Hè apparentemente ciò chì anu fattu, chì significa chì avemu da vede prubabilmente rivisioni drammatiche à u ribassu dopu à l'elezzioni di nuvembre.

Marcate e mo parolle, vene in ghjennaghju, andemu à avè una recessione datata à l'inversu chì si estenderà almenu sei mesi, ma forse ancu di più. Un rapportu cumplettamente onestu prubabilmente rivisione a storia ecunomica finu à u marzu di u 2020. Dubitu ch'elli vanu cusì luntanu perchè fà cusì seria troppu onestà troppu prestu. Probabilmente averemu da aspittà decennii per stu tipu di trasparenza sfacciata.

Hè abbastanza male chì u guvernu recullà tutte queste dati per "pianificà, regulà, cuntrullà o riformate diverse industrii – o impone a pianificazione centrale è a socializazione in tuttu u sistema ecunomicu", cum'è Murray Rothbard hà scrittu in u 1961. Hè ancu peggiu quandu unu scopre chì nimu pò ancu fidà di i risultati. Hè basura in, basura fora.

Ùn sò micca solu solu à sente un sensu di scossa chì ùn pudemu micca veramente crede à i dati chì venenu da queste agenzie di guvernu. Tuttu u mondu dipende. Ùn avemu micca veramente alternative in generale ancu s'ellu avemu frammenti da questa o quella industria. Soprattuttu simu chjappi cù e dati chì avemu però fittizi. Hè abbastanza u cummentariu annantu à l'Età di a Scienza, ùn hè micca?

I punti di vista espressi in questu articulu sò opinioni di l'autore è ùn riflettenu micca necessariamente l'opinioni di The Epoch Times o ZeroHedge.