A Corte Federale sustene a pruibizione di e camicie “Let’s Go, Brandon” in u liceu

Scritta da Jonathan Turley via jonathanturley.org ,

Avemu discututu prima u casu di un studiente (cunnisciutu cum'è "DA") in Michigan chì hè statu urdinatu di caccià u so sweater cù a frasa populari "Let's Go, Brandon". Avemu avà una decisione da u ghjudice di u distrittu americanu Paul Maloney in u distrittu uccidintali di Michigan. In DA v. Tri County Area Schools. U ghjudice Maloney rifiuta l'affirmazione di a libertà di parlà è e regule chì i funzionari di a scola ponu punisce un studiente per avè purtatu una maglietta "Let's Go Brandon". Credu chì ellu hè sbagliatu è chì u casu crea un precedente periculosu.

Image da DA v. Tri County Area Schools Complaint

"Andemu Brandon!" hè diventatu un gridu di battaglia pulitica familiare micca solu contr'à Biden, ma ancu contr'à i preghjudizii di i media. Deriva da una entrevista d'ottobre 2021 cù u pilotu di vittura Brandon Brown dopu avè vintu a so prima corsa NASCAR Xfinity Series. Durante l'intervista, e dumande di u ghjurnalista NBC Kelli Stavast sò state affucate da canti forti è chjaru di "F*** Joe Biden". Stavast hà dettu rapidamente è inspiegabilmente: "Pudete sente i canti da a folla, 'Andemu, Brandon!'"

"Andemu Brandon!" subitu diventatu un tipu di "Yankee Dodling" di u stabilimentu puliticu è mediaticu.

In questu casu, un assistente principale (Andrew Buikema) è un maestru (Wendy Bradford) "hà urdinatu à i picciotti di caccià i sweatshirts" per presuntamente rompe u codice di vestitu di a scola. In u primu tali incidente, DA hà eliminatu u sweater solu per revelà una maglietta sottu cù u stessu slogan. Dopu li hè statu dettu di andà à piglià una maglietta da un ufficiale di a scola per caccià i dui vestiti.

A scola hà urdinatu a rimuzione di a robba cum'è obscene è in violazione di u codice di a scola. Tuttavia, altri studienti sò permessi di mette un vestitu puliticu chì sustene altre cause politiche cumprese "hoodies à tema gay-pride".

U codice di vestitu di u distrittu dichjara i seguenti:

"I studienti è i genitori anu u dirittu di determinà u vestitu di un studiente, salvu quandu l'amministrazione di a scola determina chì u vestitu di un studiente hè in cunflittu cù a pulitica statale, hè un periculu per a salute è a sicurità di i studienti, hè obscenu, hè disruptivu per l'insignamentu è / o un ambiente di apprendimentu chjamendu l'attenzione indebita à sè stessu. U codice di vestitu pò esse infurzatu da ogni membru di u persunale.

U distrettu si riserva u dirittu di pruibisce ogni vestitu "cù missaghji o illustrazioni chì sò lasciti, indecenti, vulgari o profani, o chì publicità qualsiasi pruduttu o serviziu micca permessu da a lege à i minori".

A cosa divertente di sta azione hè chì u slogan ùn hè micca profanu. À u cuntrariu, sustituisce e parolle profane per parolle profane. Tuttavia, "DA" hè statu arrestatu in a sala da Buikema è hà dettu chì a so felpa "Let's Go Brandon" era equivalente à "a parola f".

U ghjudice Maloney hà stabilitu chì:

Una scola pò certamente pruibisce à i studienti di portà una cammisa chì mostra a frasa F*** Joe Biden. L'attori cuncede sta cunclusione. L'attore deve fà sta cuncessione cum'è a Corte Suprema hà dettu quant'è in Fraser … ("Comu u ghjudice Newman l'hà spressu in modu convincente, "a Prima Amenda dà à un studiente di u liceu u dirittu di aula di portà u bracciale di Tinker, ma micca a giacca di Cohen [chì leghje {F". *** the Draft}].'") A parolla pertinente di quattru lettere hè una parola di ghjuramentu è saria cunsiderata vulgari è prufana. U Sestu Circuitu hà scrittu chì "hè statu ritenutu longu chì, malgradu a santità di a Prima Emenda, u discorsu chì hè vulgari o prufanu ùn hà micca dirittu à una prutezzione custituziunale assoluta". …

Se e scole ponu pruibisce à i studienti di portà vistimenti chì cuntenenu profanità, e scole ponu ancu pruibisce à i studienti di portà vistimenti chì ponu ragiunamente esse interpretati cum'è profani. Eliminate uni pochi di lettere da a parolla profana o rimpiazzà e lettere cù simboli ùn rende micca u missaghju accettabile in un ambiente scola. L'amministratori di a scola puderanu pruibisce una cammisa chì dice "F#%* Joe Biden". L'ufficiali di a scola anu limitatu à i studienti di portà camicie chì usanu omofoni per parolle profane … [cum'è] "Qualchissia hè andata à HOOVER DAM è tuttu ciò chì aghju era sta camicia 'DAM'". … [L'accusati] ricurdatu di parlà à un studiente chì portava un cappellu chì diceva "Fet's Luck" … [è dumandendu] à un studiente di cambià da una cappucciu chì mostrava e parolle "Uranus Liquor" perchè u messagiu era lascitu. I funzionari di a scola puderanu pruibisce à i studienti di portà camicie di cuncertu di u duo musicale LMFAO (Laughing My F***ing A** Off) o vestiti chì mostranu "AITA?" (Sò u A ** hole?) …. I tribunali anu ancu ricunnisciutu chì e frasi apparentemente innocue ponu trasmette missaghji profani. Un tribunale di u conte in San Diego, California hà riferitu un avvucatu à l'Avucatu di u Statu quandu l'avvucatu, durante un'udienza, hà direttu duie volte a frasa "See You Next Tuesday" versu dui avvocati femminili.

Perchè l'accusati anu interpretatu ragiunamente a frasa cum'è un significatu profanu, u Distrittu Scolasticu pò regulà l'usu di l'abbigliamento Let's Go Brandon durante a scola senza dimustrà interferenze o disturbi in a scola ….

U tribunale ùn spiega micca ciò chì custituiscenu una "interpretazione raghjone" di e parolle non profane cum'è profane. Ùn hè micca chjaru se u listessu risultatu serà ghjuntu da un accordu trà i studienti in quantu à u significatu oculatu di qualchì altra espressione cumuna simile à u codice di "cum'è vulete" in The Princess Bride . U ghjudice Maloney pare pensà chì, finu à chì ci hè un significatu prufanu per certi, ci hè u dirittu di barà l'espressione.

U ghjudice Maloney offre una punta di u cappellu à a libertà di parlà prima di eviscerà a so prutezzione:

Sta Corte accunsente chì l'espressione pulitica, u scambiu d'idee nantu à u guvernu di a nostra contea, meriteghja a più alta prutezzione sottu a Prima Amenda. Ma l'Attori ùn anu micca participatu à un discorsu nantu à i prublemi publichi. L'accusati anu interpretatu raghjone Andemu Brandon à F*** Joe Biden, a cumminazione di u nome di un puliticu è una parola di ghjuramentu – nunda di più. Lanciare insulti persunali è pronuncià vulgarità o so equivalenti versu i so avversari pulitichi puderia avè un pede fermu in e tradizioni di a nostra nazione, ma quelli scambii specifichi ùn ponu micca esse cunsideratu u tipu di discorsu puliticu robustu prutettu da a Prima Emenda. Cum'è un missaghju, F*** Joe Biden o u so equivalente ùn cerca micca di impegnà l'ascultore nantu à questioni di preoccupazione publica in una manera chì cerca di espansione a cunniscenza è di prumove a comprensione.

A vista ristretta di u tribunale di u cuntenutu di stu discorsu hè, per mè, stridente è friddu. U slogan "Let's Go Brandon" hè più cà solu un sustitutu per a profanità diretta à u presidente (chì ellu stessu hà cuntenutu puliticu). Hè aduprendu a sàtira per denuncià a stampa chì spessu agisce cum'è un media statale. Hè un cummentariu annantu à l'allianza trà u guvernu è i media in a furmazione di ciò chì u publicu vede è sente.

U ghjudice Maloney si basava assai nantu à a decisione di a Corte di u 1986 in Bethel School Dist. N ° 403 v. Fraser chì hà trattatu di un discorsu di nomina di u studiente Matthew Fraser per un amicu chì curria per vicepresidentu di u liceu. U discorsu facia l'illusioni di u ghjovanu à u sessu cum'è "Conoscu un omu chì hè fermu – hè fermu in i so pantaloni, hè fermu in a so cammisa, u so caratteru hè fermu – ma più … a so credenza in voi, i studienti di Bethel, hè ferma".

A Corte hà dichjaratu chì "hè una funzione assai appruvata di l'educazione di a scola publica per pruibisce l'usu di termini vulgari è offensivi in ​​u discorsu publicu". Hà aghjustatu chì "i scoli, cum'è strumenti di u statu, ponu determinà chì e lezioni essenziali di a conducta civile è matura ùn ponu esse trasmesse in una scola chì tollerà un discorsu è una conducta lasciva, indecente o offensiva [.] ".

L'Attori accettanu chì a scola puderia pruibisce una felpa chì leghje "F**k Joe Biden". Mentre chì a Corte avia trovu chì "F**k the Draft" hè stata prutetta per l'adulti in Cohen v. California , hà rignatu chì i scoli sò diffirenti è hà dichjaratu in Fraser: "Comu l'esprimeva cunvintamente da u ghjudice Newman," a Prima Emenda dà un altu studiente di a scola u dirittu di l'aula di portà u bracciale di Tinker, ma micca a giacca di Cohen.") (citing Thomas v. Bd. of Educ., Grandville Cent. Sch. Dist., 607 F.2d 1043, 1057 (2d Cir. 1979)) .

Tuttavia, i Plaintiffs citanu altre decisioni di a corte inferiore chì ghjunghjenu un equilibriu in tali casi. Per esempiu, in BH v. Easton Area School Dist. u Terzu Circuitu in un casu simili hà rignatu chì:

Sutta Fraser , una scola pò ancu restringe categuricamente un discorsu chì, ancu s'ellu ùn hè micca chjaramente lascinu, vulgari o profanu, puderia esse interpretatu da un osservatore ragiunate cum'è lascinu, vulgari o prufanu, sempre chì ùn puderia micca ancu esse interpretatu in modu plausibile cum'è cumentu di un questione pulitica o suciale.

Questu era ovviamente cumentu nantu à una questione pulitica o suciale, ma a tribunale hà rifiutatu di seguità a decisione da un altru circuitu nantu à a quistione.

Ùn sò d'accordu cù a decisione cum'è spazzata troppu in u regulamentu di u discorsu puliticu. In particulare, i pulitici anu utilizatu a frasa, cumpresi i membri di a Camera di Rapprisintanti malgradu una regula chì impedisce a profanità in u pianu. U 21 d'ottobre di u 2021, u cungressu republicanu Bill Posey hà cunclusu i so rimarche cù "Andemu, Brandon". Ùn hè statu dichjaratu una violazione di e regule di a Casa.

In u mo libru " U dirittu indispensabile: Dispressione libera in un'era di furia", criticu ciò chì mi riferite cum'è interpretazioni "funzionalisti" di a libertà di parlà chì anu permessu di scambii infiniti per impediscenu o permettenu di parlà. Pruteghjendu u discorsu per a so funzione pusitiva in a sucità, permette una censura più grande di u discorsu di pocu valore in uppusizione à u discorsu di altu valore.

A mo visione di a libertà di spressione cum'è un dirittu umanu ùn hè micca assuluta è ricunnosce a necessità per e scole di mantene u discorsu civile. Tuttavia, a decisione di u ghjudice Maloney riflette a pendenza slippery di u funziunalismu in a definizione più stretta di a prutezzione di a libertà di parlà. U predeterminatu di u ghjudice Maloney hè di limità u discorsu ancu quandu ùn hè micca apertamente profanu è cuncerna una grande polemica pulitica.

In u mo scopu, a scola hè impegnata in regulazione di u discorsu inconstituziunale sottu un standard vagu è arbitrariu. L'autorità discrezionale ricunnisciuta da u ghjudice Maloney scava troppu profondamente in u discorsu prutettu per i studienti di u liceu è offre poca chiarezza nantu à ciò chì hè permissibile cummentariu puliticu.

Jonathan Turley hè un contributore di Fox News Media è u Prufessore Shapiro di Legge di Interesse Pùblicu in l'Università George Washington. Hè l'autore di " The Indispensable Right: Free Speech in an Age of Rage " (Simon & Schuster, 18 di ghjugnu 2024).