A Corte Suprema hà urgatu à annullà u regulamentu federale “Ghost Gun”.

Scrittu da Matthew Vadum via The Epoch Times,

Un anzianu ufficiale di pulizie chì sfida a regula di u guvernu federale chì regula i cosiddetti pistoli fantasma chì ponu esse assemblati in casa hà urgatu à a Corte Suprema u 13 d'Agostu per annullà sta regula.

U novu filing previews l'argumenti chì seranu fatti quandu a Corte Suprema sente u casu d'altu prufilu, Garland v. VanDerStok, l'8 ottobre.

U peticionariu hè u Procuratore Generale di i Stati Uniti Merrick Garland. L'inchiesta principale chì hà purtatu a causa originale hè Jennifer VanDerStok, un maestru di u liceu è un ex ufficiale di polizia in Texas chì vole fà e so armi di focu.

"Ghost gun" hè un termu utilizatu per discrìviri un'arma di focu casalinga chì manca un numeru di serie è per quessa ùn pò micca esse tracciata da e forze di l'ordine.

Ancu s'è certi stati regulanu i fucili fatti in casa, l'urganisazioni di cuntrollu di l'arme anu pruvatu dapoi anni à pruibisce o regulà i fucili fatti in casa è i kit di assemblaggio di armi à u livellu federale, ma ùn anu micca riesciutu à cunvince u Cungressu à agisce.

U presidente Joe Biden hà dichjaratu chì i fucili fatti in privatu, chì sò spessu fatti cù kit di fucili, sò "l'armi di scelta per parechji criminali".

U regulamentu in disputa – a regula di u guvernu "frame o receptore" data di aprile 2022. Esige individui chì assemblanu l'armi di u focu in casa per aghjunghje numeri di serie. A regula impone ancu cuntrolli di fondo per i cunsumatori chì compranu kits di armi da i venditori.

I pezzi di pistole chì sò spediti sò quantunque pistole è sò sottumessi à e lege esistenti, u guvernu sustene.

In u ghjugnu di u 2023, u ghjudice di distrittu di i Stati Uniti Reed O'Connor ùn hè micca d'accordu. Hà bluccatu a regula è hà determinatu chì l'Uffiziu di l'Alcohol, u Tabacco, l'Armi di Focu è l'Explosivi di i Stati Uniti (ATF), chì face parte di u Dipartimentu di Ghjustizia (DOJ), andava oltre a so autorità statutaria in a regulazione di "componenti di armi di focu parzialmente fabbricati, prudutti di armi di focu rilativi. , è altri arnesi è materiali ".

In u lugliu di u 2023, a Corte d'Appello di i Stati Uniti per u Quintu Circuitu si schierava cù O'Connor. In settembre di u 2023, u ghjudice hà ristrettu a so injunzione, ma u DOJ hà dettu à u Quintu Circuitu chì ignorava l'ordine d'ottobre 2023 di a Corte Suprema chì ripristinava temporaneamente a regula.

Ancu in uttrovi 2023, u Quintu Circuitu hà dettu ch'ellu ùn era d'accordu cù l'argumentu di u DOJ, ma à u stessu tempu hà trovu chì l'ingiunzione di O'Connor "stende troppu largamente" perchè hà affettatu e persone chì ùn participanu micca à u litigazione.

U tribunale di circuitu annunziò a parte di l'ingiunzione chì s'applicava à i clienti di kit di armi, dicendu chì l'hà fattu in basa di l'assicurazioni di u guvernu federale chì "ùn applicà micca a Regola Finale contr'à i clienti chì compranu" frames o ricevitori "regulati" è chì sò altrimenti legalmente. hà u dirittu di cumprà armi di focu ".

U guvernu federale hà appellu à a decisione, presentendu una petizione à a Corte Suprema u 7 di ferraghju, chì l'hà datu u 22 d'aprile.

In u novu breve presentatu u 13 d'aostu, VanDerStok dice chì l'Attu federale di cuntrollu di l'arme (GCA) di u 1968 regula l'arme di focu, chì sò definite cum'è "qualsiasi arma (cumpresa una pistola di starter) chì serà o hè pensata o pò esse facilmente cunvertita. per caccià un prughjettu per l'azzione di un splusivu ", è "u quadru o ricevitore di una tale arma".

Vers le même temps, un règlement définissait « cadre ou récepteur » comme « cette partie d'une arme à feu qui fournit un logement pour le marteau, le boulon ou le bloc de culasse, et le mécanisme de tir, et qui est généralement filetée à sa position avant pour recevoir le canon ».

Un breechblock chjude l'estremità posteriore di u canna è impedisce à i gasi di scappà.

Questa definizione "ùn hà dettu nunda di i precursori di frames o ricevitori o kit di pezzi", dice u brief.

Ma in aprile 2022 l'ATF hà criatu una regula chì hà allargatu a definizione di "arma di focu". A regula hà definitu "frame o ricevitore" per cumprendi "precursori chì "puderanu esse facilmente … cunvertiti per funziunà cum'è un quadru o ricevitore".

A regula hà definitu l'arma di focu "per include kit di parti di l'arme chì" ponu esse facilmente … cunvertite per espulsà un projectile per l'azzione di un splusivi". A regula hà ancu mudificatu a definizione di "frame o receptore" per copre l'"abitazione solu di u breechblock (per i receptori) o un cumpunente di u mecanismu di spara (per frames) ", dice u brief.

I cambiamenti inclusi in a regula "sò inconsistenti cù a definizione di l'arma di focu di u GCA", è i kit di pezzi ùn sò micca "armi di focu" in u significatu di u statutu, dice u breve.

Hè chjave chì quandu u Cungressu hà passatu u statutu hà sceltu "di fucalizza nantu à u mercatu di l'armi di focu cummirciali piuttostu cà a fabbricazione privata di armi di focu per usu persunale". Questu significa chì a lege ùn copre "l'articuli utilizati in l'arme di focu privatu chì l'ATF tenta di regulà".

Solu u Cungressu, micca l'ATF, ghjunghje à fà i cambiamenti chì l'ATF desidera, u breve dice.

In a so petizione , u DOJ hà sustinutu in precedenza chì a regula duveria esse cunfirmata perchè "lascia chjaru chì un kit di pezzi d'arma chì permette à un cumpratore di assemble facilmente un'arma operativa hè una" arma di focu ".

"Queste disposizioni di a Regola riflettenu u significatu chjaru di e disposizioni pertinenti" di a GCA, chì u Quintu Circuit "hà fallutu per analizà significativamente".

L'interpretazione di u tribunale di circuitu "frustaria u disignu di l'Attu è rendeva trivialmente faciule d'evità i requisiti cintrali di e lege federale di armi di focu", secondu a petizione.

L'Epoch Times hà ghjuntu à u DOJ per cummentà nantu à u novu brief, ma ùn hà micca ricevutu risposta à u tempu di publicazione.