RNC dumanda à a Corte Suprema di bluccà 41,000 votanti di l’Arizona da u votu in nuvembre

Scrittu da Matthew Vadum via The Epoch Times,

U Cumitatu Naziunale Republicanu (RNC) hà dumandatu à a Corte Suprema u 19 d'aostu per impediscenu à 41 000 votanti registrati di votà in l'elezzioni presidenziale di nuvembre perchè ùn anu micca furnitu prova di citadinanza US.

L'Arizona hè un campu di battaglia assai disputatu chì puderia aiutà à determinà quale vince l'elezzioni. In u 2020, u presidente Joe Biden hà guadagnatu l'Arizona per 10,457 voti.

U novu filing in RNC v. Mi Familia Vota hè vinutu dopu chì u RNC hà presentatu una dumanda d'urgenza cù u tribunale u 8 d'aostu. L'invidente Mi Familia Vota hè un gruppu senza prufittu attivu in Arizona è parechji altri stati.

L'applicazione hè pendente davanti à a ghjustizia Elena Kagan.

In quistione in u casu sò e lege di l'Arizona, HB 2492 è HB 2243, chì a Legislatura statale appruvata in 2022.

I statuti esigenu chì e persone chì si registranu à votu in u statu di prisentà una prova "satisfactoria" di citadinanza, cum'è un certificatu di nascita, per furnisce una prova di eligibilità per votu. E lege esigenu ancu chì i registrati furniscenu u so statu o paese di nascita è esigenu chì i contei effettuenu verificazioni di cittadinanza è purgà i non-cittadini da i liste di votanti. U ghjudice di u distrittu di i Stati Uniti Susan Bolton hà cessatu l'esecuzione di a prova di u mandatu di citadinanza u 2 di maghju, citendu l'Attu Naziunale di Registrazione di Votanti di u 1993 (NVRA), cunnisciuta ancu cum'è a Legge Votante di Motore, è un ordine preventivu di a corte statale.

U ghjudice di u distrittu di i Stati Uniti Susan Bolton hà cessatu l'esecuzione di a prova di u mandatu di citadinanza u 2 di maghju, citendu a cosiddetta legge federale di l'elettore di l'automobile è un ordine di a corte statale precedente.

Un pannellu divisu di a Corte d'Appello di i Stati Uniti per u Novu Circuitu hà affirmatu l'ordine di Bolton per un votu di 2-1 l'1 d'Agostu.

Ancu se u Cungressu hà facilitatu per l'Americani di registrà à votu, e regule federali ùn deve esse permessu di rimpiazzà "l'autorità sovrana di a Legislatura d'Arizona per determinà e qualificazioni di l'elettori è strutturanu a participazione à e so elezzioni", u RNC hà dettu in l' applicazione chì hà presentatu in origine. l'8 d'aostu.

In u 19 d'aostu, u RNC hà riferitu à l'invucazione di l'altra parte di u cusì chjamatu Principiu Purcell, chì hè una duttrina ghjudiziaria chì i tribunali ùn devenu micca cambià e regule vicinu à una elezzione perchè cusì crea un risicu di cunfusione.

Ma questu approcciu hè sbagliatu perchè averia bisognu di "i tribunali per fà una valutazione indipendente di se l'applicazione o non-applicazione di a lege elettorale statale hè più prubabile di causà cunfusione".

L'argumentu di i rispondenti impone un standard inghjustu perchè dirige i tribunali federali à guardà a pulitica di l'applicazione statali è "truvà chì u statu quo pesa in favore di una injunzione se l'esecuzione ùn hè micca stata abbastanza vigorosa", dice u brief.

Questa riformulazione di u Principiu Purcell faria ancu chì i tribunali federali "pesanu Purcell in favore di una injunzione se abbastanza ufficiali elettorali statali preferiscenu quellu risultatu – ancu quandu altri funzionari statali applicà a lege statali".

Stu approcciu di Purcell permette à l'autorità federali di interferiscenu cù i prucessi di legislazione statali.

"Permettenu l'armamentu di Purcell da u Novu Circuitu contr'à a lege elettorale statale incuraghjerà solu più injunzioni di l'ultima ora da i tribunali federali", dice u breve.

U Sicritariu di Statu di l'Arizona, Adrian Fontes, urgeu à a Corte Suprema di ricusà l'applicazione in un breve presentatu u 16 d'Agostu.

Hè digià troppu vicinu à l'elezzione per a Corte Suprema per agisce in questu casu sensibile à u tempu, disse.

"In solu 7 settimane, u votu anticipatu in Arizona hà da cumincià. Per esse sicuru, in questa junzione in l'alizzioni in Arizona, u tempu ùn hè micca solu di l'essenza, ma hè in corta. "

"I cambiamenti di pulitica statali di l'ultimu minutu cum'è quelli richiesti in l'Applicazione, ùn importa micca quantu chjuchi ponu parenu à alcuni, ponu (è u secretariu Fontes crede chì) hà un impattu drasticamente cumu i voti affettati sò raccolti è trattati".

U Dipartimentu di Ghjustizia di i Stati Uniti urgeu à a Corte Suprema di ricusà l'applicazione.

L'Avucatu Generale Elizabeth Prelogar hà dettu in un breve presentatu u 16 d'Agostu chì, perchè u NVRA "preempt" l'esigenza di e lege di l'Arizona chì l'elettori presentanu "prova documentaria per vutà per u presidente o votu per mail", u RNC era "improbabile di prevale". in u casu.

Preemption federale significa chì una lege statali chì cunflitti cù a lege federale hè invalida.

Ùn hè chjaru quandu a Corte Suprema agirà nantu à l'applicazione di u RNC.