“ADN di cura” di Fauci

Scrittu da Randall Block via The Brownstone Institute,

U duttore Anthony Fauci spessu pretende un "ADN di cura" ma i so azzioni revelanu un cuntrastu forte. Evitendu l'assistenza diretta di i pazienti, u duttore Fauci hà cuncintratu nantu à e pupulazioni – effettuendu una mentalità allinata cù una cumpassione astratta per l'umanità chì trascura i diritti individuali. U so cusì chjamatu "DNA di cura" hà ultimamente doppiamente strappatu quelli chì sò sottumessi à questu: prima, amplificà a paura di Covid-19 mentre interra dati mitiganti; siconda, spinghjendu una vacuna in una manera draconiana, metodica è minacciata, purtendu a libertà è u travagliu à un estremu mai vistu prima in a storia di l'umanità.

Inoltre, per via rapida è armamentu forte di una tecnulugia di piattaforma di vaccinazione mRNA finu à avà priva di studii di sicurezza di Fase II o III, u duttore Fauci hà priurità di l'ipoteticu avanzamentu scientificu nantu à a salute attuale attuale, a cunniscenza medica è e libertà persunali – in modu efficau di doppia traversu sia. a fiducia di u publicu è a violazione di a so propria integrità: cuntradiscendu i principii fundamenti medicale chì avia passatu a so carriera enunciò – forsi influenzatu da interessi farmaceutichi.

Introduzione: Da a Salute Pùbblica à u Panicu: I Motivazioni Detrè u Pivot Pandemic di Dr Fauci

In principiu di 2020, u duttore Anthony Fauci, Direttore di NIAID, inizialmente avvicinò u coronavirus cù strategie standard di salute publica. À a fini di ferraghju, u duttore Fauci era diventatu l'influenzatore decisivu per a decisione di Donald McNeil di u New York Times di andà " finu à l'undici ", annunziendu: "Per piglià u Coronavirus, vai à u Medievale". Questu articulu hà intensificatu u panicu in a cità di New York, prestu prestu in terra pandemica di l'America – è hà marcatu un cambiamentu da un seculu di risposte più misurate di a salute publica IN RETRO à misure draconiane. Ricurdativi: i " blocchi " emananu literalmente da e prigiò di l'anni 1970 .

Parechje teorii spiegà potenziale stu pivot. Unu suggerisce chì l'implicazione di Fauci cù i cuncessioni NIAID à u laboratoriu di Wuhan l'hà spintu à svià a responsabilità. Un altru puntu à i motivazioni pulitichi, chì miranu à minà un avversariu, Donald Trump, destabilizendu l'ecunumia, è influenzendu l'elezzione per via di vote per mail necessarie da u bloccu.

Un mutivu più prufondu, ma micca necessariamente mutualmente esclusivu pò esse in u sustegnu di Fauci per a tecnulugia di vaccinazione mRNA. Nanzu, i trattamenti mRNA avianu righjuntu solu prucessi di Fase I. A pandemia hà permessu l'autorizazione di l'usu d'urgenza, u seguimentu rapidu di sta piattaforma sperimentale è rompe i barrieri regulatori – prubabilmente risparmià una dicada creendu un precedente per i futuri trattamenti mRNA. Hà fattu questu sapendu chì i vaccini sistemici puderanu micca esse adattati per e malatie respiratorie , è avè osservatu da a manu stretta u fallimentu di a Cina per creà un vaccinu efficace Coronavirus in l'anni 2000 dopu à SARS.

È ùn era micca a prima volta: a so persistenza in spinghje per a tecnulugia mRNA hè stata evidenti durante a risposta di a pandemia di Zika Microcephaly di a decada precedente. Ancu s'ellu Zika avia fizzled à zero (microcefalia) casi, Fauci persisteva à spinghje per i vaccini Zika (DNA è mRNA). Hà pendu ~ $ 100 milioni davanti à u Brasile in u 2018, ma hà ricusatu, dopu chì hà pivotatu in l'anni 2020 à Johns Hopkins per injectà è infettà e donne cù Zika per pruvà a vacuna. Questu hè un omu chì ùn lasciarà micca chì una emergenza di salute publica si sparghje, ancu s'ellu implica l'aggrandisce.

Malgradu a so autovalutazione cum'è avè un "DNA di cura", l'azzioni di Fauci suggerenu un focusu più nantu à i scopi istituzionali è l'avanzamentu di a tecnulugia mRNA cà nantu à e persone stesse – via corporatismu: fusione l'autorità governativa cù i grandi interessi cummerciale. Trattamentu di e pupulazioni cù un approcciu one-size-fits-all, spoglià i diritti individuali, è utilizendu e persone cum'è mezi per scopi societali evoca un utilitarismu antidemucraticu.

Un "DNA di cura" autoproclamatu

Una ricerca di Google per " A prumuzione di u Dr. Anthony Fauci di u vaccinu mRNA" realizatu oghje (utile per u Dr. Fauci altrimenti assediatu ) funnels versu u so On Call: A Viaggio di un Dottore in u serviziu publicu , cumpresu stu fluff ironicu è autotitulatu. pezza: "Aghju avutu quellu ADN di cura di e persone " dolcemente offertu da PBS, u ghjucatore di squadra acriticu Geoff Bennett.

Quasi comicu-questu video di ghjugnu 2024, intenzione di pulisce u so legatu, mette in evidenza inavvertitamente e so tendenze dittatoriali, l'orechja di stagno è l'incapacità di amparà da i sbagli. Malgradu u so mea culpa di ùn avè micca ascoltu i stakeholder durante a crisa di l'HIV / AIDS di l'anni 1980 è di prumette d'avè amparatu da quella sperienza, solu uni pochi di frasi dopu Fauci sferisce i so critichi cuntempuranei di Covid-19.

L'ironia quì hè dura. Fauci admetta chì ellu è i so istituzioni eranu dominatori è ignoranti di e critiche durante a crisa di l'HIV / SIDA – dopu chì hà vulutu retroattivamente avè datu à quelli attivisti input in u prucessu chì l'avia affettatu cusì direttamente.

DR. ANTHONY FAUCI: Comprensibile, ma inaccettabilmente, a cumunità scientifica è a cumunità regulatoria anu dettu solu: " Sapemu u megliu per voi. Semu i scientisti. Semu quelli chì anu l'esperienza. » È cuntinuvavanu à dì : « Innò, nò, nò. Vulemu veramente un postu à a tavola ". Quandu ùn avemu micca intesu, allora cuminciaru à diventà teatrali , iconoclasti, disruptive è cunfronti. Cum'è Ghjuvanni Lewis dicia, "ci hè prublemi è ci sò boni prublemi". Facenu " boni prublemi " in u campu di a salute per vulè avè un postu à a tavula. Una di e cose più boni chì pensu chì aghju fattu in a mo carriera era di mette da parte u teatru (nota: una ammissione contru l'interessu ) è sente ciò chì dicenu, perchè ciò chì dicenu hà un sensu assolutamente perfettu. È mi ricordu di dì à mè stessu chì, s'ellu era in i so scarpi, faria esattamente ciò chì facianu.

GEOFF BENNETT: Quandu discrivite quella sperienza (HIV / AIDS) cum'è "illuminante", cumu hà infurmatu u vostru approcciu avanti per affruntà altre epidemie?

DR. ANTHONY FAUCI: Iè. Iè, ascolta i pazienti. Ascolta. È ùn pensate micca chì tuttu vene da u cima. Ascolta a cumunità. Ascoltate ciò chì stanu sperimentendu. È avete da fà una risposta assai megliu è più adatta à qualsiasi sfida di a malatia. Hè stata una lezione chì era assai ben amparata da l'attivisti.

Volte-face è pelle magre (un titulu alternativu pussibule per u so libru), ùn mostra micca una simpatia per quelli chì s'opponenu à i so assurdità di u cunigliu di Covid-19, disprezzanduli di manera diretta:

DR. ANTHONY FAUCI: Pensu chì hè impurtante di dì, perchè hè a verità, chì s'ellu ci hè mai statu un tempu chì ùn vulia micca avè una crisa di salute publica era in un momentu di divisione prufonda in u nostru paese, induve avete avutu a ghjente. piglià decisioni nantu à a salute basatu annantu à l'ideulugia pulitica. Hè a peghju circustanza pussibule.

Saria statu veramente bellu se avemu avutu un missaghju uniforme: "A maschere funziona. Aduprateli ". "I vaccini sò boni è salvanu vite". Facemu.

"No, l'idrossiclorochina ùn solu ùn funziona, ma, in fattu, puderia dannà." (Ignorendu u rapportu risicu / benefiziu; "dirittu à pruvà", appruvazioni di a FDA, è a traccia – è chì questu hè veru per qualsiasi trattamentu, cf. vaccini) .

Questa attitudine disprezzante versu e voci dissidenti hè ironica datu u 180 cumpletu di Fauci nantu à e so opinioni. Il refuse de s'engager avec quiconque le défie, mais il semble inconscient qu'il contredit son moi passé. È ci hè sta gemma scuperta da u Subcomitatu Selezzione nantu à a Pandemia di Coronavirus da u Dr Fauci, Summer 2021 – cusì sfarente da a so supposta lezione di HIV-amparata per " Ascolta a cumunità. Ascoltate ciò chì stanu sperienze "- parlendu più cum'è un capu di mafia:

"Devu dì chì ùn vecu micca una grande suluzione, fora di una sorta di vaccinazione obligatoria. Sò chì i funzionari federali ùn li piace micca aduprà stu terminu. Una volta (amministratori) si sentenu abilitati è prutetti legalmente, (diranu) " Vulete vene à questu amicu di l'università, vi sarete vaccinati". Iè, e grandi corporazioni diceranu " vulete travaglià per noi, vi vaccinate" . " È hè statu pruvucatu chì quandu rende difficultà per e persone in a so vita, perdenu a so stronza ideologica è si vaccinanu ".

L'attuale "DNA di cura" di u duttore Fauci hè a cura di l'ARNm farmaceuticu.

Fauci 1.0 Vs. Fauci 2.0

In qualchì locu intornu à ferraghju 2020, pare chì ci sia stata una "aghjurnamentu di software" di a mentalità di u duttore Fauci, è micca per u megliu. In generale, a ghjente si rivolge solu à un cumpurtamentu discutibile quandu si trova in una agenda più grande, minaccia per sè stessu o cunversione. Eccu un tavulu cumpletu assolutamente di " flip-flops " di Fauci Covid-era :

Questa trasfurmazioni hè stata prubabilmente attivata da a realizazione di a so agenza NIAID è / o di a so propria complicità imbarasamente dannosa in a genesi di guadagnà di funzione di a minaccia di coronavirus SARS-CoV-2 di a "influenza di Wuhan". Hè destinatu à l'autopreservazione, maneuvering puliticamenti contru à Donald Trump per cumprumissu, è ancu ingrassendu i skids per a vacuna mRNA.

Questu hà bisognu di fà un supportu di vita per l'" emergenza " in " Autorizazione d'Usu d'Urgenza / EUA " annullandu qualsiasi medicazione interim, aggrandendu a minaccia di SARS-CoV-2 – quandu sapia, da i dati Diamond Princess , chì ùn era micca quellu. severi (zero morti, 25 ghjorni dopu l'esposizione) – è retrocede da i so cumenti chì e malatie respiratorie ùn sò micca megliu avvicinate da i vaccini; chì l'immunità naturale era preferibile à l'immunità di vaccina, è chì i vaccini di a gripe anu da esse puntuale per a variante futura. Malgradu u so precedente chjamatu a minaccia di coronavirus "minuscula", l'azzioni di Fauci anu seguitu un mudellu di (mal) usu di a crisa per lascià una Big Science / Big Pharma (ciclu di cattura regulatori di trattamenti mRNA micca testati).

Pandemia di Covid-19: Overreach and Ignoring Data Early

Duranti a pandemia di Covid-19, l'approcciu di Fauci contradisceva fermamente e lezioni ch'ellu dichjara avè amparatu da a crisa di l'HIV / SIDA. Hà infurzatu e misure top-down chì spessu mancavanu di sustegnu scientificu. Per esempiu, hà ammissu in una audizione di u Cungressu di ghjennaghju 2024 (liberatu tardivamente in ghjugnu) chì ùn cunnosci micca a basa scientifica per a regula di distanzamentu suciale di sei piedi è ùn puderia micca sustinà i requisiti di mascheratura per i zitelli.

"In cullettivu, i quattru pilastri di u "Cultu Covidian" eranu chjusi, maschere, distanzamentu suciale è vaccini mRNA. U duttore Fauci era unu di i più putenti difensori di tutte queste cose, è diventò u visu publicu di ogni dumanda. Ma quì avemu unu di l'architetti, senza troppu spinta, ammette chì dui di quelli quattru pilastri ùn sò mai stati posti in alcuna fundazione scientifica. Avà ciò chì sta ammissione face hè di distrughje completamente tuttu l'argumentu Covidian. Perchè l'argumentu era chì duvemu "Seguite a Scienza". L'argumentu era chì l'esperti tecnocratichi avianu decisu u cursu di l'azzione da seguità, è chì ùn avemu micca u dirittu di interrogà quellu cursu perchè eranu l'esperti è eramu solu "Tracy da Facebook". Daniel Jupp "Evidenza di Fauci: hè apparsu solu. Sapete, da nulla".

A pusizione di Fauci nantu à i mandati di vaccinazione era ugualmente inconsistente. In u 2004, hà cunsigliatu contra i vaccini di a gripe per quelli chì avianu digià cuntrattu a gripe. Eppuru, durante a pandemia di Covid-19, hà sustinutu i vaccinazioni obligatorii indipendentemente da l'infezzione precedente, ignorendu a natura in evoluzione di u virus. I vaccini sò stati amministrati per una ceppa obsoleta, simile à dà vaccini di gripe scaduti, chì sò tipicamente eliminati da a circulazione una volta chì u virus muta significativamente. Questa inconsistenza hà evidenziatu u so fallimentu di adattà e so pulitiche à a realità di e mutazioni di u virus.

Fauci 1.0 avia dettu: " Cercate è amparà … da un esperimentu " (2005). L'esperimentu flottante di incubazione / quarantena di coronavirus, alias Diamond Princess era una serendipità incredibile per u mondu, se micca i so 3,711 prigionieri. Pruvate d'allistà quellu numeru di persone per una minaccia virali scunnisciuta avaria bisognu di un pre-pagamentu di ~ $ 10 miliardi (è ùn puderia micca include sta selezzione aleatoria di individui) – eppuru, u mondu era u benefiziu di stu esperimentu in tempu puntuale. moda, ferraghju 2020 per "gratuitu" (ancu se i passageri è l'equipaggiu puderanu ùn esse d'accordu cù quellu termini).

Invece di fucalizza nantu à i risultati evidenti di a bona nutizia: cero fatalità dopu l'esposizione di trè settimane; essenzialmente nimu di i zitelli o di i ghjovani adulti chì si sentenu assai malati o ancu avè nutatu l'infezzione – Fauci 2.0 hà partitu cù a propaganda cinese è e misure estreme, cuntribuendu à u panicu generalizatu è a devastazione ecunomica. Fauci 2.0 hà ignoratu a pussibilità di l'ingannimentu cinese, sia di manera alegra o vuluntaria, ma in ogni casu à u discreditu di a nostra nazione, l'inconfortu, a disunione è a disinformazione.

mRNA Finesse di a Fundazione Gates; Emergenza Zika

In u 2017, a Fundazione Bill & Melinda Gates hà prumessu $ 100 milioni à Moderna per sviluppà una vacuna di piattaforma mRNA per Zika . Stu investimentu hè statu fattu malgradu u fattu chì Zika, una variante di dengue relativamente innocua, ùn era micca (per quellu tempu) ligata in modu persistente à i casi di microcefalia chì era accusatu. U fenomenu di Zika-microcefalia hè sbulicatu ancu in l'iniziale "pandemica" di a crisa di panicu annu di 2016 . Questa corsa à sviluppà una vacuna mRNA per una non-crisa riflette una tendenza più larga di aggrandizing potenziali minacce per ghjustificà u sviluppu rapidu è micca testatu di vaccini.

U mo libru, Overturning Zika: The Pandemic That Never Was, indica l'absenza cumpleta di ogni crescita di microcefalia ligata à Zika in ogni annu, cumpresu l'incipiente 2015 annu. Una volta chì i testi di Zika sò stati sviluppati è u Brasile hà aduttatu u standard di l'OMS per a determinazione statistica di a microcefalia, u ligame trà Zika è a microcefalia ùn hè mai statu sustinutu – è hè sparitu in modu efficace. "Zika-Microcefalia" avia sempre è statu solu " scienza " per un comunicatu di stampa, a pressione pulitica è l'auto-ingrandimentu prufessore.

U duttore Fauci ùn hà mai cessatu di spinghje per i vaccini Zika longu dopu chì era chjaru chì ùn ci era micca recurrenza di a microcefalia ligata à Zika in America Latina. In u 2018, hà pruvatu à inizià una prova di sfida umana (HCT) in Brasile , ma l'autorità anu rifiutatu, ùn vulianu micca intruduce u virus Zika in a pupulazione per via di l'esperimentazione.

L'HCT era cascatu fora di favore per via di i risultati negativi di l'esperimenti di Guatemala è Tuskegee. In u 2017, u pannellu d'etica di u NIH hà determinatu chì Zika ùn hà micca ghjustificatu prucessi di sfida umana , ma u duttore Fauci hà spintu per elli in ogni modu, ignorendu a saviezza prevalente in a salute publica.

Perchè era in cerca di un vaccinu putativu Zika? Fauci era un proponente di a vaccinologia sintetica è e plataforme mRNA . Ignurà convenientemente u fizzle di Zika-Microcephaly, hà cuntinuatu à finanzià in modu eccessivamente generoso Moderna (chì u nome stessu hè un portmanteau di "RNA mudificatu").

Quandu a scienza sottostante di Zika è a non-recurrence ùn anu fallutu per sustene l'"emergenza" necessaria per a tecnulugia mRNA, un Fauci impenitente è impunitu hà ingrandatu Covid-19 per ottene i stessi scopi. S'ellu avia statu rimproveratu per a violazione di a decisione di u pannellu d'etica NIH, puderia micca esse statu cusì imprudente è sfacciatu à esagerà Covid-19. Sembra chì Fauci hà perseguitu a so " correzione " di introduzzione furtiva a tecnulugia mRNA à u publicu è di l'integrazione per via di i vaccini, malgradu e violazioni etiche è i risichi potenziali implicati.

Vaccini mRNA: Da Mai Fattu à Panacea Pandemica

U fundamentu per a tecnulugia di u vaccinu mRNA hè statu stabilitu anni prima di a pandemia. Eccu una storia eccellente (darrettu paywall) di u sforzu, cuminciendu cù a cuncepimentu di a fine di l'anni 1980 di Robert F. Malone, ancu s'ellu (ricorda di Breaking Bad's Grey Matter Technologies : Walter White dice: " Hè statu u mo travagliu duru. A mo ricerca. È voi è Elliott hà fattu milioni di soldi. " ) tutti i beneficiari finanziarii chì sò attualmente in u campu sò felici di u informatore orfanu Malone chì hà dettu chì u coronavirus "ùn duverebbe mai esse puliticu". I media legati sò felici di aiutà à discreditàlu : in modu efficace sempre, u so nome hè accumpagnatu da u terminu "diffusione di misinformazione".

L' amministrazione Obama hà investitu assai in a ricerca di mRNA attraversu DARPA (via a misteriosa reta, "JASON" ) è BARDA. À a fine di l'era Obama, i vaccini mRNA sò stati pruvati sia in l'animali sia in l'omu – ma mai oltre a Fase 1.

A pandemia di Covid-19 hà acceleratu a spinta per i vaccini mRNA in l'Operazione Warp Speed, li priurità annantu à i vaccini tradiziunali cum'è a vacuna di vettore di adenovirus di Johnson & Johnson. E preoccupazioni annantu à l'effetti secundari, cum'è a miocardite in i ghjovani masci, sò stati sbulicati in a corsa per avanzà a tecnulugia mRNA. Questa urgenza hà sbulicatu a necessità critica di prucessi di sicurezza propria, aduprendu in modu efficace u publicu cum'è porcellini d'India in un esperimentu massivu è prematuru.

Avà, cù u ghjacciu rottu, una inundazione di novi vaccini mRNA hè in u pipeline per e malatie cum'è citomegalovirus (CMV), influenza è virus respiratorju sinciziale (RSV). I ricercatori anu ancu esploratu i vaccini mRNA per a gripe aviaria, l'hepatitis C, l'HIV, è più. Questa adopzione rapida ignora decennii di sicurezza pruvata da e plataforme di vaccine tradiziunali, suscitendu preoccupazioni etiche per l'usu di a pupulazione glubale per innovazioni micca testate.

Ancu s'è i vaccini di mRNA si dimostranu benefizii à longu andà, meritemu megliu cà esse sughjetti di teste in stu grande esperimentu – senza avè una parte di u prufittu. Hè cum'è " I mo parenti sò andati à Las Vegas è tuttu ciò chì aghju avutu era sta maglietta schifosa", ma cù stacchi assai più alti.

Prufittu nantu à a Sicurezza

U scopu di prufittu pò esse rè. Quantu i "questioni minori" di e libertà è a sicurità di e persone ( sgu scherzendu ) sò stati completamente ignorati per aiutà à accelerà u sviluppu di vaccini mRNA, esse favuritu puliticamenti hà i so benefici. Ogni alloghju hè fattu per veiculi elettrici o iniziative di cambiamentu climaticu. Ci si meraviglia, postu chì tutti anu fattu l'ochju à a sicurità è stanu sempre in quantu à i vaccini mRNA di Covid, se queste pussibulità più recenti – chì ùn sò micca emergenze per sè – passanu per studii multifasi adatti per u tempu propiu per verificate l'effetti secundari à longu andà.

Studii per "effetti à longu andà" ipso facto bisognu di un studiu "longu": ottu o 10 anni pò ancu micca esse abbastanza. L'altri vaccini sò stati fora per decennii è ci sò sempre dumande in circulazione, postu chì sò datu più frequentemente è cù parechje altre vaccini in cumminazione in tuttu u cursu di a tenera zitiddina.

Pre- NCVIA (1986 rinuncia di responsabilità federale per i fabricatori di vaccini), i zitelli anu avutu una manciata di vaccini, avà simu finu à 72 inoculazioni separate cunsigliate per l'adolescenza. Cù i sussurri di a gripe aviaria è altre "emergenze" potenziali, avemu da esse attenti chì ùn sò micca solu sforzi per attenuà e fiamme è sguassate i studii di sicurezza una volta di più.

U rivestimentu d'argentu, a prumessa chì ci hè datu hè chì a tecnulugia mRNA pò aiutà à u trattamentu di u cancer, l'allergii alimentarii è ambientali, e malatie genetiche, e malatie cardiache, l'ictus, l'insufficienza cardiaca è i disordini di u neurosviluppu. Mentre chì questi avanzamenti sò promettenti, hè essenziale per equilibrà l'innuvazione cù protokolli di sicurezza rigurosu; à equilibriu self-interessatu Big Science / Big Pharma rivindicazioni cù u scetticismu nurmali, datu u track record.

Lockdowns: Anacronismu sbagliatu

A difesa di Fauci per i blocchi era un'altra partenza significativa da e pratiche standard di salute publica. Storicamente, "lockdown" era un termine utilizatu solu in i paràmetri di prigiò. Prima di Covid-19, i blocchi di a pupulazione generale eranu praticamenti inauditi, eccettu in casi estremi cum'è un focu di tuberculosi in una prigiò sudafricana è restrizioni limitate durante u focu di Ebola in Sierra Leone. L'implementazione di tali misure per Covid-19 ignorava a natura relativamente benigna di u virus per a maiò parte di a pupulazione. I blocchi anu causatu una disrupzione ecunomica generalizata, arrestatu l'educazione, è inflittu gravi cunsequenze per a salute mentale.

Donald McNeil di u New York Times hà famusu spostà un approcciu "vai medievale" à u virus, ma solu dopu l'approvazione specificamente di u duttore Fauci. L'articulu di McNeil, "To Take On The Coronavirus, Go Medieval on It", hà suscitatu enormi paure è reazioni eccessive. In l'aostu 2020 , McNeil hà revelatu chì a so cunsultazione cù u duttore Fauci era pivotale in a furmazione di l'articulu.

Donald McNeil hà scrittu:

" Ci hè dui modi per luttà contra l'epidemie: u medievale è u mudernu. U modu mudernu hè di rinunzià à u putere di i patogeni: ricunnosce ch'elli sò imparablesi è pruvate d'ammorbidisce u colpu cù l'invenzioni di u XXu seculu, cumprese novi vaccini, antibiotici, ventilatori di l'ospitale è camere termali chì cercanu persone cù febbre. A manera medievale, ereditata da l'era di a Peste Nera, hè brutale: chiude e fruntiere, mette in quarantena e navi, penne i citadini terrorizzati in e so cità avvelenatu .

U sgiò McNeil, scrittore è rhetorician (è decisamente micca un scientist) hè solu canalizà stu burocrate / autocrate Fauci 2.0 chì i so metudi decisamente medievali cadenu in forte cuntrastu cù (antica) a salute publica muderna. Fauci 2.0 essenzialmente risolviu u prublema per McNeil, chì hà aduttatu prontamente sta postura estrema.

Irnicamenti, quelli chì sustenevanu un approcciu di salute publica più mudernu, cum'è l'esperti (veri) daretu à a Great Barrington Declaration , sò stati chjusi. U suppostu "ADN di cura" di Fauci pare chì si stende solu à ellu stessu, i so punti di vista è u so cuntrollu nantu à a narrativa. E so azzioni durante u Covid-19 mostranu chì ùn hà amparatu nunda da a so autoprufessione di l'illuminazione durante a crisa di HIV / AIDS.

Ignorò è scacciò ogni critica, in particulare da quelli chì sò sopra o sopra u so livellu. U duttore Jay Bhattacharya, MD, PhD, (ecunumia) , per esempiu, hè senza dubbitu più qualificatu chè Fauci, più di un asso puliticu chè medico. Questu hè evidenti in u so approcciu "medievale" assurdamente anacronisticu à a pandemia; a so incapacità di tollerà u dissensu; u so fallimentu à sente à quelli chì u sfidanu – in fattu u so censurali, codificatu una pulitica di "Shut Up! " à i scettichi di e so pulitiche overreaching.

Ancu Fauci 1.0 ùn era micca un grande medico. In l'anni 1980, durante a crisa di l'HIV / SIDA, Fauci hà speculatu chì u cuntattu strettu di a famiglia, senza interazzione sessuale o spartera di l'agulla, puderia purtà à a trasmissione di l'AIDS . Questa rivendicazione glib è infundata hà purtatu à una paura diffusa è misinformazione. In u risultatu, i malati di AIDS ( hè postu ) sò spessu abbandunati da e so famiglie per u timore di trasmissione casuale.

U so obstinu focu annantu à a produzzione di una vacuna piuttostu cà di a terapia era di frustrazione particulare per l'attivisti è altri scientisti. Irnicamenti, questu enfasi nantu à i vaccini nantu à a terapèutica ripetuta in 2020 è 2021 cù a spinta per i vaccini mRNA, malgradu a dispunibilità di altri trattamenti potenziali.

U guvernu, sottu l'influenza di Fauci, si n'andò fora di u so modu per insultà è ridiculizà l'usu off-label appruvatu da a FDA, alternative di trattamentu raziunale, cum'è l'idrossiclorochina (HCQ) è l'ivermectina generatrice di u Premiu Nobel (chì era FALSAMENTE deridata cum'è mera medicazione per cavalli). ). Parechje droghe usate in l'omu sò ancu usate in animali. Stu licenziamentu è ridicule eranu strategichi, destinati à mantene a narrativa chì solu una vacuna puderia risolve a crisa, cusì ghjustificà l'autorizazione d'usu d'urgenza (EUA) per i vaccini mRNA. In assenza di una emergenza, ùn anu micca pussutu evità e misure di sicurezza necessarie. Questa strategia ùn era micca solu ingannosa, ma potenzialmente criminale, postu chì hà priurità l'adopzione di vaccini micca testati annantu à l'esplorazione di tutte e pussibulità di trattamentu.

Morti in eccesso senza precedente

L'implicazioni di sti decisioni sò stati assai largu è devastanti. Sicondu i circadori di Vrije Universiteit, Amsterdam, ci sò stati più di trè milioni di morti eccessivi dapoi u 2020, cù a tendenza chì cuntinueghja malgradu (o per via) di u lanciu di vaccini è misure di cuntinimentu. In BMJ Public Health, l'autori anu dichjaratu , 

"A mortalità eccessiva hè rimasta alta in u mondu occidentale per trè anni consecutivi, malgradu l'implementazione di misure di cuntinimentu COVID-19 è vaccini COVID-19. Questu hè senza precedente è suscita seri preoccupazioni. Durante a pandemia, i pulitici è i media anu enfatizatu ogni ghjornu chì ogni morte di COVID-19 importava è ogni vita meritava a prutezzione per mezu di misure di cuntinimentu è vaccini COVID-19. In seguitu à a pandemia, u listessu morale deve applicà ".

Questu hè u tragicu risultatu di e pulitiche di Fauci. U mondu hè statu prumessu di salvezza, ma invece, avemu peggiu ecunumia, più gestione non-demucratica di u top-down, fermatu l'educazione è disturbatu a vita. I zitelli ùn anu pussutu vede a faccia di e persone, è l'impatti suciali sò stati prufondi.

Semu stati traditi da falsità

L'azzioni di u duttore Anthony Fauci durante a pandemia di Covid-19 riflettevanu i stessi fallimenti chì hà dichjaratu chì hà amparatu da a crisa di HIV / AIDS. A so incapacità di adattà, cumminata cù una inclinazione per e misure autoritarie, hà lasciatu un legatu di sfiducia è divisione. L'applicazione di e misure arbitrarie da Fauci, u disprezzu per i dati scientifichi è a cuntribuzione à a disrupzione ecunomica è suciale anu causatu danni indicibili. U so mandatu ferma cum'è un ricordu di i periculi di l'autorità senza cuntrollu.

U rolu di Fauci in a risposta Covid-19 hà dimustratu un disprezzu per i valori americani di libertà è apertura. E so azzioni anu inflittu cicatrici profonde à a nazione, da a devastazione ecunomica à l'erosione di a fiducia publica. U mondu merita megliu da i so dirigenti di salute publica, è u mandatu di Fauci hè una storia di prudenza di ciò chì succede quandu u putere ùn hè micca cuntrullatu. U soffrenu causatu da e so decisioni hè un legatu micca di u trionfu di a salute publica, ma di u fallimentu è a manipulazione di a salute publica.

Cum'è HL Mencken famosu hà dettu: "A demucrazia hè a teoria chì a ghjente cumuna sapi ciò chì vole, è meriteghja di ottene bè è duru". I blocchi di prigiò di u duttore Fauci senza elettu è a tirannica, micca pruvata, a vaccinazione di mRNA in una misgovernance medica generale disprezzosa è perentoria ne assicuravanu.