“Project 2025” hè solu “Project 1981”

Scritta da Michael Tracey,

"Periculu, diabolicu è disgraziatu" hè cumu Hakeem Jeffries, u Capu Democràticu di a Casa, hà ghjustu discrittu u cusì chjamatu " Prughjettu 2025 " documentu di pianificazione chì tutti i liberali sò stati urdinati di accende i so capelli nantu à u focu è di correre in circoli stridulu. cumu presagià una presa imminente apocalittica MAGA.

Prima di tuttu, hè a cosa menu surprisante in u mondu chì u preeminente think tank DC di u "Muvimentu Conservatore" si fusione à u massimu pussibule cù a marca è a sensibilità di Donald Trump, l'attuale dirigente indiscutitu di u "Muvimentu Conservatore". ” comu esisti. Ciò chì saria assai più surprisante hè se a Fundazione di u Patrimoniu, chì hà redatu u documentu chì hè oramai lamentatu da ogni espertu demucraticu, ùn s'era micca ingraziatu à u massimu cun Trump – in fattu, l'abbracciu di l'Amministrazione Trump di a Fundazione di u Patrimoniu era digià avviatu durante u so tempu. primu termini. Ma avà i liberali, disperati per un pivot di a campagna in mezzo à l'implosione cognitiva di Joe Biden, utilizanu u so melodrama abituale sopraffattu per hype "Project 2025" cum'è prova slam-dunk chì Trump rappresenta ovviamente una Minaccia Esistenziale per a Democrazia Americana ™ o qualunque altra cosa. Ciò chì curiosamente mancanu di mencionà hè chì u documentu hè robustamente allineatu cù parechje di e priorità più sacrosante di i liberali.

Divertente, Trump hè statu occupatu ultimamente à "rinunzià" u Prughjettu 2025, ma questu ùn hè nè quì nè quì.

Chì percentuale di Dems disgraziati chì anu sta paura crippling di u Prughjettu 2025 anu lettu veramente u documentu? Ùn diceraghju micca d'avè lettu tutte e 920 pagine, ma aghju lettu e sezioni nantu à u Dipartimentu di a Difesa, u Dipartimentu di Statu è a "Comunità di Intelligenza". Mi piacerebbe dumandà à l'ancora di MSNBC s'ellu leghjenu queste porzioni, perchè s'ellu l'anu fattu, duverebbe celebrà a gloriosa riafirmazione di "consensus bipartisan" cuntenutu in questu, piuttostu cà fulminà annantu à qualchì incubo despoticu.

Christopher C. Miller, chì hà servitu brevemente cum'è u Sicritariu di Difesa "attuali" di Trump, scrive in a so cuntribuzione di u Prughjettu 2025 chì a prossima Amministrazione Conservatrice deve "impedì l'egemonia di Pechino nantu à l'Asia", cumpresu "modernizendu è espansione l'arsenale nucleare di i Stati Uniti". Perchè tutti sapemu chì ciò chì u "Statu Profondu" teme più hè di versà miliardi indicibili in armi nucleari boondoggles chì mantenenu elli stessi è i so cumpagni corporativi impiegati in perpetuità. Miller dichjara solennemente chì, in più di a Cina, "i Stati Uniti è i so alliati facenu ancu minacce reali da a Russia, cum'è a prova di a brutale guerra di Vladimir Putin in Ucraina, è ancu da l'Iran, a Corea di u Nordu è u terrurismu transnaziunale".

Cuntrastà queste presunte minacce, cunclude, "averà bisognu di più spese per a difesa, sia da i Stati Uniti sia da i so alleati". Cusì, u temibile Prughjettu 2025 prevede un futuru in u quale a marcia di a militarizazione di i Stati Uniti è "alleati" cuntinueghja à pocu pressu, cum'è l'hà fattu durante l'amministrazione Biden. Qualchissia hà da spiegà cumu l'aumentu massivu di e spese per ciò chì hè qualchì volta derisovule chjamatu "cumplexu militare-industriale" rapprisenta ogni sorta di colpu severu à u "Statu Profondu", cum'è e tremule libbres dicenu di teme, è cum'è "anti". -establishment" di diritta di diritta di brama.

Miller dice chì a pianificazione di a forza convenzionale di i Stati Uniti deve esse strutturata in modu tale da "sconfigge una invasione cinese di Taiwan", dunque se ciò chì deplorai in stu documentu hè chì a pianificazione bipartisana per a guerra cù a Cina puderia accelerà sottu una seconda amministrazione Trump, questu pò esse. esse legittimi – ma ùn pare micca esse ciò chì i liberali si lamentanu.

A fridda pagina di copertina di u documentu Think Tank

Perchè l'Amministrazione Biden face attualmente a stessa cosa!

Miller invita in modu divertente chì a "comunità d'acquisizione", cunnisciuta ancu com'è produttori d'armi, sia accordata una più grande flessibilità in securità di cuntratti di acquisti pluriennali per stimulà l'"innovazione" necessaria per u Settore Industriale di Difesa per affruntà adeguatamente tutte e spaventose Minacce emergenti intornu à u mondu. I liberali in un statu di terrore ponu cunsulà chì sta riforma di l'approvvigionamentu pluriennale hè stata dighjà avanzata durante l'amministrazione Biden, in gran parte per furnisce l'armamenti per l'Ucraina (è Taiwan), è questi aghjustamenti legislativi sò stati promulgati cù un sustegnu cumpletamente bipartisanu, cum'è di solitu.

"Rimbursà è mantene e magazzini americani di munizioni è altri equipaghji chì sò stati sbulicati per via di u sustegnu di i Stati Uniti à l'Ucraina", u documentu cunsiglia. Bona nutizia: chì, di novu, hè digià accadutu, cù novi fabbriche d'artiglieria chì spuntanu in ogni locu da Arkansas à Texas .

A sezione DOD di Miller dichjara in più chì i Stati Uniti "deve ripiglià u so rolu" cum'è "Arsenale di a Democrazia" aumentendu ancu a vendita d'armi stranieri, chì dice chì sò caduti à bassi inaccettabili sottu l'amministrazione Biden – malgradu chì Biden è Democratici trumpeanu in modu simile " Arsenale di a Democrazia" cuncettu in quantu à l'Ucraina è altri cunflitti in quale "A Democrazia hè in linea", cum'è a seconda guerra mundiale. (Yawn.) Apparentemente ci hè un accordu fermu annantu à questu imperativu messianicu trà a folla "Project 2025". I Stati Uniti anu ritenutu fermamente a so distinzione cum'è u primu esportatore mundiale d'armi in tutta l'amministrazione Biden, ma questu hè chjaramente ùn hè micca abbastanza per u Prughjettu 2025. Stranamente, i liberali di MSNBC ùn parenu micca particularmente preoccupati da quella prescrizione di pulitica.

Trà a "burocrazia bizantina" chì u Prughjettu 2025 vole taglià ci sò quelli impedimenti burocratici chì impediscenu à i Stati Uniti di esportà armi in u mondu à un ritmu accettabilmente rapidu. I pinheads di a Fundazione di u Patrimoniu volenu ancu eliminà a pratica da quale u Dipartimentu di u Statu notifica à u Cungressu nantu à tali vendite di armi, disprezzendu questa opportunità di sorveglianza digià magra cum'è un terribile "ostaculu" (sp).

In quantu à l'assi di "intelligenza" di u DOD, Miller cunsiglia chì "allineanu in modu più cumpletu a cullezzione è l'analisi cù l'interessi naziunali vitali (contra a Cina è a Russia)." Qualchissia pò spiegà ciò chì i Democratici trovanu cusì "esistenti" terribili in questu? Sostenenu a stessa cosa esatta, è in fatti spessu sustene chì Trump ùn hè micca abbastanza impegnatu à contru à i nostri Big Bad Enemies. S'ellu ci hè una "minaccia esistenziale" cuntenuta in ogni locu in stu documentu, hè a stessa chì i Democratici sò attualmente prumuvuti in piena esplosione: un scontru in una Guerra più calda chè Fredda cù a Cina è a Russia. (Chì hè statu appena rinfurzatu una volta à u Summit di l'OTAN di Washington sta settimana, dopu avè pruduciutu una Dichjarazione ufficiale chì si avvicinava più chè mai prima di designà a Cina un nemicu ufficiale, accusendula di furnisce "supportu materiale" à u sforzu di guerra di Russia in Ucraina.)

Miller vole "aumentà u budget di l'Armata"; per a Marina, vole "custruì una flotta di più di 355 navi" è ancu "pruducia munizioni chjave à u ritmu massimu cù una capacità significativa", perchè a Marina deve esse urgente "preparata à spende grandi quantità di lanciate in l'aria è di l'aria". missili di crociera furtivi, di precisione, lanciati in mare. Se qualcosa di questu disturba sinceramente i Democratici isterici, avarianu stati disturbati da e spese di Difesa chì anu sguassatu u bilanciu chì Biden hà purtatu, basandusi nantu à e spese simili di busting di u bilanciu purtate da u "periculoso" Trump. Ma, sicuru, ùn sò micca disturbati da nunda di queste cose.

In quantu à a guerra di l'Ucraina, l'autore di a parte di u Dipartimentu di Statu di u tomu, Kiron Skinner, un anticu Direttore di a Pianificazione Politica in u Dipartimentu di Statu di Trump, prova di distillà ciò chì cunclude chì hè u "puntu di vista cunsirvatore" di cunsensu in quantu à l'Ucraina. : "L'implicazione cuntinuata di i Stati Uniti deve esse pagata cumplettamente; limitatu à l'aiutu militare (mentre l'alleati europei indirizzanu i bisogni ecunomichi di l'Ucraina); è avè una strategia di sicurezza naziunale chjaramente definita chì ùn rischia micca a vita americana ".

Questu nicely mirrors ciò chì hè statu veramente u cunsensu republicanu di u Cungressu in quantu à a pulitica di l'Ucraina sottu Biden, cumpresu trà parechji ripubblicani "MAGA" autoproclamati; traccia ancu cù a pusizione di pulitica confusa è offuscata chì hè stata articulata intermittentemente da Trump.

Trump è a linea principale GOP raramente si opponenu à u principiu di finanzià è furnisce u sforzu di guerra ucrainu. (Dopu à tuttu, Trump hè quellu chì hà cuminciatu à mandà l'arme letali in Ucraina in u primu locu.) Simplemente chjamanu chì u finanziamentu sia simplificatu cù un enfasi più grande nantu à e spese militari core, piuttostu cà l'"aiutu ecunomicu" chì i Democratici sò generalmente più. vuluntà di attaccà. Questa era l'essenza di un riassuntu di a pulitica di a Casa GOP chì "MAGA Mike Johnson" (per aduprà u soprannomu preferitu di Trump per u Speaker) hà mandatu personalmente in manu à a Casa Bianca à a fine di u 2023, mentre chì u mammut Bill Supplemental di Sicurezza Naziunale era negoziatu preliminarmente – è chì Trump stessu hà eventualmente orchestratu u passaghju. Un'altra prescrizione chjave in quellu brief di pulitica era chì i Stati Uniti anu da "descoperi" a so implicazione in Ucraina solu per ciò chì hè necessariu per "permette l'uccisione di Russi in prima linea. Questu significa furnisce i sistemi d'arme è e tattiche necessarii per vince – micca per ligà ".

Se notate, sta proclamazione equivale à i Republicani di a Casa (u gruppu più responsibile à l'influenza pulitica di Trump è i dettati) chì sustenenu chì l'amministrazione Biden ùn hè stata abbastanza aggressiva in furnisce l'Ucraina cù armi. L'ultime Bill Funding War chì Trump hà sustinutu in Aprile include dunque un requisitu per l'Amministrazione Biden di mandà à l'Ucraina sistemi di missili di più longu raggiu, chì hè stata seguita da l'autorizazione di Biden per l'Ucraina per attaccà a Russia territoriale cù materiale furnitu da i Stati Uniti.

U Prughjettu 2025 dichjara chì "l'alleati europei" deve piglià u centru in "affruntà i bisogni ecunomichi di l'Ucraina", chì hè ancu digià avviatu , cù l'UE appruvendu 50 miliardi di euro in assistenza "ecunomica" parechji mesi fà. Dunque, ancu e critiche marginali è insignificanti di a pulitica di l'Ucraina in stu documentu puderanu diventà per suprattuttu irrilevanti à u mumentu chì Trump teoricamente assume l'uffiziu.

Allora chì sò esattamente i Democratici è i liberali chì parlanu quandu screech chì u Prughjettu 2025 hè una "minaccia esistenziale"? In quantu à u sforzu di guerra ucrainu, chì sustene ancu fanaticamente, u documentu rinforza è solidifica solu u cunsensu bipartisan pro-guerra. (Cum'è solitu.) Si deve dunque esse acclasciatu u documentu, piuttostu cà gridari comu banshees circa lu, ma di sicuru, un analisi pulitica raziunale ùn hè micca ciò chì Dems sò scopu cù u so attuali bluster. Vulenu solu una linea d'applausi spaventosi per rinfurzà l'elettori anti-Trump facenduli pensà chì Trump si preparava à chjappà à l'uffiziu cù un pianu tirannicu folle, mentre omette ogni menzione chì u "pianu" hè cumplettamente coherente cù a pulitica estera. prescriptions chì sustenenu fervently.

Quandu si tratta di ciò chì hè comunmente chjamatu "Statu Profondu" in a lingua MAGA – aka, a "Comunità di Intelligenza" – u Prughjettu 2025 cuntene praticamente u cuntrariu di ciò chì hè suggeritu da libbre isteriche. (Vai a figura). In fondu, a guida dumanda à riurganizà marginalmente i Servizi di Intelligenza in modu di empowerli .

Trump li piace à grouse chì elementi di u Statu di a Sicurezza Naziunale eranu irrazionalmente contr'à ellu in 2016-2018, è questu hè veru in quantu, cù u fiasco di Russiagate / Mueller chì hè a prova di queste machinazioni tawdry. Dunque, avaristi sensu chì Trump è a ghjente in a so orbita vulianu impone diverse salvaguardi per prevene ogni sabotamentu futuru contr'à Trump. Ma l'idea chì questu significa chì Trump hà da rivisione radicalmente a "Comunità di l'intelligenza" è a mette à u serviziu di Putin è Kim Jong Un, o qualsiasi altra sciocchezza, hè solu completamente sbagliata. Basta à leghje u testu!

U puntu tutale di queste riformi temibili in quantu à a "Comunità di l'intelligenza" hè di permette à "un presidente cunservatore entrante" di utilizà tutte e "autorità di intelligenza" à a so dispusizione per "anticipà più aggressivamente è sbattà i nostri avversari, cumprese a Russia, l'Iran,". Corea di u Nordu, è in particulare a Cina ". Hè questu ciò chì i Democratici anu in mente quandu iperventilate nantu à u Prughjettu 2025? Di sicuru micca, perchè l'amministrazione Biden face essenzialmente a stessa cosa esatta. Cum'è a solitu, però, ricunnosce a continuità fundamentale di i partiti in a pulitica estera di i Stati Uniti è a "sicurezza naziunale" ùn serve à l'interessi partigiani à cortu termine di nimu, cusì anu da ingannà u publicu per i voti.

U documentu ricumanda solu una ligera riurganizazione burocratica, una parte di quale dice chì hè digià stata implementata da l'Amministrazione Biden – à l'urgenza di l'Amministrazione Trump in uscita!

Per aiutà à prumove l'intenzioni legislative daretu à l'IRTPA, DNI Ratcliffe hà cunsigliatu durante a transizione di l'arrivu di Biden DNI Avril Haines chì u DNI duveria esse l'unicu ufficiale di intelligenza à livellu di u Cabinet. Mentre a so ricunniscenza hè stata aduttata è hà currettu u squilibrio previamente permessu, fendu u DNI l'unicu ufficiale di u Gabinettu è u capu di l'IC à a tavula, l'efficacità è a direzzione di l'ODNI lascianu assai a brama.

In quantu à a CIA, u Prughjettu 2025 denuncia a tendenza di "l'avversione à u risicu o a burocrazia pulitica per ritardà l'esekzione di i scopi di a pulitica estera di u presidente". Hè cusì ricumandemu a diminuzione di a burocrazia è u piazzamentu di l'individui in l'agenzia chì sfrutteranu più efficacemente u putere di l'operazioni clandestine per furtificà è espansione l'egemonia americana. Un altru grande shocker!

A sezione "intelligenza" di u documentu cunsiglia ancu u rinnuvamentu di a sorveglianza senza mandatu FISA, dichjarendu chì "a Sezione 702 deve esse cumpresa cum'è un strumentu essenziale in a lotta contru u terrurismu, l'attori cibernetici maliziusi è l'spionaggio cinese". Chì torna bè allineatu cù a pusizione di Trump, finu à ch'ellu pò esse verificatu, videndu chì hà sustinutu u sforzu successu di MAGA Mike Johnson per rinnuvà a FISA in Aprile, capitu chì tramindui vulianu chì Trump sia quellu chì detene u putere quandu vene dopu. per riautorizazione in dui anni.

Saria ancu affascinante di sente esattamente ciò chì i boosters Biden trovanu cusì obiettivu annantu à l'esortazione di u documentu à a prossima amministrazione di raddoppià nantu à "assicurendu chì Israele hà i mezi militari è u sustegnu puliticu è a flessibilità per piglià ciò chì ritene esse misure adatte per si difende contr'à u regime iranianu è i so proxy regiunale Hamas, Hezbollah è Jihad Islamicu Palestinianu ". Iè, nunda di cusì chì succede in u mumentu.

Allora quandu a folla di MSNBC grida chì u Prughjettu 2025 hè a strada terrificante per a prossima amministrazione di Trump, forse l'anu a mezza ragione. Ci hè tutte e ragioni per pensà chì u pianu rapprisenta in generale e priorità conservative di DC per a prossima amministrazione. Ma ciò chì i shriekers fallenu à trasmette hè chì questu si allinea cunfortu cù u vantatu cunsensu bipartisanu nantu à prublemi critichi. Parechje rùbbriche puderianu esse facilmente rapite da un think tank Democraticu.

A versione 1981 di u temibile manifestu Think Tank

Iè, ci hè una mansa di più cose di pulitica domestica in u Prughjettu 2025 chì ùn aghju micca focu annantu à quì. (Aghju ancu evidenziatu solu un picculu percentuale di e cose di "sicurezza naziunale".) Ma per u recordu, Ronald Reagan hà ancu currettu à abolisce u Dipartimentu di l'Educazione in u 1980, quandu era ancu outsourcing u so persunale è i piani di pulitica à u a Fondazione Patrimoniu insultata. L'abolizione ùn hè mai accaduta. Qualunque sia e vostre opinioni nantu à questa desiderabilità di mantene l'esistenza di u Dipartimentu di l'Educazione, u fattu resta chì questu hè statu un standard di bog "Movimentu Conservatore" aspirazione per l'età. Allora pudete ancu chjamà u pianu Project 1981 piuttostu cà Project 2025. Per dipintà cum'è una sorta di fascismu apocalitticu unicu à Trump hè solu totalmente ridiculu.

A versione 1981 hè stata cumpilata in u 1979, simile à a compilazione anticipata di u documentu "2025", chì hè statu publicatu in u 2023. (U documentu di l'era Reagan hè quasi ugualmente longu è cumpletu, chì cuntene almenu 1077 pagine, mentri Le document de l'ère Trump s'évanouit à 920 pages). Piani paragunabili sò stati ancu elaborati à a fini di l'anni 1990 in anticipazione di u Muvimentu Conservatore chì torna à u putere dopu ottu anni di l'amministrazione Clinton:

U 20 d'aostu di u 1999, i famosi think tanks conservatori americani, Heritage Foundation è The Project for a New American Century, anu lanciatu inseme una dichjarazione di pulitica chì chjamava a fine di a pulitica di "ambiguità strategica" di i Stati Uniti in Taiwan, chjamendu apertamente à U guvernu americanu per "annunzià chjaramente chì in casu di un attaccu o un bloccu di Taiwan, i Stati Uniti andaranu à difende Taiwan, cumprese l'isule Kinmen è Matsu longu à a costa". Sta dichjarazione hà firmati di 23 persone, cumpresu Paul Wolfowitz, Lewis Libby (più tardi hà servitu cum'è Chief of Staff à u Vice President), Richard Perle (più tardi fù numinatu cum'è presidente di u Cunsigliu di Cunsigliu Cunsigliu di Politica di Difesa, assistente principale di Rumsfeld), Richard Armitage ( dopu hà servitu cum'è Vice Sicritariu di Statu).

"Prughjettu per un Novu Seculu Americanu" puderia sonà una campana cum'è u think tank classicu "neoconservatore" chì in u 1998 hà scrittu una lettera infame à Bill Clinton esigendu un cambiamentu di regime in Iraq. A lettera hè stata firmata da una banda di luminari chì dopu serve in l'Amministrazione George W. Bush, cum'è Elliott Abrams è John Bolton, chì anu ancu servitu in l'Amministrazione Trump.

Allora iè, ci hè assai per esse "allarmatu" in "Project 2025", ma nimu di questu hè particularmente unicu à Trump. Invece, hè una parte integrante di u Conservatismu DC di lunga data, qualchì volta cunnisciutu cum'è Con Inc., chì inevitabbilmente formarà u persunale è u quadru di pulitica di una futura Amministrazione Trump – cum'è hà fattu cù a precedente Amministrazione Trump. Ma, sicuru, ùn hè micca a paura di esse sbulicata da Dems angustiati, chì sò disperati per inspirà u 10 milioni di Mega Trump Panic in a speranza di salvà e so attuali prospettive elettorali.

A Fundazione di u Patrimoniu hà amatu di dì chì "a fundazione hà avutu una grande ora quandu Ronald Reagan hè statu elettu presidente è hà trovu chì l'aspittava trè volumi di materiale di u Patrimoniu cuncepitu per aiutà à tracciate u cursu di a nazione in a direzione ghjusta". Indubbiamente, futuri omaggi seranu fatti à a maravigliosa grandezza di a so influenza sottu Trump, mentre chì i Democratici confusi si dumandanu cumu a "demucrazia" hà riisciutu à stà in tact.