A Corte Suprema di Wisconsin restituisce i caselle di goccia senza staff prima di l’elezzioni di u 2024

Ebbè, bè, bè – a Corte Suprema di Wisconsin, cù a so maiurità liberale, hà emessu una sentenza u venneri chì ripristina l'usu di scatuli di goccia senza staff prima di l'elezzioni di u 2024 .

L'impiegati di a cità di Milwaukee, Steven Coleman, a sinistra, è Larry Ponder sguassate u votu da una cassetta di votu nantu à u trottu fora di a Biblioteca di u Parcu di Washington in Milwaukee u 3 d'ottobre di u 2020.

In una decisione 4-3 chì inverte a so propria pruibizione di u 2022 nantu à i dropbox senza pilotu , i ghjudici accunsenu cù i Democratici chì sustenevanu chì a Corte Suprema di Wisconsin avia precedentemente malinterpretatu a lege in a so decisione di u 2022, è cunclusu erroneamente chì i votu di l'assente ponu esse restituiti solu à un impiegatu in u so uffiziu, è micca à una casella di goccia chì si trova in altrò.

"E s'è no avemu sbagliatu solu?" hà dettu a ghjustizia Jill Karofsky durante l'argumenti di maghju. "E s'è no avemu fattu un sbagliu? Semu avà suppostu solu perpetuà quellu sbagliu in u futuru?"

L'avucati chì rapprisentanu i sustenituri republicani di a sentenza di u 2022 anu sustinutu chì ùn ci hè statu micca cambiamenti in i fatti o in a lege per ghjustificà l'annullamentu di a sentenza chì hè menu di dui anni.

A Corte Suprema di Wisconsin ascolta l'argumenti durante una audizione di redistrittu in u Capitoliu statale in Madison, Wisconsin, u 21 di nuvembre di u 2023. (Ruthie Hauge/The Capital Times via AP)

Cum'è l' Epoch Times nota in più, Misha Tseytlin, avucatu di a Legislatura cuntrullata da i Republicani, hà sustinutu chì, se u tribunale annullava a decisione, avissi da rivisite a prublema a prossima volta chì a composizione di a tribunale cambia.

Ci sarà un vacante in u tribunale l'annu prossimu postu chì a Ghjustizia Ann Walsh Bradley ùn serà micca candidata à a rielezzione.

Ma u ghjudice Karofsky hà dumandatu ciò chì a tribunale hà da fà s'ellu crede chì a decisione precedente era "egregiamente sbagliata da u principiu, chì u so ragiunamentu era eccezziunale debule è chì a decisione hà avutu cunsequenze dannusu".

" Vecu questu cum'è verificate, verificate, verificate quì, allora chì duvemu fà? » hà dumandatu à u sgiò Tseytlin.

David Fox, avucatu di i gruppi chì anu purtatu a sfida, hà dettu chì a lege attuale ùn hè micca praticabile perchè ùn hè micca esplicitamente chjaru induve i votu ponu esse restituiti.

Diversi ghjudiziali anu interrugatu a necessità di rivisite a sentenza precedente.

" Prendete à sta corte di esse una super Legislatura" è dà "regiunamentu liberu à l'ufficiale municipale per fà l'elezzioni cum'è l'anu opportunu", a ghjustizia Rebecca Bradley hà dettu.

U casu hè statu purtatu da Priorities USA, un gruppu di mobilizazione di l'elettori, è l'Alianza Wisconsin per i Votanti Retirati. U guvernatore Tony Evers è a Cummissione Elettorale di Wisconsin, chì amministra l'elezzioni, sustene l'autorizazione di scatuli di goccia.

L'ufficiali elettorali di quattru contee, cumprese i dui più grandi contee, anu presentatu un breve in sustegnu à annullà a decisione. Argumentanu chì e caselle di votu in assenza sò state aduprate per decennii senza incidente cum'è un modu sicuru per l'elettori di rinvià i so votu.

Più di 1,600 votu assenti sò ghjunti à l'uffizii di l'ufficiu dopu à u ghjornu di l'elezzioni in u 202 2, quandu i scatuli di goccia ùn eranu micca in usu, è per quessa ùn sò micca stati cuntati, l'avucati di l'attore anu nutatu in i so argumenti. Ma in u 2020, quandu i scatuli di goccia eranu in usu è quasi trè volte più persone anu vutatu assente, solu 689 votu sò ghjunti dopu l'elezzioni.