U cambiamentu di paradigma di u novu populismu

Scrittu da Jeffrey Tucker via The Epoch Times,

A Corte Suprema a settimana passata hà invertitu una decisione da u 1984 chì era rispunsevuli di una svolta drammatica in a vita americana. U precedente era chjamatu Chevron deference. Hà dettu chì i ghjudici duveranu permette à l'agenzii di u dipartimentu esecutivu di fà regule chì affettanu a vita cummerciale è civile, dendu in modu efficace una larga autorità discrezionale chì hà rimpiazzatu a supervisione di u Cungressu è di a ghjustizia.

A regula precedente hè stata pensata per sbloccare i tribunali da litigazioni infinite nantu à interpretazioni legislative chì rendevanu a vita difficiule per l'affari. A cunsequenza imprevista di u cambiamentu in u 1984 era di aumentà l'intervenzioni, ma micca da u Cungressu o i ghjudici, ma da l'agenzii, chì sbulicò in dimensione è autorità in u cursu di 40 anni. Questu era maturu per una sfida dura, è a Corte Suprema hà certamente intensificatu.

A nova regula (da Loper Bright v. Secretary of Commerce ) hè chì l'agenzii ùn ponu micca interpretà e lege cum'è volenu, ma sò ristretti da e parolle di a legislazione da i rapprisentanti di u populu.

L'implicazioni sò prufonde.

Soprattuttu, significa trasfiriri rispunsabilità torna à u populu è i so rapprisentanti. Hè parte di una nova forma di populismu chì hè ghjunta in risposta à calamità evidenti.

Pensate à quattru anni fà, quandu a deferenza di l'agenzia era alta, impone un numeru maravigghiusu di lege istantanee nantu à questioni mediche, distanzamentu suciale, chjusi di l'imprese, mascheramentu, è ancu votu per mail. Hè statu tuttu spintu da l'autorità di l'agenzia chì ùn hà nunda di fà cù u mandatu di u Cungressu.

L'Americani si trovanu subitu guvernati da un sistema di guvernu chì ùn sapianu micca chì avianu. Cunsiderate a dichjarazione chì i travagliadori essenziali puderanu travaglià, ma i travagliadori non essenziali avissiru bisognu di stà in casa. Era una lege ? Micca essatamente. Era più cum'è un edittu. Nimu ùn sà quale l'avaristi infurzà o quali eranu e penalità per a non conformità.

Sapemu avà chì a dichjarazione hè vinuta da l'Agenzia di Cibersicurezza è Sicurezza di l'Informazione, una divisione in u Dipartimentu di a Sicurezza Interna creata in 2018. A so dichjarazione era ancu più putente è decisiva nantu à a vita naziunale chè u Dipartimentu di u travagliu, chì ùn hè mai statu cunsultatu.

In novu, questu ùn era micca lege è micca legislazione. Era un edittu è nimu ùn sapia veramente cumu hè chì sta agenzia, di quale nimu ùn sapia nunda, pussede stu tipu di putere. A basa legale offensiva hè stata precisamente questa deferenza di Chevron, chì tentava ogni agenzia solu per andà in furia è pruvà i so putenzi ogni volta chì vulia.

In quelli mesi è anni, simu ghjunti à esse guvernati da esperti credenziali, micca tutti è mancu a maiò parte, ma quelli esperti chì avianu accessu vicinu à l'agenzii putenti. Anu annullatu u cunsensu scientificu, a vuluntà populari, è ancu a lege stabilita. Tuttu hè accadutu cusì di colpu. L'obiettivu di sfracicà u virus per via di a forza ùn hè mai statu plausibile è nè l'idea chì pudemu vaccinà a nostra via d'uscita da una infezione respiratoria rapida.

Per quelli chì soffrenu di quelli ghjorni, è chì includenu quasi tutti, a decisione di a Corte Suprema in Loper (inversione di Chevron) duveria furnisce un sensu di sollievu. Ci hà da piglià tempu per a decisione di a tribunale per avè un impattu praticu, ma a realità hè chì, se a nova regula era stata in vigore quattru anni fà, a nazione saria stata risparmiata u dulore di i blocchi è i chjusi, è probabilmente ancu a campagna di vaccinazione forzata. .

A nova regula hè ancu coherente cù un novu ethos di guvernu chì spazza u mondu oghje, contr'à u regnu arbitrariu da l'elite putenti è versu una responsabilità più demucratica. Questa idea hè avà inquietante i sistemi pulitichi in i Stati Uniti, u Regnu Unitu è ​​​​l'UE, è fora. Ùn furnisce micca luce per discrive stu muvimentu cum'è "estrema destra", cum'è u New York Times dice ogni ghjornu. Hè qualcosa di differente.

Pudemu chjamà l'ethos u novu populismu. Ùn hè nè à manca nè à diritta, ma piglia in prestito temi da i dui in u passatu. Da u cusì chjamatu "dirittu", deriva a cunfidenza chì e persone in a so propria vita è e cumunità anu una capacità più bona per a decisione sàvia chì a fiducia in l'autorità in cima. Da a vechja manca, u novu populismu piglia a dumanda di a libertà di spressione, i diritti fundamentali è u suspettu prufondu di u putere corporativu è di u guvernu.

U tema di esse scetticu di l'elite empowered è arradicate hè u puntu saliente. Questu hè applicatu in tuttu u pianu. Ùn si tratta micca solu di pulitica. Colpisce i media, a medicina, i tribunali, l'accademia è ogni altru settore high-end. È questu hè in ogni paese.

Questu hè veramente un cambiamentu paradigmaticu. Sembra micca tempurale, ma sustanziale è prubabilmente durà. Ciò chì hè accadutu più di quattru anni hà scatenatu questa onda di massa di incredulità chì era stata custruita per decennii prima. A paglia finale hè stata a risposta pandemica coercitiva in quale i guverni in u mondu anu emessu ordini di stà in casa, chjusu picculi imprese, viaghji limitati, maschere furzate nantu à a pupulazione, è poi mandatu scatti di una tecnulugia sperimentale.

Tuttu chistu era generalmente celebratu da a maiò parte di i grandi media, appruvati da l'accademia, è acclasciuti da ogni opinione rispettabile. Ma questu ùn era in realtà "salute publica di sensu cumunu". Era radicali è di larga portata, è ùn ci hè mai statu una dichjarazione chjara di u scopu finale. Parechje ghjuridizione ci anu chjusu finu à chì a vaccinazione hè diventata dispunibile, è dopu hà fattu un sforzu per innoculà a maiò parte di tutti in a pupulazione.

Hè un grande pianu è tuttu hà vultatu nantu à una ipotesi chjave, à dì chì u tiru hà da travaglià per finisce a pandemia. Ùn hà micca travagliatu particularmente bè. Ùn hà firmatu nè infezzione nè trasmissione. Nè l'esperti ùn anu anticipatu i livelli di preghjudiziu chì risulteranu da l'usi ripetuti di u stessu colpu, ancu s'è a literatura esistente avvirtenu contru à quella strategia esatta.

Eccu u prublema di culpisce tutti l'esperti per questu fiasco. Parechje persone cun credenziali elevate anu avvistatu contru à questu approcciu tuttu u tempu. Sò stati gridati è censurati. Parechji altri anu cridutu chì questu era l'approcciu sbagliatu, ma sò stati impediti per ragioni di carriera di dì a verità.

Hè per quessa chì u novu populismu hè fermamente impegnatu in a libertà di spressione. Senza l'uppurtunità di discutiri è di cunsiderà l'evidenza, mancamu veri impurtanti è ci ritruvemu à seguità l'opinioni di i più putenti.

Per esse sicuru, a parolla populismu hà qualcosa di una storia sordida in u XXu seculu, soprattuttu per via di i sconvolgimenti pulitichi in u periodu di l'interguerra chì anu affettatu prufondamente l'economie industrializzate. FDR parlava cum'è un populista, ma ancu i capi emergenti in l'Europa fascista. Sta forma di populismu era assai sfarente da quella in u nostru tempu. Si riunì intornu à a capacità di l'esperti per pianificà l'ecunumia è gestisce a cultura.

Per esempiu, u primu discorsu inaugurale di FDR hà colpitu noti populisti denunzendu "i dirigenti di u scambiu di i beni di l'umanità" è "i cambiassi senza scrupulu" chì "stannu inculpati in a corte di l'opinione publica, rifiutati da i cori è a mente di l'omi". In pratica, s'hè appughjatu nantu à a cumpetenza credentialed è u putere di l'agenzia per rimpruverà parechje caratteristiche di l'ecunumia di i Stati Uniti, imponendu cuntrolli di i prezzi, sussidi industriali, regule strette nantu à tutte e transazzione cummirciali, tuttu cù l'obiettivu di elevà i prezzi sottu a credenza sbagliata chì i prezzi bassu anu causatu. a depressione.

A grandi tiurìa chì guidò a risposta à a Gran Depressione era arradicata in i pinsamenti emergenti di John Maynard Keynes, chì hà vultatu assai caratteristiche di l'ecunumia classica nantu à a so testa. In essenza, a so teoria era chì u guvernu stessu deve esse abilitatu à gestisce l'inseme per una manipulazione attenta di l'offerta è a dumanda aggregata, un sognu chì ùn era mai realizabile o desideratu.

In parechji maneri, u New Deal hè finitu micca cum'è un sforzu populistu, ma quellu chì hà abilitatu una classa d'elite di amministratori suciali è ecunomichi. U mudellu hè diventatu peghju è peghju à traversu i decennii. A decisione di Chevron di u 1984 l'hà codificata in lege. Ma avemu vistu i stessi mudelli in u Regnu Unitu è ​​​​in i paesi europei. I muvimenti sò stati chjamati populisti, ma tutti s'aspiravanu à schemi scientisti per a gestione ecunomica è suciali mellorata da l'imposizioni da u cima.

Ci hè statu dettu di "fidà a scienza" per a maiò parte di un seculu. A spinta contru à quellu paradigma hà da aspittà finu à l'apoteosi di a pianificazione cintrali cù i blocchi pandemichi, chì sò stati seguiti assai rapidamente da sforzi per aduprà u putere di u guvernu per cuntrullà u clima. Inseme cù questu, è in u mondu sanu, a crisa di migrazione di massa si sviluppò mentre i guverni passavanu da i so funzioni principali à l'aspirazioni di virus è cuntrollu di u clima.

Avà ci truvemu in mezu à un drammaticu cambiamentu di paradigma, un novu pupulasmu chì ricusa l'idea chì una elite putente sà ciò chì hè megliu per e società chè u populu stessu. In questa vista, u novu populismu ùn hè micca un ritornu à a varietà interguerra, ma qualcosa assai prima.

Ciò chì vene in mente in u cuntestu americanu hè u muvimentu di u presidente Andrew Jackson in l'anni 1830. Si stò contru à u Bancu Naziunale, hà battutu per i diritti di i stati contr'à u guvernu federale (eccettu nantu à a tarifa), è in generale hà partitu cù u populu nantu à l'elite. In altri palori, hà abbracciatu l'idea originale di a demucrazia. Se vulete capisce ciò chì succede in u mondu oghje à a luce di a storia americana, hè un bellu postu per cumincià.