I ghjurnalisti culpiscenu “Media di destra” per u so fallimentu di divulgà l’infirmità di Biden

Scritta da Jonathan Turley,

I media si dispiace. . . generu di. Dopu à l'apparizione sconvolgente di u presidente Joe Biden in u dibattitu presidenziale, u publicu hà vultatu a so attenzione à a stampa chì, di novu, hà intarratu un scandalu maiò per anni. Sicondu a CNN, i ghjurnalisti di a Casa Bianca sò veramente, veramente dispiaciuti, ma anu spiegatu chì era i "media di destra" chì li incitavanu à evità a storia. Hè una ammissione dicendu chì, una volta di più, i ghjurnalisti anu sceltu di ùn riportà micca nantu à una storia perchè vulianu inquadra a nutizia per scopi pulitichi. Hè precisamente u mudellu chì discute in u mo novu libru The Indispensable Right: Free Speech in an Age of Rage induve i media ricusanu avà l'uggettività è a neutralità cum'è valori core in u ghjurnalismu.

Per anni, ci sò state dumande nantu à u declinu mentale è fisicu di u presidente Joe Biden. Queste preoccupazioni anu righjuntu u so apice quandu u Cunsigliu Speciale Robert Hur hà publicatu u so rapportu. Mentre truvendu chì Biden avia ritenutu illegale è maltrattatu materiale classificatu per decennii, hà cunclusu chì l'accusazione seria difficiule perchè un ghjuridiu seria influinzatu da l'apparenza di un omu anzianu cù memoria in diminuzione.

I media s'avanzanu è attaccò Hur mentre i figuri di i media attestavanu l'acuità è a capacità di u presidente. Dopu, cum'è video ripetutamente apparsu chì mostranu u presidente cunfusu è fragile, i media li anu dichjaratu "falsi boni" è anu attaccatu à Fox News è altri punti di vendita per avè trasmessi ancu se Fox hà nutatu chì i clip ùn eranu micca editati. (Per a divulgazione completa, sò un analista di Fox News). Praticamente tutti i media anu trasmessu l'attaccu cù i pulitici, i pundits è e celebrità chì attestavanu chì u presidente era forte è impegnatu.

In MSNBC, Joe Scarborough hà dettu

"Cuminciate a vostra cinta avà perchè aghju da dì a verità. E F- tu s'è tù ùn pò manighjà a verità. Questa versione di Biden intellettuale, analiticamente, hè u megliu Biden mai. Micca un secondu vicinu. È l'aghju cunnisciutu dapoi anni… S'ellu ùn era micca a verità, ùn l'aghju micca dettu.

Allora u dibattitu presidenziale hè accadutu è, dopu anni d'esse prutetti da u persunale, decine di milioni di persone anu vistu u presidente chì luttava per stà cuncentratu è responsive.

Allora, cum'è una stampa imbarazzata hà luttatu per spiegà a più recente divulgazione tardiva, u mutivu hè a "stampa di destra" è a necessità di contru à e so narrazioni.

Mentre dicenu chì i ghjurnalisti "esprimenu avà u dispiacimentu", CNN spiega chì "alcuni membri di u corpu di stampa di a Casa Bianca chì anu una esposizione regulare à u presidente Biden ammettenu avà chì sò stati "disattivati" da esposerà u so decadimentu mentale prima di u dibattitu di a settimana passata in parte. per via di l'attenzione chì hà ricevutu da i "media di destra".

Era solu una parte di furmà a nutizia, chì hè avà a priorità in u ghjurnalismu.

Una recente serie di interviste cù più di 75 capi di media da Leonard Downie Jr., ex editore esecutivu di u Washington Post, è Andrew Heyward, ex presidente di CBS News, riaffermavanu stu cambiamentu. Cum'è Emilio Garcia-Ruiz, editore in capu di u San Francisco Chronicle, hà dichjaratu: "L'oggettività deve andà".

Ma chì l'obiettività pare dipende assai da quale ideologia propugnate.

Avemu discututu l'ascesa di u ghjurnalismu di advocacy è u rifiutu di l'oggettività in i scoli di ghjurnalismu. Scrittori , editori , cummentarii , è accademichi anu abbracciatu chjamati crescente per a censura è i cuntrolli di u discorsu, cumpresu u presidente elettu Joe Biden è i so cunsiglieri chjave . Stu muvimentu include l'accademichi chì rifiutanu u cuncettu stessu di l'oggettività in u ghjurnalismu in favore di a difesa aperta.

In una entrevista cù u Stanford Daily , u prufessore di ghjurnalismu di Stanford, Ted Glasser, insistia chì u ghjurnalismu avia bisognu di "liberà si da sta nozione di l'oggettività per sviluppà un sensu di ghjustizia suciale". Hà rifiutatu l'idea chì u ghjurnalismu hè basatu annantu à l'oggettività è hà dettu chì vede "i ghjurnalisti cum'è attivisti perchè u ghjurnalismu in u so megliu – è da a storia in u so megliu – hè tutta a moralità". Cusì, "I ghjurnalisti anu bisognu à esse difensori francesi è sinceri per a ghjustizia suciale, è hè difficiule di fà questu sottu a limitazione di l'oggettività".

Lauren Wolfe, l'editore freelance licenziatu per u New York Times, ùn hè micca solu publicatu per difende u so tweet pro-Biden, ma hà publicatu un pezzu intitulatu " Sò un ghjurnalista preghjudiziu è sò d'accordu cù questu ".

L'ex scrittore di u New York Times (è avà prufessore di ghjurnalismu di l'Università Howard ) Nikole Hannah-Jones hè una voce di punta per u ghjurnalismu di difesa.

In verità, Hannah-Jones hà dichjaratu " tuttu u ghjurnalismu hè attivismu ".

U prublema vene cù questi picculi mumenti imbarazzanti quandu u publicu vede di colpu chì a cobertura precedente era falsa. Ch'ella sia a storia di collusione russa (per a quale i ghjurnalisti anu ricevutu u Premiu Pulitzer) o u laptop Hunter Biden o a ripresa di foto in Lafayette Park o a cuntruversia di migranti, ci hè un mudellu inevitabbile di omissione è misdirection. Hè per quessa chì i media sò colapsati mentre u publicu cerca altre fonti per l'infurmazioni.

Cum'è aghju scrittu prima , u mantra "Andemu Brandon!" hè statu abbracciatu da milioni cum'è una critica quant'è i media cum'è u presidente Biden. Derive da una entrevista di u 2 d'ottobre cù u pilotu di vittura Brandon Brown dopu avè vintu a so prima corsa NASCAR Xfinity Series. Durante l'intervista, e dumande di u ghjurnalista NBC Kelli Stavast sò state affucate da canti forti è chjaru di "F*** Joe Biden". Stavast hà dettu rapidamente è inspiegabilmente: "Pudete sente i canti da a folla, 'Andemu, Brandon!'"

Dunque, esprimendu a culpabilità per ùn perseguite micca u declinu mentale è fisicu di u presidente, i media sò lasciati à spiegà chì facenu solu ciò chì sò furmatu per fà in e novi Scole J. Eranu contru à i cunsirvatori è furmà a nutizia.

Hè per quessa chì l'editore è CEO di u Washington Post, William Lewis, hè sottumessu à l'attaccu per caccià una bomba di verità nantu à u persunale di u Post quandu li disse:

"Avemu da turnà sta cosa, ma ùn l'inzuccheremu micca. Ci vole à vultà ", disse Lewis.

"Perdemu grandi quantità di soldi. U vostru audience hè dimezzatu in l'ultimi anni. A ghjente ùn leghje micca e vostre cose. Diritta. Ùn possu più zuccherallu. "

U persunale hè avà pruvatu à licenziallu.