I Democratici suggerenu l’assassiniu in risposta à a decisione d’immunità di a Corte Suprema

Nimu li piace à perde, ma i leftists portanu a scunfitta indignata à un livellu completamente novu. Ancu s'ellu dicenu di "difendi a demucrazia" in u so tempu liberu, i Democratici anu ancu una tendenza à abbandunà u prucessu demucraticu quandu quellu prucessu interferisce cù e so intenzioni di stà in u putere.

Casu in puntu: a recente decisione di a Corte Suprema di dà immunità da a persecuzione à Donald Trump in u casu di "alcuni atti ufficiali" presi durante u so mandatu. I leftists anu rispostu cù indignazione à a decisione di 6-3 cù a maiò parte di e so speranze politiche chì si basanu nantu à a strategia di sepultà Trump in quant'è più battaglie legali pussibule per impediscenu di candidà di novu per presidente. I demucratici inundanu i media suciali è i nutizie sò suggerimenti chì a decisione SC permette à Joe Biden cum'è presidente di eliminà a cumpetizione conservadora "cum'è una parte di i so funzioni ufficiali".

"U presidente Biden, chì agisce in u scopu di e so funzioni ufficiali, puderia mandà l'armata per caccià i ghjudici cunservatori nantu à a Corte" – Rep. Zoe Lofgren (D-CA)

Quessi sò e persone chì ci chjamanu una minaccia per a Democrazia. @FBI @CapitolPolice pic.twitter.com/z1auJHnoF1

– Libs of TikTok (@libsoftiktok) 1 di lugliu di u 2024

I leftists chjamanu apertamente à Trump per esse ass * ss * n * ted dopu à a decisione SCOTUS nantu à l'immunità oghje. Cridite quandu vi dicenu quale sò. pic.twitter.com/Af9ug2knZl

– Libs of TikTok (@libsoftiktok) 1 di lugliu di u 2024

I strumenti per punisce legalmente i presidenti esistenu digià, cumprese l'impeachment è l'accusazioni di tradimentu. È, tenite in mente, se Trump ùn hà micca immunità per azioni precedenti cum'è presidente, allora nè un altru presidente. Quantu scheletri sò in l'armari di l'omi cum'è Bill Clinton, George W. Bush o Barack Obama ?

Al di là di questu, l'assassiniu di un avversariu puliticu o di i membri cunsirvatori di a Corte Suprema ùn hè micca ricunnisciutu cum'è un duvere ufficiale di a presidenza. I Democratici, cum'è di solitu, portanu e so cunclusioni à l'estremu drammaticu per pruvucà a paura di u publicu attraversu a disinformazione emotivamente energizata. Dapoi qualchì tempu, i leftists fantasticanu publicamente per l'assassiniu di Trump. Tuttavia, sti "teorii" nantu à cumu Biden puderia risponde à a Corte Suprema ùn sò micca semplici ipotetiche per l'argumentu, ci hè un elementu di disperazione è sete di sangue.

Ciò chì sò veramente arrabbiati hè u fattu chì Trump hè liberu è chjaru di finisce a so corsa elettorale contr'à un Joe Biden mentalmente deficientu. Sò ancu spaventati chì Trump puderia rinvià u favore è cercà vendetta s'ellu torna à l'Uffiziu Ovale.

Van Jones è i Democratici infuriati per a decisione di l'immunità SCOTUS ùn sò micca serii.

Ci sò digià strumenti per rende i presidenti rispunsevuli.

Impeachment, rimozione è esse processatu per tradimentu.

Biden deve esse sottumessi à tutti i trè per abbandunà a fruntiera. pic.twitter.com/5ofWt1Qz3x

– Paul A. Szypula (@Bubblebathgirl) 1 di lugliu 2024

Trè di i quattru casi criminali purtati contr'à Trump l'annu passatu diventeranu avà irrilevanti, prubabilmente impediscendu un prucessu in u casu di subversione elettorale federale prima di nuvembre. U quartu casu, u prucessu di soldi silenziu chì hà purtatu à a so cundanna quist'annu, hè cunsideratu u più debule di i sforzi perchè circava di trasfurmà l'accusazioni di delinquenza in accuse di crimini cù un statutu oscuro.

Si deve esse nutatu chì i Presidenti anu digià immunità da a responsabilità civile mentre sò in l'uffiziu è devenu esse imputati per una violazione prima chì i prucessi ponu prucede. A Corte Suprema hà simplicemente allargatu quella immunità per copre a persecuzione penale.

Indipendentemente da ciò chì pudete sente di Donald Trump, hè chjaru chì i Democratici sò stati impegnati in una strategia di "lawfare" – L'armamentu di i tribunali cum'è un mezzu per distrughje un avversariu puliticu invece di affruntà à ellu in l'arena elettorale. A maiò parte di l'accusazioni fatte contr'à Trump sò state in u megliu farsa, cù pocu o nisuna evidenza per sustene a cummissione di un crimine veru.

U SC hè prubabilmente risponde à sta lege, limitendu à i casi criminali fora di l'atti presidenziale, di quale ùn ci hè nimu. Altrimenti, a chicanera da parte di i Democratici crippleria a presidenza per l'anni à vene è ogni partitu è ​​presidente da avà duverebbe impegnà in a stessa lege per cumpete.