U ghjornu chì a demucrazia morse in California

Scrittu da Edward Ring via American Greatness,

U 20 di ghjugnu, a Corte Suprema di California hà dichjaratu chì l' Attu di Proteczione di i Contribuenti , una iniziativa di votu chì averia datu à i votanti u putere di veto nantu à novi tassi, era una violazione di a custituzione statale. L'iniziativa, per a quale i proponenti avianu digià riunitu quasi 1,5 milioni di firme per qualificà per u votu, era un tentativu disperatu da i contribuenti è l'imprese per mette in cuntrollu a spesa di u guvernu statale è lucale di California.

A decisione di a tribunale dipendeva se a lingua di l'iniziativa custituisce una "revisione" di a custituzione di u statu o una "emenda". A risposta à sta quistione hè subjectiva è dipende nantu à a "totalità di l'impattu nantu à i puteri custituziunali basi di l'entità di u guvernu". Ignorendu assai evidenza contraddittoria è precedente, u tribunale hà decisu chì i cambiamenti pruposti da l'iniziativa eranu abbastanza sweep per categurizà cum'è una rivisione di a custituzione statale, è à u cuntrariu di l'emendamenti, i rivisioni di a custituzione statale sò pussibuli solu se l'iniziativa hè purtata à l'elettori. da un attu di a legislatura statali.

Cusì, a Taxpayer Protection Act, chì era un pruduttu di gruppi di basa privati, hè morta. È cun ella, a demucrazia diretta – l'ultima, a megliu speranza di California – hè ancu morta.

Tuttu di sta situazione evoca una frustrazione chì sfida a descrizzione. Quandu valutà a "totalità" di i tassi è i tariffi – imposte di vendita, imposte di utilità, accise, tariffi di emissioni di carbonu, imposte di salari, imposte nantu à u redditu, imposte di pruprietà, tariffi di permessi, tariffi di iscrizzione, pagamenti nantu à ligami statali, bonds municipali, obbligazioni scolastiche, l'impositu di benzina … a lista di varii tariffi nantu à l'imprese hè infinita – i Californiani paganu più per sustene u so guvernu chè in ogni locu in America. Hè oppressiva è spinge e persone è l'imprese à fughje in altri stati mentre soffoca e famiglie è l'imprese chì restanu. L'unicu persone chì restanu à guadagnà soldi veri sò i giganti tecnologichi.

Una certa frustrazione pò esse diretta à i proponenti di sta iniziativa. Ùn hè micca irragionevule per dumandassi perchè, prima di andà avanti è spende milioni di dollari per riunisce firme è qualificà sta iniziativa per u votu statale, ùn anu micca anticipatu una decisione di a corte potenzalmente devastante. U prublema cù quellu ragiunamentu, però, hè chì ùn manca u cinismu necessariu per cunsiderà accuratamente ogni situazione chì minaccia l'interessi spiciali di California. Testimoni chì assistenu à a prucedura lasciavanu a corte cunfidenti di una vittoria faciule. L'argumenti di i sustenituri di l'iniziativa eranu convincenti. L'argumenti di u statu eranu un stretch incoherent. Chì ùn importa micca à i ghjudici. Chì u statu cuntinueghja à chjamà novi tariffi di tasse. Chì a legislatura aumentà i tassi à vuluntà. Hè a demucrazia in azzione – stile California.

A maiò parte di a frustrazione deve esse diretta à l'elite currutti chì dirigenu a California oghje. Ùn ci hè dubbitu chì sti ghjudici favurizati – è teme – u più. Eccu l'interessi spiciali chì si sò allineati per mantene sta iniziativa fora di u votu:

U guvernatore Gavin Newsom. U Partitu Democraticu di California. Sindicati di u settore publicu, cumpresi AFSCME, SEIU, è i Pompieri Prufessiunali di California. L'associazioni di l'agenzii publichi, cumprese l'Associazione di Città di Cuntratti di California, l'Associazione di Distretti Speciali di California, l'Associazione Statale di Contea di California, è a Lega di e Città di California.

Avvisu ciò chì tutti sti gruppi anu in cumunu. Sò tutti sustinuti da i contribuenti, è u partitu demucraticu, chì cuntrullanu, hè a so agenza di cullezzione. L'Attu di Proteczione di i Contribuenti averia toltu e prerogative più egregious di sta agenza di cullezzione, chì, per l'ultimi anni, hè stata fora di cuntrollu. Ùn hè micca difficiule di vede perchè. A legislatura statali hè attualmente autorizata à aumentà l'impositu s'ellu ponu ottene dui terzi di u senatu statale è dui terzi di l'assemblea statale per vutà in favore di l'aumentu. Hè faciule. I Democratici cuntrolanu u 78 per centu di i sedi in l'assemblea è u 80 per centu di i sedi in u Senatu . Puderanu aumentà i tassi in ogni momentu chì volenu, è facenu, più è più.

Ùn hè ancu difficiule d'identificà l'interessu speciale chì hè in u core di tuttu ciò chì hè andatu male in California. Sindicati di l'impiegati publichi. Se vulete sapè perchè a spesa di u fondu generale di u statu di California hè aumentata da $ 96 miliardi in 2013 à $ 226 miliardi in 2023 , sò i sindicati. Ancu dopu avè aghjustatu per l'inflazione, questu hè un aumentu per capita chì hà quasi duppiatu in solu deci anni.

I rapporti dispunibuli publicamente nantu à i cuntributi di a campagna à i legislaturi statali di California facenu troppu chjaru chì cuntrolla questi pulitici. In quasi tutti i casi, i Democratici in a legislatura statali anu ricevutu a maiò parte di i so fondi di campagna da i sindicati di u settore publicu. U sbilanciamentu hè quasi assurdu. Di genere, i primi dieci cuntributi più grandi per quantità venenu da i sindicati di u guvernu, è hè ancu cumunu per vede tutti i vinti cuntributi principali di un puliticu chì venenu da questi sindicati.

In California, i sindicati di u settore publicu recullanu è spende quasi $ 1 miliardi à l'annu . Durante ogni ciculu elettorale di dui anni, versanu cullettivamente centinaie di milioni in campagni pulitichi, cù abbastanza soldi per ghjunghje in ogni uffiziu elettu, da un cunsigliu di l'acqua lucale, un cunsigliu scolasticu o un cunsigliu municipale finu à i sedi in a legislatura è u statu superiore. uffizii, cumpresu u guvernatore. Questi sindicati sò uniti da l'agenzii di u guvernu o l'associazioni sustinute da u guvernu, cum'è a Liga di e Città di California, per finanzià campagni "informazioni" presuntamente non pulitichi. Dunque, a cità hà finanziatu i volantini chì inundanu e cassette postali residenziali, calculati per "informà" innocentemente l'elettori di e cunsequenze per a sicurità publica è u benessere di i zitelli se l'ultimu aumentu di l'impositu locale o l'emissione di obbligazioni ùn hè micca appruvatu.

U settore publicu gestisce a California, è s'ellu pare cinicu di suggerisce chì per elli, u fallimentu suciale hè uguale à u successu di u guvernu, allora basta à cunsiderà l'evidenza. U più grande u fallimentu, u più novu spesa hè necessariu. A spesa di u guvernu per capita hè radduppiata in l'ultima decada in California. Qualcosa hà migliuratu? Scole megliu, strade megliu, menu crimini, menu senza casa, qualcosa più assequible ? No. Hè tuttu peghju.

Per assicurà chì e cose cuntinueghjanu à peghju, a legislatura statale è u guvernatore tiranu tutte e stop. Cum'è nutatu, anu presentatu una querela per fà un tribunale preghjudiziu di ghjudici scelti manualmente scaccià una riforma fiscale fora di u votu . Anu ancu postu dui di e so iniziative pro-tax nantu à u votu. Unu d'elli, s'ellu hè appruvatu da l'elettori, sguasserà ancu più e prutezioni fiscali chì i Californiani mantenenu sempre. L'altru farà ogni tentativu di utilizà u prucessu d'iniziativa per abbassà i tassi praticamente impussibili . Aspettatevi di spende decine di milioni per cunvogliare i votanti. Cum'è sempre, per queste campagne, anu avutu tutti i soldi chì anu bisognu.

E cose aggravaranu ancu in California grazia à una serie di leggi di ultima ora, presuntamente anti-crimine, chì a legislatura hà passatu, cumpletu cù pillole di velenu . Queste novi liggi – chì sò troppu pocu, troppu tardi – includenu una lingua per annullà automaticamente se l'elettori appruvanu un'altra iniziativa di base chì in realtà scioglierà e mani di l'applicazione di a lege di California. Ùn pudianu micca caccià quellu di u votu, dunque sò più intelligenti in questu casu. Aspettate chì l'avucatu generale di California dà à questa iniziativa, chì in realtà frenerebbe u crimine, una descrizzione di u votu chì leghje qualcosa di cusì: "Iniziativa per abrogà e penalità per u crimine".

Quessi sò solu uni pochi d'esempi recenti di e girazioni cunvolute di una cabala totalmente interessata chì detene u putere assolutu in California. E famiglie di travagliadori normali in California sopportanu livelli osceni di tassazione, una regulazione eccessiva paralizzante di tuttu, fallimentu di i servizii publichi, crimini è disordine, è un costu punitivu di a vita. In ritornu, sò ubligatori di sustene un guvernu chì opera secondu una formula simplice è diabolica : u peghju per elli, u megliu per noi.