A California avà Vole Impostà E Persone chì Campanu In Altri Stati, troppu

Autore di Gary Galles via The Mises Institute,

U guvernu di California hè diventatu tristemente famosu per abusà di i so cittadini, da una tassazione ripida à pesanti regolamenti finu à imposizioni covidi arbitrarie. Ma menu nutatu hè cumu si prova ancu à abusà ancu di altri americani.

Cum'è riportatu in un edituriale di u 28 di Dicembre di u Los Angeles Times , u Dipartimentu di l'Amministrazione Fiscale è di i Tariffi di California (CDTFA), chì surveglia e vendite è utilizza e raccolte fiscali, prova à impone retroattivamente l'impositu di vendita à i rivenditori fora di u Statu finu à u 2012 .

Nanzu à a decisione di a Corte Suprema di Dakota di u Sud di 2018 contra Wayfair , i stati avianu u putere di mandà chì e cumpagnie cù una presenza fisica in e so fruntiere raccolganu è rimettinu tasse nantu à e vendite in u statu, ancu se i prudutti implicati sò stati fora di u statu. Ma ùn puderanu micca furzà l'imprese senza presenza fisica in u statu à fà lu. Tandu South Dakota c. Wayfair hà datu à i stati u pudere di mandà chì e cumpagnie senza prisenza fisica in u so statu paganu ancu tasse nantu à e vendite in i so cunfini se anu un nessu ecunomicu sufficiente (volume di attività, essenzialmente) à u statu. A California hà passatu una tale legge in 2019. Siccomu quelli venditori sò stati cunfrontati solu cù a legge allora, in ghjustizia, questi imposti devenu applicà solu dopu.

Ma u CDTFA hà dichjaratu chì i rivenditori fora di u statu chì anu vendutu è speditu per mezu di Amazon Fulfillment Services (AFS) devenu avà tassi di vendita da a prima data chì i so prudutti sò stati almacenati in un magazinu di Amazon in California, ancu in u 2012, quandu Amazon hè statu primu ubligatoriu di pagà l'impositi statali di California nantu à e so vendite dirette da lochi fora di u statu in u statu.

A minaccia di l'imposizione retroattiva

In unalettera à u guvernatore Gavin Newsom più di un annu è mezu fà, Fiona Ma, tesorera di u statu di California, hà presentatu l'azzioni di u CDTFA cum'è "illegale, anticustituziunale è impraticabile" è li hà dumandatu di piantà a tassazione retroattiva è prospettiva di e vendite , L'imprese fora di u statu "ùn sò micca legalmente rispunsevuli di a legge californiana". Ma tali azzioni ùn sò ancu state fatte, ciò chì hà furzatu a Guild Merchants Online à presentà una sfida legale in uttrovi.

Mentre quelli cusì inclinati ponu perseguite l'argumenti legali è i precedenti in più profondità, vogliu enfatizà chì retroattività, o ex post facto , a tassazione ùn hè micca solu flagrante ingiusta, ma viola a interdizione custituziunale sia di l'adopzione statale sia federale di leggi ex post facto .

L'arbitraria è l'ingiustizia di i cambiamenti di regula retroattiva sò evidenti.

Quantu ghjusta o divertente seria qualsiasi sportu se l'arbitri pudessinu cambià e regule dopu u fattu (per esempiu, aghjunghjendu arbitrariamente u tempu à l'ora tardi in una partita di football o annullendu qualsiasi scopu marcatu in hockey da una squadra chì hà tiratu u so guardianu)? Quale anderebbe à Las Vegas se i pagamenti eranu sottumessi à cambiamenti arbitrarie dopu chì a roulette s'hè fermata? Quantu funziona u mercatu di u travagliu se i patroni pudessinu abbassà retroattivamente i salarii chì avete guadagnatu l'annu scorsu?

Tali cambiamenti retroattivi seranu ancu stati odiosi per i fundatori di l'America.

In l'articulu 1 di a Custituzione, a sezzione 9 pruibisce e leggi federali ex post facto è a sezzione 10 li pruibisce in i Stati (ancu se a Corte Suprema hà decisu da tempi fà di ùn applicà sta pruibizione à l'impositi). A Clausula di Cummerciu significa ancu, cum'è Ghjustizia Kennedy hà nutatu in a so opinione di maggioranza in South Dakota c. Wayfair , chì dice, "ùn pò micca impone carichi indebiti à u cummerciu interstatale".

In Federalista nò. 44 , James Madison descrive e leggi ex post facto cum'è "cuntrariu à i primi principii di u pattu suciale è à tutti i principi di una legislazione sana", cù a cunsequenza chì "Tutti sò pruibiti da u spiritu è ​​l'ambitu di sti carti fundamentali".

Madison hà adupratu un ragiunamentu simile per sustene a pruibizione contr'à i stati chì emettenu i so soldi in l'articulu 1, Sezione 8: "Si puderebbenu fà alterazioni retrospettive in u so valore, è cusì i cittadini di altri stati ponu esse feriti". U listessu argumentu hè ancu à a basa di l'imposizione di a Custituzione di un codice uniforme di fallimentu naziunale.

Quandu si applica à a tassazione ex post facto , a "grabazione di l'impositu di vendita" in California corre ancu in forza di u Federalist di Madison n. 10 :

A ripartizione di e tasse … sembra richiede a più esatta imparzialità; eppuru ùn ci hè forse nisun att legislativu induve una più grande opportunità è tentazione sianu date … di calpighjà e regule di a ghjustizia. Ogni scellinu chì sovraccaricanu [un gruppu cù] hè un scellinu salvatu in e so stacche.

Hè disgrazia chì a California ùn prova micca solu à abusà di i venditori fora di u statu, ma prova à fà lu retroattivamente. Chì va al di là ancu di l'abusu ch'ellu impone à i so propri cittadini, sfidendu l'equità è i principi custituziunali chiari. È quandu u tesorieru di u Statu face publicamente stu casu à u guvernatore senza effettu, dice assai di quantu u guvernu di California hè primurosu di u "benessere generale" di e persone in cuntrastu cù i so interessi.