U Riot di u Capitoliu ùn hè statu un colpu di statu. Ùn era mancu vicinu

Autore di Ryan McMaken via The Mises Institute,

Mercuri, una folla apparentemente cumposta da sustenitori di Trump hà furzatu u so passu davanti à e guardie di securità di u Capitoliu di i Stati Uniti è si sò spostati brevemente senza frenu in gran parte di u bastimentu di u Capitolu. Ùn mostranu praticamente nisuna urganizazione è nisunu scopu chjaru.

Cinque persone seranu morti durante l'evenimenti – una manifestante apparentemente inarmata hè morta per una ferita di pistola, altri trè manifestanti "anu subitu emergenze mediche" chì anu purtatu a so morte (una schiacciata, un infartu è un colpu); è un ufficiale di pulizza hè mortu per via di un coagulu di sangue in u so cervellu chì s'hè attivatu mentre s'impegnava fisicamente cù i manifestanti.

[ZH: Eccu una "scena terrificante" di i scontri mentre i "rivolti" anu iniziatu u so "colpu"] …

Aghju vistu stu clip 100 volte è ùn a possu ancu crede pic.twitter.com/7vYfmPJoxB

– Tim Hogan (@timjhogan) 8 di ghjennaghju, 2021

Eppuru, a risposta di i media hè stata di agisce cum'è se l'avvenimentu custituissi un colpu di statu. Questu era " Un Coup d'America Moltu " secondu un titulu in The New Republic . " Questu hè un Coup " insiste un scrittore à a Pulitica Estera. L'Atlanticu hà presentatu ritratti chì si pretendenu esse " Scene da un Statu Americanu di Colpu ".

Ma questu ùn hè micca statu un colpu, è ciò chì hè accadutu mercuri hè cuncettualmente assai diversu da un colpu. I coups sò guasi sempre atti commessi da l' elite contr'à u putere esecutivu sedente aduprendu l' utili di l'elite. Ùn hè mancu tuttu ciò chì hè accadutu mercuri.

Cosa hè un Coup?

Una banda di meccanichi disorganizati, impotenti , portieri, è agenti d'assicuranza chì attraversanu u Capitolu ùn hè micca un colpu di statu. È se era un tentativu di colpu , era tantu luntanu da tuttu ciò chì puderebbe sperà riesce cum'è un colpu chì ùn deve micca esse presu in seriu cum'è tale.

Allora cumu si cunnosce un colpu di Stato quandu u vedemu?

In u so articulu " Istanze glubali di colpi da 1950 à 2010: Un novu dataset ", l'autori Jonathan M. Powell è Clayton L. Thyne furniscenu una definizione:

Una prova di colpu include tentativi illegali è evidenti da l'armata o altre elite in l'apparatu di u Statu per scunvince l'esecutivu sedente.

Ci hè dui cumpunenti chjave di sta definizione. U primu hè chì hè illegale. Powell è Thyne rilevanu chì questu qualificativu "illegale" hè impurtante da includere "perchè distingue i colpi da pressione pulitica, chì hè cumunu ogni volta chì a ghjente hà a libertà d'organizassi".

In altre parolle, e pruteste, o minacce di prutesta ùn contanu micca cum'è colpi. Nè fà sforzi legali cum'è un votu di sfiducia o un impeachment.

Ma un aspettu ancu più criticu di a definizione di Powell è Thyne hè chì richiede l'implicazione di l'elite.

Questu pò esse vistu in qualsiasi esempiu stereotipatu di un colpu di statu. Ciò implica generalmente un distaccamentu militare rinnegatu, ufficiali militari è altri da l'apparatu di u Statu chì ponu impiegà cunniscenze, abilità, influenza, strumenti coercitivi guadagnati da l'appartenenza à i circoli elite di u regime.

U tentativu di colpu in Giappone in 1937, per esempiu, hè statu fattu da più di 1 500 ufficiali è omi di l'armata imperiale giappunese. Eppuru anu fiascatu, probabilmente perchè anu calculatu male a quantità di sustegnu chì anu apprezzatu trà altri ufficiali. Più pocu fà, in u colpu di statura hondurianu di u 2009, a maiò parte di l'armata hondurena hà giratu u presidente Manuel Zelaya è u hà mandatu in esiliu. Hè statu un colpu di successu. Più famosu, u colpu di Statu di u Cile di u 1973 hè statu guidatu cù successu da Agusto Pinochet, u cumandante in capu di l'Armata, è questu li hà permessu di bombardà u palazzu esecutivu cilenu cù hardware militare.

Cuntrastate questu cù i bandieri senza nome MAGA-hat-hat bandiere, è l'improprietà di u termine "colpu" in questu casu duveria esse palesemente evidente. Cù veri colpi di statu, u putere hè presu da una faczione di l'elite chì hà a capacità di piglià u cuntrollu di a machina di u Statu indefinitu. Ancu se alcuni critichi di Trump affirmanu chì era in qualche modu rispunsevule per a folla di mercuri, hè chjaru chì Trump ùn coordinava nè dirigia alcuna sorta di operazione militare per mezu di i posti Twitter. Ùn ci era micca pianu per mantene u putere. Se quelli chì anu invadutu u palazzu di u Capitolu anu riesciutu à piglià u cuntrollu di u palazzu per un tempu, ùn ci hè nisuna ragione per pensà chì questu si traducessi in qualche modu in u cuntrollu di u statu. Cumu seria? U veru putere di coercizione hè rimasu bè inseritu in un apparatu militare apparentemente indiviso.

D'altronde, hè chjaru dapoi anni chì a tecnucrazia permanente chì cuntrolla l'esecuzione d'ogni ghjornu di u putere amministrativu federale (vale à dì, "u statu prufondu") s'impegna à longu tempu à sminuisce l'amministrazione Trump – da agenti FBI d' altu rangu , à i diplomati militari , à i funziunarii di u Pentagonu . Da induve Trump trarrà a cooperazione necessaria da l'elite per annullà più di 200 anni di norme stabilite in i trasferimenti di u putere presidenziale? In ogni casu, l'amministrazione Biden hè probabile chì sia megliu per l'elite di u statu chè l'amministrazione Trump. Ùn ci hè nisuna ragione per un gruppu di elli per cuntemplà un colpu contru Biden.

Dunque, se qualchissia di i rivoltanti di a capitale di mercuri pensava chì stavanu per pruvucà un colpu di stato fracassendu alcune finestre in u Capitolu, si stavanu impegnendu in un pensamentu amatoriale. Hè improbabile, tuttavia, chì più di uni pochi di rivoltanti pensessinu chì ci era un colpu di statu in traccia. Hè più prubabile chì a maiò parte di elli vulianu simpliciamente mustrà drammaticamente u so dispiacè cù u regime federale è di segnalà ch'elli ùn andavanu micca sottumessi placidamente à tuttu ciò chì a burocrazia americana hà decisu di piattà.

Tuttavia, ùn duvemu micca esse sorpresa chì i media si sò affrettati à applicà u termine à a rivolta. Stu fenomenu hè statu esaminatu in un articulu di nuvembre di u 2019 intitulatu " Colpu d'Adjetivi: Stretching Concettuale o Innovazione in Ricerca Comparativa? ", Da Leiv Marsteintredet è Andres Malamud. L'autori nutanu chì quandu l'incidenza di colpi veri hè calata, a parolla hè diventata più cumuna, ma cù modificatori attaccati.

Esempii di sti modificatori includenu "soft", "custituziunale", "parlamentariu" è "slow-motion". Numerosi critichi di a destituzione di Dilma Rousseff in Brasile, per esempiu, l'anu chjamata ripetutamente un "coup coup". L'autori nutanu chì questu ùn hè micca solu un prublema di spartimentu di i peli, spieghendu chì "A scelta di cume cuncettualizà un colpu ùn deve esse presa à a lighera postu chì porta implicazioni normative, analitiche è pulitiche".

Sempre più, u termine significa veramente "questu hè una cosa chì ùn mi piace micca". Ma l'usu di u termine pinghje i participanti chì ùn sò micca colpisti cum'è criminali pronti à piglià u putere illegalmente. Applicendu stu termine à l'atti di un gruppu disorganizatu di sustenitori di Trump senza basa di sustegnu trà l'elite statali, i pundits sanu esattamente ciò chì facenu.