Perchè l’Americani ùn compranu micca a propaganda di “Ecunumia Forte” di Biden

Hè diventatu un pocu (o più di un pocu) di scherzu: Biden face tuttu ciò chì hè in u so putere – è ancu di più avà chì u presidente di a Fed Jerome Powell hà ammissu ciò chì avemu dettu tuttu u tempu è chì a Casa Bianca hè stata ". overstating" jobs – per dimustrà à l'America quantu hè grande a so "ripresa economica", è più prova, più a ghjente odia.

È a cosa divertente hè, e risposti stessi sò evidenza prima facie di precisamente a propaganda incrustata in questa discussione.

Cunsiderate chì l'ottobre scorsu, u WSJ hà publicatu un op-ed da l'ultra liberale Alan Blinder intitulatu " L'Ecunumia hè grande. Perchè l'Americani Blame Biden ?" (a so cunclusione era " L'inflazione hè più bassu, ma alcuni ùn saranu micca felici finu à chì i prezzi scendenu ancu. Saria un disastru .") Uni pochi mesi dopu, in April, l'editoriale ancu più liberale di u WSJ Greg Ip hà scrittu " What's Wrong". Cù l'Ecunumia? Questi tentativi disperati di suscitarà l'adorazione per Bidenomics sò stati un disastru, è in maghju , a fiducia di i cunsumatori di l'Università di Michigan hà crestatu u più dapoi l'aostu 2021…

… furzendu u WSJ à indicà l'evidente dolorosa: in un articulu di u cunsigliu editoriale intitulatu " Perchè Biden perde in l'Ecunumia " , u WSJ hà capitulatu è hà indicatu l'evidente evidente: " U tassu di inflazione annuale mediu durante a so Presidenza. hè 5.5%. Sottu Trump era 1.9%.

Alas, stu mumentu di lucidità ùn hà micca impeditu l'espressione di propaganda, è in u weekend u Politicu hè ghjuntu cù ciò chì pò esse qualificatu solu cum'è patetic pandering, scrivendu chì "In l'orbita di Biden, a paura hè chì ci hè pocu novu chì l'amministrazione pò fà per cambià. e percepzioni di un elettore testaru chì vive in una crescita – ma solu ricusendu di crede.

una nazione cusì ingrata di deplorables ùn merita micca Biden https://t.co/dVdcSb68BI

– zerohedge (@zerohedge) 10 di ghjugnu 2024

Ùn si firmò micca quì, però, è i media catturati anu pressatu, disperati per cunvalidà a massima di Goebbels chì " se ripetite una bugia abbastanza spessu [ancu in forma retorica] diventa a verità ". Hè culminatu ieri durante u presser di u presidente di a Fed Powell, quandu hà affruntatu una dumanda da un ghjurnalista di a CBS chì hà dumandatu "Quale hè u vostru messagiu à l'Americani chì vedenu dati ecunomichi incuraghjiti, ma ùn si sentenu micca bè per questa ecunumia? "

A risposta di Powell hè stata in realtà brutalmente precisa, è hà evitatu u tentativu di intrappulà in u lodamentu di Biden:

Sapete, ùn pensu micca chì nimu sà, hà una risposta definitiva perchè a ghjente ùn hè micca felice di l'ecunumia cum'è puderia esse. È ùn dicemu micca à e persone cumu si deve pensà o sentenu nantu à l'ecunumia. Ùn hè micca u nostru travagliu. Noi, sapete, a ghjente sperimenta ciò chì sperimenta.

Invece, Powell – chì prima hà pigliatu colpi di pote à a pulitica fiscale surriscaldata di Biden, vale à dì u debitu fora di cuntrollu , chì per parechji in a Fed hè u mutivu primariu perchè l'inflazione resta cusì calda quant'è – hè prestu à indicà chì, s'ellu falla. per fà u so travagliu bè sta volta è frenà l'inflazione (a cuntrariu di l'episodiu devastanti di facilità di 2020-2022 chì hà finitu cù a peghju inflazione in decennii), seria un disastru è purterebbe ancu più dulore per a maiò parte di u populu americanu.

… serà doloroso per a ghjente, ma u dulore finale seria un periodu di, un longu periodu di inflazione alta. Hè e persone chì, persone di redditu più bassu chì sò à i marghjini di l'ecunumia chì anu a peor sperienza, chì sperienze u più dolore da l'inflazione. Allora, sapete, hè per quelle persone, per tutti l'Americani, ma in particulare per quelle persone chì facemu tuttu ciò chì pudemu per rinvià l'inflazione sottu u cuntrollu.

U fattu chì sò i "persone di redditu più bassu" chì sò più feriti da l'ecunumia di Powell pò avè qualcosa chì vede perchè l'economisti liberali è i pundits, chì vivenu in i so enclavi di a classe media-alta è cumprà i so alimentari cù a so carta di carica corporativa, sò. cusì cunfusu perchè a ricuperazione di Biden hè cusì odiata da a maiò parte.

Allora per risponde à a quistione una volta per tutte (di sicuru, ùn fermarà mai a propaganda ma pudemu pruvà), dirigemu i lettori à una nota recente di Dario Perkins di TS Lombard intitulata "Perchè tutti odianu sta ecunumia (eccettu l'economisti)" chì hà fattu un bonu travagliu di spiegà micca solu perchè "l'economisti sò sconcertati" (ancu più di l'abitudine), ma cumu si ponu esse unbaffled.

Sicondu Perkins, "i dati dicenu chì a situazione ecunomica ùn puderia micca veramente evoluzionata megliu in l'ultimi dui anni. Ùn ci era micca una recessione (micca "propia", in ogni modu), l'inflazione hè cascata assai, è u disoccupazione. hè à i minimi generaziunali. Ma, ellu nota ancu, "u publicu generale chjaramente ùn piace micca sta ecunumia, chì hè un grande affare s'è vo site un puliticu chì cerca di rielezzione. Allora perchè tutti sò cusì grumpy? Sò l'economisti fora di cuntattu cù a realità?"

Eccu i punti chjave chì Perkins fa per risponde à queste dumande retoriche, è per spiegà perchè:

Mentre u dibattitu annantu à u grumpiness di i cunsumatori hè statu focu annantu à i Stati Uniti, ùn hè micca solu una storia di i Stati Uniti. A cunfidenza hè cascata in ogni locu durante a pandemia è ùn hè mai ripresa cumplettamente. Se qualcosa, i dati di i Stati Uniti sò un pocu mischiati – cù una divergenza notevuli trà e duie letture principali – è e persone fora di i Stati Uniti sò ancu più grumpier cà l'Americani. Hè probabilmente perchè i Stati Uniti anu godutu un boom post-pandemia chì era assente in altrò. I Stati Uniti anu avutu a festa, ma u mondu sanu hà avutu a sbornia.

Una spiegazione populari per a bassa fiducia di i cunsumatori hè chì a ghjente hè solu fibbing, forse per preghjudiziu puliticu. Ùn li piace micca a manera di gestisce e so economie, ma a so propria situazione hè in realtà abbastanza bona. Un sondaghju recente in i Stati Uniti pareva sustene questu. Sicondu KPMG, 54% di l'Americani eranu ottimisti nantu à a so propria situazione finanziaria, mentri solu 37% pensanu chì l'ecunumia faria bè. Avemu vistu a stessa divergenza in a fiducia di i cunsumatori, sia in i Stati Uniti sia in altrò.

Ma sta teoria hè nota bè. Induve avemu dati storichi nantu à sta divergenza vedemu chì (i) e persone sò SEMPRE più ottimisti nantu à a so propria situazione è (ii) quelli aspettative ùn cambianu micca assai cù u tempu. Per correggerà questu, avemu bisognu di nurmalizà a lettura di fiducia. Quandu facemu cusì, a gap in u sentimentu sparisce. Ancu s'è e persone fibbing, ùn facenu micca fibbing più di u solitu.

Avemu bisognu di una spiegazione megliu. Un'altra pussibilità hè chì e dati aggregati nantu à u PIB è l'impieghi esageranu quantu l'ecunumia face. Sapemu, per esempiu, chì ci hè stata assai immigrazione dapoi u 2022. Questu hà risuscitatu u gastru generale, ma u PIB per capita hè spessu calatu. U Canada è u Regnu Unitu, per esempiu, anu patitu una recessione per capita dapoi 18 mesi. Ma sta tesi ùn funziona micca veramente per i Stati Uniti, induve ùn ci hè micca una grande distanza trà u PIB è u PIB per capita.

A megliu spiegazione hè più simplice. E persone nurmali anu un modu diversu di vede l'inflazione cumparatu cù economisti / banchieri cintrali. Ancu s'è i prezzi ùn sò più crescenu rapidamente, sò sempre assai più altu ch'è trè anni fà. I prezzi di l'alimentariu sò in un 30% in ogni locu, è avete bisognu di una ipoteka per piglià una famiglia di quattru in un ristorante. A ghjente ùn piace micca pagà più per e stesse cose, ancu s'è i salari sò aumentati. Pudete chjamà sta illusione di soldi inversa, ma in parechji casi i salarii veri sò calati.

È ùn hè micca solu u livellu di prezzu chì hè irritante. A ghjente hà ancu a sensazione ch'elli sò strappati. Questu hè micca solu una vibrazione. Vi pregu à sente u podcast di Oddlots (o leghje stu numeru di American Prospect) nantu à "valutazione di prezzi digitale", annantu à l'esplosione in a sorveglianza digitale da COVID-19. Per decennii, a tecnulugia hà aumentatu a trasparenza di i prezzi è hà riduciutu a capacità di e cumpagnie di elevà i so prezzi. Oghje, quelle dinamiche sò turnate nantu à a so testa – à u detrimentu di u benessiri di i cunsumatori .

Ci hè di più: u shrinkflation è i prezzi di goccia (rivela solu una parte di u prezzu in anticipu) ùn sò micca novi. Ma vedemu ancu una splusione in:

• Prezzi persunalizati : utilizendu big data, spessu raccolti di manera secreta via app, per revelà u prezzu massimu chì a ghjente pagherà:
• Fixing algoritmicu di prezzu : cumpagnie chì utilizanu u stessu software per coordinà i prezzi è prevene u undercutting
• pricing dinamica : alzà i prezzi quandu l'offerta hè bassa, o i cunsumatori disperati.

Cum'è Perkins cuncludi, "questi sò tematichi macroeconomisti anu ignoratu. Chì ci vole à cambià" è in certi circles, avemu vistu u cambiamentu: ancu quellu bastione ultra liberale di l'ex-pundits Politicu, Axios, hà avutu pocu tempu un mumentu di lampadina , chì Ùn hè micca a diminuzione di l'inflazione annu à l'annu chì importa, chì hè ciò chì a Casa Bianca prumesse à ogni opportunità, ma l'inflazione cumulativa da u 2021…

… chì importa, è – paradossalmente – in assenza di una recessione di schiacciamentu di l'ossu o peghju, chì l'inflazione cumulativa di u celu di l'ultimi trè anni ùn hè mai più calata.