Eccu i 5 Problemi di a Corte Suprema stabiliti per rinfurzà u paisaghju puliticu di l’America

Mentre a Corte Suprema si prepara à cuncludi a so stagione di decisione à a fine di ghjugnu, parechji casi d'altu scontru si ponu alterà significativamente u tessulu puliticu è suciale di a nazione in un annu elettorale cruciale.

In menu di trè settimane, l'alta corte hè prevista per decide di l'affari chì implicanu l'abortu, i social media, a 2a emenda è di sicuru – Trump , The Hill rapporti.

E battaglie legali di Trump piglianu a scena centrale

In prima linea hè l'appellu di l'ex presidente Donald Trump in quantu à l'immunità criminale per l'atti ufficiali realizati da l'ex presidenti. U risultatu puderia influenzà l'accusazioni in corso contr'à ellu in casi di interferenza elettorale federale in Georgia è in Florida, potenzialmente licendu queste accuse o ancu arrestendu i prucessi in tuttu. Duranti l'argumenti orali, i ghjustizia parevanu aperti à cuncede una certa forma d'immunità à l'ex presidenti, chì puderia purtà à più ritardi in questi casi d'altu prufilu.

À l'argumenti orali, i ghjudici parevanu inclini à scaccià una certa immunità per l'ex presidenti, lascendu à un tribunale inferiore se l'allegazioni specifiche contr'à Trump entranu in quellu scudu.

Questa risoluzione ristretta puderia furnisce à Trump più percorsi per ritardà i so casi, postu chì spera di ripiglià a Casa Bianca dopu l'elezzioni di nuvembre è sminuì i so inculpazioni rimanenti.

Intantu, l'appellu di un rivoltante di u 6 di ghjennaghju puderia aiutà à Trump – postu chì una di e quattru accusazioni chì l'ex presidente face hè l'ostruzione di un prucessu ufficiale. Quandu u dittu rivoluzionariu sfidau l'usu di sta disposizione, a Corte Suprema pareva scettica di l'usu di l'accusazione da u DOJ.

I diritti di i media suciali sottu scrutini

A Corte hè ancu disposta à decide nantu à i diritti di e plataforme di e social media, cù implicazioni significativu per a libertà di spressione in linea. Questu include i casi da Texas è Florida, induve e lege sò state promulgate per impediscenu e plataforme di e social media di pruibisce l'utilizatori basati nantu à opinioni pulitiche, sfidendu i diritti di a Prima Emenda di e plataforme à a discrezione editoriale. I ghjudici anu mostratu reazzioni miste durante l'argumenti di ferraghju , riflettendu a cumplessità di equilibrà e misure regulatorie cù a libertà di spressione.

I diritti attribuiti à e plataforme di e social media sò in linea in dui casi derivanti da leggi cuntruversu chì regulanu a prohibizione di e social media in Texas è in Florida.

E lege anu u scopu di impedisce à e cumpagnie di e social media di pruibisce l'utilizatori basati nantu à e so opinioni pulitiche – ancu s'ellu l'utilizatori violanu e pulitiche di a piattaforma.

I gruppi di l'industria tecnologica sfidavanu a legislazione cum'è una violazione di i diritti di a Prima Emenda di e cumpagnie private, argumentendu chì e lege permettenu à u guvernu di marchjà in tutta a discrezione editoriale di e plataforme.

I ghjudici parevanu cunflitti nantu à e lege durante l'argumenti orali in ferraghju.

Un terzu casu contr'à l'amministrazione Biden minaccia di sbulicà cumu u guvernu federale sguassate a disinformazione in linea in seguitu à a pandemia di COVID-19 è l'elezzioni presidenziale 2020.

U destinu di una pillola abortiva largamente usata

Un'altra decisione critica implica a mifepristone di a pillola abortiva, cù i ghjustizia chì evaluanu i cambiamenti fatti da a FDA chì facilitanu l'accessu à a medicazione. Sta sentenza seguita a decisione previa di a maiuranza conservadora di annullà Roe v. Wade, è puderia ancu impattu l'accessu à l'abortu in tutti i Stati Uniti, secondu chì a Corte limita l'usu di a pillola, chì hè implicata in più di a mità di tutti l'aborti naziunale.

Un gruppu di medichi anti-abortu è associazioni mediche sfidau i cambiamenti fatti da a FDA in l'ultima dècada chì facilitanu l'accessu à a pillola, cumprese l'aumentu di l'età gestazionale à a quale mifepristone pò esse usata finu à 10 settimane di gravidenza è chì permettenu a medicazione per esse. mandatu per mail.

U casu d'altu pacatu puderia impattu l'accessu à l'abortu in i stati rossi è blu, cù a mifepristone aduprata in più di a mità di l'aborti in tuttu u paese.

Duranti l'argumenti orali di marzu, a maiuranza di i ghjudici parevanu scettichi chì i sfidanti sò stati abbastanza feriti per avè guadagnatu statu legale per purtà u so casu.

I diritti di l'arme riesame

A Corte si tratta di dui casi maiò di diritti di armi. U primu implica a custituziunalità di e restrizioni federali à u pussessu di l'arme per l'individui sottu à l'ordine di restrizzione di a viulenza domestica . E udienze iniziali suggerenu chì a Corte pò sustene queste restrizioni. U sicondu casu esamina a legalità di e regulazioni di l'era di Trump nantu à i bump stocks, cù i ghjustizia chì parevanu divisi durante l'argumenti.

Revisione potenziale di u putere di l'Agenzia Federale

Infine, i ghjudici cunsidereghjanu una sfida à a deferenza di Chevron, una duttrina pivotale chì hà permessu à l'agenzii federali una larga autorità regulatoria per decennii. Una decisione di annullà stu precedente puderia rinfurzà significativamente u putere di u ramu esecutivu per promulgà cambiamenti regulatori in diversi settori, cumprese a prutezzione di l'ambiente è e regulazioni finanziarie.

Ciascuna di queste decisioni ùn hà micca solu implicazioni prufonde per l'individui è e pulitiche direttamente implicati, ma ancu per a traiettoria più larga di a vita pulitica è suciale americana, signalendu un periodu potenzialmente trasformativu in a giurisprudenza di i Stati Uniti.