I Stati Uniti sò destinati à i ghjurnalisti chì criticanu a pulitica estera di l’amministrazione

Scritta da Dennis Kucinich

Scott Ritter hè statu ritiratu u luni da un volu da New York à Istanbul da i funzionari americani è u so passaportu cunfiscatu in un novu sviluppu sorprendente in l'impulsu apertu di u guvernu per censurà è silenziu i critichi di e pulitiche estere di l'Amministrazione in un mumentu chì i Stati Uniti furniscenu. miliardi di dollari in armi per fomentà una guerra più larga in Russia, accelerà l'attacchi à Gaza è mette a scena per a guerra cù a Cina nantu à Taiwan.

Un veteranu di a Marina è un veru patriottu americanu, u Signore Ritter hè ancu un anticu inspectore di l'arme di l'ONU, autore è ghjurnalistu. Era in ruta in Russia per assistisce à una cunferenza internaziunale in San Petruburgu.

U sgiò Ritter hè vinutu prima à a mo attenzione quandu ellu tistimunieghja in una audizione di u Capitoliu chì aghju patrocinatu per indagà nantu à i piani di l'amministrazione Bush per attaccà l'Iraq. Ritter hà avvistatu in l'aostu di u 2002 chì un casu ùn era statu fattu per attaccà l'Iraq .

Scott Ritter, Getty Images

Se u Cungressu avia intesu à u Signore Ritter, i Stati Uniti avissiru risparmiatu a perdita di millaie di i nostri suldati è a perdita di trilioni di dollari fiscali. Più di un milione di Iraqi sò morti per via di l'attaccu di i Stati Uniti à u so paese. U debitu finanziariu è murale di l'America ùn puderà mai esse rimbursatu, ma ùn esisteria micca s'è avemu avutu solu guardatu à l'evidenza chì hà presentatu.

U passaportu di u Signore Ritter hè statu cunfiscatu ieri da l'autorità americane senza spiegazione.

Ci sò parechje questioni custituziunali in ghjocu quì:

1. A presa di u so passaportu era un sequestro illegale, pruibitu da a Quarta Emenda à a Custituzione. U sgiò Ritter hà dumandatu, ma ùn hà micca ricevutu una ricevuta, per u passaportu sequestratu.
2. U sequestro rapprisenta un tentativu punitivu di censurà e so opinioni, una violazione di u so drittu di a prima emenda à a libertà d'espressione è a libertà di stampa.
3. I so diritti di a Quinta Emenda à u prucessu dovutu sò stati violati. Qualchissia in u Dipartimentu di Statu hà pigliatu una decisione amministrativa per impedisce u so viaghju è per caccià u so passaportu. Siccomu ùn ci era micca un mutivu dichjarata per a sequestrazione, ùn ci era micca un tribunale apertu, nisuna evidenza per ghjustificà a cunfiscazione di u passaportu di u Signore Ritter hè stata presentata publicamente. Tuttu u prucessu hà un sentimentu Trial-like Kafka, induve u Signore Ritter ùn pò micca sapè ciò chì hè accusatu.

U Dipartimentu di u Statu era cuscente di u viaghju di u Signore Ritter trè simani prima di a so partenza pianificata, chì dà a probabilità chì l'intercepzioni hè stata cuncepita per umilià u Signore Ritter , in più di u disprezzu flagrante di i so diritti Custituziunali.

U sgiò Ritter hè statu criticu di a pulitica estera di i Stati Uniti, è hà ripetutamente dichjaratu e so obiezioni à l'allargamentu di a guerra chjaramente è cunvinta in i so podcasts. Mentre u Dipartimentu di Statu hà a ghjuridizione nantu à i viaghji, ùn hà micca a capacità di annullà i diritti accordati à tutti l'Americani sottu a Custituzione di i Stati Uniti, cumpresa a libertà di muvimentu .

Ci vole à esse una inchiesta nantu à l'azzioni di u Dipartimentu di Statu quì. Ci sò parechje dumande seri, tutte di impurtanza custituziunale:

U passaportu di u Signore Ritter hè statu sequestratu basatu annantu à evidenza secreta, è autorizatu sottu l'Ordine Esecutivu 13224 di u presidente Bush, chì hà stabilitu una emergenza naziunale, (avà 23 anni!) è riautorizatu l'annu passatu da u presidente Biden?

U passaportu hè statu sequestratu sottu u Patriot Act? U publicu hà u dirittu di cunnosce e ragioni per quessa.

Eranu i puteri allargati datu à u guvernu in a recente riautorizazione di a Seczione 702 di u Patriot Act in ghjocu quì?

Scott Ritter hè statu sottu vigilanza federale per via di l'esercitu di i so diritti di a Prima Emenda?

Ritter hè statu interceptatu per via di u so tentativu di custruisce un ponte di pace versu a Russia?

Questu ùn hè micca solu di Scott Ritter.

Qualchese americanu, ghjurnalistu o micca, chì sfida u statu in u clima attuale pò esse sottumessu à prucedure arbitrarie è ancu perseguite d'inspirazione pulitica. Questu hè u veru statu d'emergenza.

Chris Hedges, un omu di credenziali di ghjurnalistu impeccable, hè statu annullatu dopu chì ellu è eiu avemu ingaghjatu in una discussione chì criticava a pulitica estera di i Stati Uniti, in u so show The Real News.

L'arrestu è l'incarcerazione di Julian Assange à l'istanza di u guvernu di i Stati Uniti hà datu un avvisu ghjustu à ogni ghjurnalista di u prezzu chì pò esse pagatu per espose l'atti ufficiali di l'assassiniu di civili innocenti in Iraq.

Quandu i diritti Custituziunali di qualcunu di noi sò sottu attacchi, i diritti Custituziunali di tutti noi sò sottu attacchi. Quale altru averà u so viaghju limitatu perchè u guvernu ùn piace micca ciò chì unu dice? Quale altru serà survegliatu ? Quale altru serà perseguitu ? Quale altru averà i so diritti Custituziunali denegati?

D'uguale preoccupazione era a publicazione simultanea da u Washington Post chì mette cum'è disinformazione u travagliu di i ghjurnalisti, cumpresi parechji americani, chì anu sfidau a narrativa di u Dipartimentu di Statu in quantu à a Russia è l'Iran.

U Washington Post hà ritiratu a pretendenza cintrali di Joseph Menn ( @josephmenn ) hit piece contru @TheGrayzoneNews . ( https://t.co/BHDaLKDM3V )

In u so sleazy articulu è in u tweet sottu chì prumove, Menn hà falsamente dichjaratu chì i "principi dirigenti di GZ anu pigliatu soldi da l'Iran cum'è … https://t.co/pBOwdJd8vD pic.twitter.com/zJQLRBaAeE

– Aaron Maté (@aaronjmate) 4 di ghjugnu 2024

Sembra chì u Washington Post hà pigliatu in seriu u dictum sardonicu di AJ Leibling: "A libertà di stampa hè garantita solu à quelli chì anu unu". A corporatizazione di a Prima Emenda, è a cuncentrazione di i media in menu sempre menu mani, sò ragiuni maiò per chì l'America hè sottumessu à una minaccia constante di guerra è perchè e nostre libertà Custituziunali sò in prublemi.

L'autori è i ghjurnalisti indipendenti si battenu per furnisce una risposta chì prutege a nostra libertà di parolla. Anu ancu accessu à a listessa prutezzione Custituziunale di a Libertà di Stampa cum'è u Washington Post, u New York Times è altri grandi editori corporativi.

U timore di i guverni di esse sfida hè vechju cum'è u casu di John Peter Zenger, chì 1734 hà stampatu u New York Weekly Journal. L'incitazione persistente di Zenger à u guvernatore provinciale di a Corona hà risultatu in ellu esse accusatu di diffamazione. Hà vintu u casu, stabilendu a verità cum'è una difesa.

Oghje a verità ben intesa hè assai offensiva per i bugiardi quant'è a libertà hè offensiva per i tiranni. "A nostra libertà", hà scrittu Thomas Jefferson dece anni dopu a Dichjarazione di l'Indipendenza, "dipende da a libertà di stampa, è questu ùn pò micca esse limitatu senza esse persu".

I ghjurnalisti americani indipendenti d'oghje si battenu per a so libertà, è a nostra !