Incuntrà U Censuratu: Mark Crispin Miller

Autore di Matt Taibbi via TK News,

Mark Crispin Miller, autore è longu prufessore di l'Università di New York, hà opinioni pocu cunvinziunali. Ancu u travagliu ch'ellu hà fattu chì hà vintu l'elogi mainstream ùn hè micca cunvenziunale, dopu un esame approfonditu. Se site ghjuntu in età pulitica durante l'anni di guerra di l'Iraq, vi ricordate probabilmente per The Bush Dyslexicon , un libru spiritosu è stimolante chì hà fattu una immersione profonda in i mudelli di discorsu di George W. Bush.

.

Svolgendu i prucessi di penseru daretu à i famosi "Bushismi" cum'è "A quistione hè, quante mani aghju strettu?", Miller hà trovu una metafora per u largu illogicu sottu a sucietà americana. Tuttavia, l'idea centrale di quellu libru – chì "noi americani semu stati ingannati fora di a nostra demucrazia da una vasta è assai intelligente cuspirazione di parlanti stupidi" – era troppu ricca per alcuni cummentatori di u mainstream.

Crispin Miller hà sustinutu chì quandu a ghjente cum'è Donald Rumsfeld ci hà dettu chì "a vittoria" in Iraq ùn pò vene "in un mese o un annu o ancu cinque anni", chì in realtà ancu luttà per sempre puderia esse una "vittoria, in u mo scopu" u scherzu ùn era micca chì stu messagiu sia statu guastatu da Bush, ma piuttostu chì sia statu trasmessu chjaramente da "pruduttori, ancre, editori, ghjurnalisti è esperti", chì eranu "fatalmente dislessici in doping u spettaculu stessu chì ci presenta". Prisentà a pazzia cum'è sanità richiede una rottura di mente chì hè accaduta appena di vene da a bocca di u presidente cum'è linee di risata.

Dapoi, Crispin Miller hè diventatu cunnisciutu per i blogging nantu à l'ingannamenti ufficiali, è e so attenzioni sò spessu focalizate in direzzioni chì rendenu nervosi ancu i scettici induriti cum'è mè. In MarkCrispinMiller.com, publicheghja tituli cum'è: " A Storia Ufficiale di l'11 di Settembre hè basata nantu à una bugia gigantesca " è " Virus cinese " Rogue "presenta evidenza di" pistola di fumà "chì SARS-COV-2 hè statu creatu in un laburatoriu . '' Cum'è nutatu in l'intervista sottu, una volta hà suggeritu à un studiente di leghje Nuddu ùn hè mortu à Sandy Hook , un libru chì hà ispiratu un premiu di difamazione di 450.000 $ à u genitore di una vittima di Sandy Hook.

In listessu tempu, e so osservazioni nantu à a natura di i media in America restanu poignanti è rari in un paese chì i cittadini sò addestrati à crede chì a propaganda hè qualcosa chì solu l'altri consumenu. Crispin Miller prova à annullà quelli mudelli di penseru per via di un cursu di propaganda in NYU chì, dice, li urge à valutà u materiale in modu indipendente, è hè ciò chì l'ha messu in guai.

Ci hè un paradossu in u modu di cunsumà l'infurmazioni in i Stati Uniti. U nostru paese ùn insiste micca (ancu?) Chì e bugie ufficiali restanu accettate cum'è verità per sempre. Ancu l'Istitutu Navale di i Stati Uniti hè oramai permessu di scrive tratti lunghi nantu à cume " alti funzionari di u guvernu distorsionanu fatti è ingannavanu u publicu americanu " in l'incidente di u Golfu di Tonkin, è hè accettatu chì bugie simili sò state dite di tuttu, da ADM à u pretextu per u 1999 Bombardamentu di l'OTAN in Jugoslavia . Ancu u contu Zero Dark Thirty di cume suppostamente avemu uccisu è catturatu Osama bin Laden hè statu un disordine, cù u cunsiglieru di tandu capimachja contr'à u terrurismu John Brennan dicendu inizialmente chì bin Laden hà adupratu a so moglia cum'è un scudu umanu, solu per avè u guvernu retrattendu a rivendicazione prestu dopu .

Mentre l'ingannamenti dighjà pruvati sò ghjusti ghjusti, e sanzioni per quelli chì suscitanu e prime dumande crescenu sempre più alti. U termine "teoricu di a cuspirazione" hè oghji appiicatu à parità à e persone cum'è Alex Jones è Sy Hersh, chì e so obiezioni à a storia di a cattura di bin Laden sò state effettivamente ricordate in memoria, cume i so rapporti spessu denunciati nantu à l'attacchi chimichi segnalati in Siria (u sughjettu di numerosi recenti denuncianti chì dicenu ingannu ufficiale).

Inoltre, u termine "teoria di a cuspirazione" hè oghje spessu imbulighjatu in accusazioni di fanatismu. In realtà, a diffusione di e teorie di a cuspirazione hè capita chì hè un elementu chjave di i muvimenti razzisti . Ci hè di sicuru una certa verità à quessa, chì e teurie nantu à i Ghjudei in i media o l'immigranti malati sò trà a forma più cumuna di u generu. Tuttavia, ùn deveria micca seguità chì perchè i razzisti sparghjenu teorie di cuspirazione, tutte e persone chì investiganu e cuspirazioni sò razzisti.

Quellu silugisimu difettu significa avà chì a persona chì prova à piglià una storia ufficiale arradicata risicheghja micca solu di esse chjamata pazzia, ma di razzista, sessista, assadista, ecc. Queste ultime accusazioni, s'elle restanu, portanu à una serie di conseguenze in espansione, da a rimozione da Internet à a perdita di travagliu. Stu effettu hè aumentatu durante a pandemia, un periodu quandu avemu statu incuragitu à dimenticà quantu spessu a saggezza convenzionale nantu à Covid-19 hè cambiata:

Stu tweet (da marzu) hè statu appena cancellatu pic.twitter.com/rs4IMKB7cM

– Bruno Maçães (@MacaesBruno) 21 dicembre 2020

I prublemi recenti di Crispin Miller derivanu da esse un scetticu nantu à l'usu di maschere. Ellu rimarca chì finu à u 2020, i studii ùn eranu micca entusiasti di i so vantaghji in l'arrestazione di a transizione di e malatie respiratorie, è ancu u CDC hà cambiatu di penseru solu di recente nantu à a questione. Quandu hà trattatu u sughjettu in classe, un studiente hà rispostu criticamente in Twitter:

@nyuniversity : un prufessore titulare di u MCC hà passatu un interu periudu di classa dicendu à i studienti chì l'usura di maschere ùn impedisce micca a diffusione di COVID-19, è chì i prucessi di idrossicloruchina sò stati fatti fiascà per chì più persone sianu datu u vaccinu è cambieranu u so DNA. filu 1 /

– Julia Jackson (@julia_jacks) 21 di settembre 2020

Criticendu à Crispin Miller per l'inviu di ligami versu un situ chì a so volta hè ligatu à The Charlie Kirk Show, Zero Hedge, Technocracy News, Global Research , "è ancu di più", u studiente hà continuatu à tagà a direzzione di l'Università è hà scrittu: "Spergu ch'elli piglianu passi immediati per liberallu di questi duveri ".

U dipartimentu di Crispin Miller hà rispostu prumettendu: "Avemu fattu di què una priorità è discurremu di i prossimi passi". Questu a so volta hà purtatu à un rituali di annullamentu avà standard. Una lettera di dinuncia di i culleghi accademichi dumandava à a scola di compie una rivista di "e tattiche intimidatorie di Miller, abusi di l'autorità, aggressioni è microagressioni, è discorsi d'odi espliciti, chì nimu ùn sò scusati da a libertà accademica è e prutezzioni di u Primu Amendamentu".

A lettera di a facultà hà iniziatu cù lagnanze nantu à u blog di Crispin Miller, chì dicenu chì include "burla diretta è ridicula di l'individui trans" è una "caratterizazione di a chirurgia transessuale cum'è forma eugenetica di sterilizazione". Continuanu, tuttavia, à dì chì, quantunque "danneghjanu" queste visioni assai "visibili" ponu esse per u dipartimentu, hà un "dirittu à e so opinioni" chì "duvemu difende".

Dopu, i signatarii si sò sposti è sustinenu chì, menzionendu quellu studiente di tweeting, Crispin Miller si n'andò fora di u regnu di una mera opinione dannosa, è in u crimine di creà un "ambiente di apprendimentu periculosu". Attraversu questu esitu è ​​cambiamentu, l'opinioni nant'à u blog chì i culleghi solu uni pochi di paragrafi prima avianu da esse cunfirmati, sò state torna inserite in parte di l'argumentu contr'à ellu.

A lettera dice chì Crispin Miller attraversu u so blog "hà adupratu a so pusizione d'auturità per intimidà i studienti chì sceglienu di mette maschere è rispettà a pulitica di a NYU", ciò chì implica ma ùn dice micca esattamente chì stava dicendu à i studienti di ùn mette micca maschere. Crispin Miller insiste chì ùn hà micca fattu questu ultimu, è nota chì porta una maschera "in cumplimentu di i so duveri prufessiunali".

Vicinu à a fine, i firmatarii anu scrittu:

Sustenimu i membri strani, transgénero è non binari di a cumunità NYU. Sostenemu quelli chì sò in a nostra comunità chì sò neri è indigeni di culore, è immigranti, è chì venenu da cumunità marginalizate è storicamente sottorappreżentate, in particulare quelli chì sò stati bersagli di razzismu è violenza sistemichi è in corso. Cundannemu inequivocabilmente a supremazia bianca, u preghjudiziu anti-trans / non binariu, è qualsiasi discorsu d'odiu.

Cù sta lingua, i prufessori chì protestavanu anu trascinatu u prublema di Crispin Miller da una violazione tecnica di a pulitica di maschera di campus, o ancu solu da una accusazione di insegnamentu insolitu o "senza evidenza", è in un argumentu chì u pusiziunava ancu cum'è difensore di u biancu supranenza. Sta custruzzione à doppiu dolu hè diventata una parte regulare di a formula d'accusazione in questi casi.

Crispin Miller hà rispostu cù una petizione per difende a so libertà accademica chì finu à avà hà guadagnatu più di 26.000 firme, è ancu una causa contr'à i culleghi accademici per diffamazione è diffamazione, accusendu, tra l'altru, chì a lettera da i membri di a facultà, in difesa di e so credenziali liberali, hà purtatu "ogni lettore ragiunevule à crede falsamente chì l'attore hà opinioni regressive, oppunendu l'ugualità suciale per i gruppi minoritari insulari è favurendu l'odiu versu elli".

Ùn sò micca d'accordu cù parechje cose chì Mark hà scrittu annantu à l'anni, ma hè esattamente u tippu di persona chì u so stile di insegnamentu tende à benefiziu di i studienti universitari: una persona intelligente chì pensa per sè stessu è sfida i studienti à fà u listessu. Incuraghjendu a scola à licenziallu per una lagnanza, i culleghi di Crispin Miller dicenu à i studienti chì hè più veloce d'eliminà o di suppressà l'idee spiacevuli chè di truvà argumenti di successu contr'à elli. Questu si sente u cuntrariu di l'insegnamentu.

Katie Halper è aghju intervistatu Mark per u podcast Useful Idiots di Rolling Stone . Una trascrizzione abbreviata di l'intervista hè inclusa sottu:

MT: Chì hè accadutu?

MCM: Aghju insegnatu à NYU dapoi u 1997. Studii in i media sò u mo campu in fondu. È unu di i corsi chì aghju insegnatu ogni annu, ogni semestru, veramente, è certe volte ancu di più, hè un corsu di propaganda …

Aghju cuminciatu u corsu, cum'è sempre, facendu chjaru chì u mo approcciu à u sughjettu di a propaganda ùn hè micca di trattallu cum'è qualcosa anticu induve guardemu i nazisti, guardemu i bolchevichi, forse parlemu di a Prima Guerra Mundiale , forse parlemu di maccartisimu, nò?

Fighjemu sicuramente quelli esempi precedenti, ma u focu di u corsu, a missione di u corsu hè di pruvà à insegnà à i studienti cumu ricunnosce lu in tempu reale, fà un sforzu per valutà e so rivendicazioni imparzialmente, ancu se site d'accordu cun elli , è poi vede se pudete discernisce i segni distintivi di un impulso di propaganda, perchè vene sempre travestitu da nutizie o divertimentu o qualcosa di simile. Scuprite quale hè daretu, è chì scopu hè.

È a facciu chjaramente abbundante, hè una cosa difficiule da fà, intellettuale difficiule. Pò esse ancu suciale è psiculugicamente difficiule d'esse scetticu, à quellu gradu. Dunque aghju dettu, cum'è a facciu sempre, ci metteriamu naturalmente à u focu annantu à alcune di e cose chì si passanu avà. Per esempiu, fighjate u modu chì ci riunimu. Ci riunimu via Zoom. Questu hè un testimone eloquente di u successu di tutta a propaganda di crisa COVID. È a propaganda ùn deve esse –

MT: Falsa?

MCM : Giustu. Pejorativu … Nefarious, cum'è avete dettu. Una campagna per fassi mette a cintura di sicurezza in una vittura, hè propaganda, ma a propaganda hè quantunque. È cusì vuleriamu trattà cun ella. Per esempiu, pudemu vulè fighjà i mandati di maschera. Vi incuraghju à guardà un corpu di studii scientifichi assai interessanti, ottu studii aleatorizati cuntrullati realizati in l'ultimi 15 anni o cusì trà prufessiunali sanitarii di l'efficacità di maschere contr'à virus respiratori, perchè u cunsensu di sti studii, è quelli sò i tippu più rigorosu di studiu scentificu, studii cuntrullati randomizati. U cunsensu hè chì ùn sò micca veramente efficaci. Vi incuraghju à leghje quelli …

Pensu ancu chì duvete leghje studii più recenti truvendu altrimenti. È aghju datu qualchì guida nantu à cumu un laicu pò valutà a solidità di studii scientifichi perchè vogliu dì, ùn sò micca un scientistu, nò? È ùn sò micca scentifichi, a maiò parte di elli. Aghju dettu, per esempiu, chì ci sò riviste scientifiche di sti studii. Pudete truvà. In certi casi, ci hè una cobertura stampa attuale di obiezioni assai publiche à studii. È vorrete fighjà e università induve sò stati fatti sti studii è vede s'elli anu accordi finanziarii cù grandi cumpagnie farmaceutiche o uttenenu soldi da a Fundazione Gates, perchè questu puderia suggerisce un tipu di cunflittu d'interessi. Aghju dettu, tuttu què. Vogliu aghjustà, aghju dettu appiccicatu, "Ùn vi dicu micca di mette maschere". NYU hà una regula stretta. Osservu a regula. Questu hè un esercitu intellettuale, o seria, se l'avete fattu.

A settimana dopu, o forse un pocu più tardi, un studiente m'hà mandatu un mail è hà dumandatu di uniscimi tardi. È cum'è facciu sempre, aghju dettu sicuru, più hè megliu. È si hè unita à noi. È u secondu ghjornu ch'ella era quì, avia parlatu à un certu puntu u primu ghjornu di u libru d'Edward Bernays, Propaganda , di quale stavamu discutendu. U lindumane, l'affare di a maschera hè rivenutu. Cusì quellu pocu ripresu. È ùn hà micca dettu nunda. Chì era un ghjovi.

À u principiu di a settimana prossima, riceve una chjama da a mo sedia di dipartimentu per dumandami, in una specie di tonu accusatore, se l'avessi scuragitu di portà maschere, o li aghju fattu leghje qualcosa chì suggeria ch'elli ùn travaglinu? Tuttu ciò ch'ellu m'hà dumandatu, aghju dettu: "Beh, eccu ciò chì aghju dettu, eccu ciò chì hè accadutu". È hà dettu: "Oh, bè, devu dì à a forza di travagliu COVID di u Dean", o cumu si chjama. Aghju dettu: "Va bè, chì ci hè?" È m'hà dettu chì un studiente era andatu nant'à Twitter è m'hà dumandatu di esse licenziatu.

MT: Suspettate chì ci sò opinioni chì avete sustenutu prima chì i vostri culleghi ùn sò micca d'accordu, è chì questu hè diventatu un pretestu? È sì, chì puderia esse queste cose?

MCM: Prima di tuttu, pensu chì i mo culleghi sò sinceramente indignati da alcune di e mo opinioni o da ciò chì pensanu chì sò e mo opinioni. Avà vedi, se eranu in a mo classe, puderia in realtà impegnarli in una conversazione nantu à alcune di e cose chì pensanu chì aghju dettu. Una di e cose chì dicenu in a so lettera hè chì in u mo situ web aghju negatu chì Sandy Hook sia accadutu. In u mo situ, Markcrispinmiller.com , chiunque pò fà una ricerca nantu à Sandy Hook, è videranu chì ùn vene micca una volta. Ùn la menzionu micca.

Ciò chì si riferiscenu, è ciò chì li indigna, apparentemente, [era] chì in una classe, in una classe di propaganda … qualcunu hà menzionatu Sandy Hook, chì era u primu in a serie di sparazioni scolastiche chì anu avutu un altu profilo in questu l'ultima decada. Culumbina era assai nanzu, è quessa era assai diversa. Aghju dettu: "Ci hè una ricerca assai interessante nantu à Sandy Hook chì hè inquietante è assai impegnativa, è l'aghju scartatu fora di manu finu à chì l'aghju lettu. È devu dì, ci hè qualcosa. È dunque se site interessatu in questu, pudete leghje lu ". È aghju citatu stu libru, una racolta di saggi . Hè stata a mo negazione chì Sandy Hook sia accadutu.

Cusì chjaramente, un studiente di a classa hà reagitu precisamente in u modu chì l'aghju urdinatu di pruvà à ùn agisce micca in a classa, vale à dì, m'hà intesu dì chì parlava di Sandy Hook, è hè andatu è hà dettu à alcuni di i mo culleghi: "Hà negatu chì Sandy Hook sia accadutu . " E dopu tutti dicenu: "Vede? Tipicu. Hè nigatu à Sandy Hook …" Allora hè un esempiu di ciò chì pigliu per esse a so sincera discomfittura cù u mo impegnu precisamente u tipu di sughjettu chì a maiò parte di l'accademici è i ghjurnalisti è altri sò, specie di, addestratu per evità, perchè avete in difficultà se ne parlate.

Ma tuttu u corsu, cum'è a vostra dumanda implica, hè nantu à questu. Pudemu sempre facilmente fighjà a propaganda chì ùn simu micca d'accordu. Dumandate à qualsiasi liberale, chì hè a propaganda? Diceranu: "Oh, Fox. Fox News". Dumandate à qualsiasi cunservatore chì hè a propaganda? Diceranu "MSNBC". Tramindui anu ragiò. Tramindui sò propagandistici, ma ciò chì ùn ponu micca vede hè a propaganda chì accunsentenu cun elli perchè pensanu chì sia solu informazioni. Pensanu chì hè solu a verità.

MT: U mondu accademicu ùn hè micca in lotta cù se u modu adattatu per seguità l'insegnamentu hè di incuraghjà i zitelli à leghje tuttu è scopre e cose per se stessi, o à dà li i testi adatti è dilli di evità i testi sbagliati? Ci hè una scola di pensamentu chì crede fermamente chì alcune cose ùn valenu micca a pena di leghje, contr'à a nuzione tradiziunale chì un studiente deve leghje tuttu, ancu cose chì sò orribili.

Katie Halper: Ancu Mein Kampf …

MCM : Chjamallu scola di penseru pensu chì u dignifichi perchè ùn hè micca pensatu à tutti. Hè impenserita, a scola di impenserita. È ùn hè micca una scola, dunque, perchè ùn insegni à nimu nunda eccettu chì pensà in gruppu, è hè ciò chì accade. Hè assai oppressivu.

Sembra iperbolicu, ma hè cum'è andà à a scola durante a Rivoluzione Culturale o Gleichschaltung , chì era u termine nazista per simplificà. Hè quandu anu fattu tutte l'istituzioni culturali, anu nazificatu tutte. Benintesa, ci era roba chì ùn si pudia leghje. Saria un crimine di leghjelu o ancu di arricà lu, è hè un tippu cusì avà. Parechje persone chì sò state attaccate da i so culleghi, cum'è eiu, tendenu à esse versu a diritta. Scott Atlas hè statu attaccatu da a facultà di Stanford per avè travagliatu sottu Trump nantu à a pulitica sanitaria, è Alan Dershowitz hè statu attaccatu da a facultà di Harvard per i so cunsiglii legali à quellu sforzu dopu l'elezzioni …

Ma cum'è u mo casu mostra, ùn duvete micca esse à u dirittu per esse attaccatu in questu modu. Aghju intesu parlà di parechje persone, prufessori in altre scole, chì anu avutu e so fionde è e so frecce, anu avutu sti colpi in elli, rischianu di esse licenziati. Certi sò stati cacciati. È sò persone abbandunate da tantu tempu, ma … a manca oghje hè … micca a manca chì mi ricordu, chì mi sò longu cunsiderata parte di mè, chì hè anti-guerra, chì si tratta di correggere l'inuguaglianza di redditu grottesca, rinfurzendu u travagliu classe, certamente diritti civili … Quessi sò, i vecu cum'è questioni di manca. Parechji di elli sò ancu prublemi libertarii. Allora ciò chì a manca hè diventata avà hè un esercitu pro-censura. Vole censura, allora a manca hè cambiata immensamente, è pensu chì sò una sorte di vittima di questu.