L’appuntamentu di Jack Smith hà violatu a Custituzione, alcuni esperti legali argumentanu

Scritta da Catherine Yang via The Epoch Times (enfasi nostra),

Ghjorni prima chì u Procuratore Generale Merrick Garland hà numinatu un avvucatu speciale Jack Smith per investigà l'ex presidente Donald Trump, i sperti chì anu seguitu l'investigazioni di u Dipartimentu di Ghjustizia anu interrugatu a so necessità. U Signore Smith hè statu numinatu u 18 di nuvembre di u 2022.

(Illustrazione di The Epoch Times, Shutterstock, Getty Images)

A nomina di un procuratore principale "indipendente" minà l'apparenza di l'indipendenza di u Dipartimentu di Ghjustizia da a pulitica? U prosecutore appena numinatu rallentarà u casu ?

Queste preoccupazioni sò avà materializzate, ma micca per i motivi previsti.

U 22 di ghjugnu, u ghjudice di a Corte distrettuale di i Stati Uniti, Aileen Cannon, senterà l'argumenti nantu à una mozione per rinvià u casu di documenti classificati contr'à u presidente Trump basatu annantu à l'appuntamentu illegale di u cunsigliu speciale. I sperti chì anu avanzatu sta teoria legale anu dettu à l'Epoch Times chì pensanu à participà cum'è amici curiae, o amici di a corte.

Chì sò i Cunsiglii Speciali?

L'avucati generali anu assuciatu cunsiglii speciali da prima chì u Dipartimentu di a Ghjustizia hè statu stabilitu in u 1870, via un statutu chì specificamente hà stabilitu guardrails nantu à l'assunzione è u pagamentu di l'avucati esterni cum'è cunsigliu speciale.

Un seculu dopu, u Cungressu hà decisu, cù u scandalu Watergate, ci era bisognu di un prosecutore veramente indipendenti per investigà u persunale di u ramu esecutivu senior, cumpresu u presidente. In u 1978, u Cungressu hà passatu un prughjettu di etica chì creò l'Uffiziu di Cunsigliu Indipendente.

Mentre era cuntruversu, a lege hè stata riformata è riautorizzata più di una volta prima chì u Cungressu hà lasciatu scade in u 1999.

Pocu prima di scadenza, u Dipartimentu di Ghjustizia sottu à l'Avucatu Generale Janet Reno hà creatu u so propiu regulamentu per a nomina di un avvucatu speciale.

U dipartimentu hà determinatu chì l'avucati generali puderanu designà un avvucatu speciale se un casu "presenta un cunflittu d'interessi per u Dipartimentu o altre circustanze straordinarie", urdinendu à l'avucatu generale per selezziunà qualcunu da "fora di u Guvernu di i Stati Uniti".

Questi ultimi anni, u Dipartimentu di Ghjustizia hà trovu assai "circustanze straordinarie".

In u 2017, u Procuratore Generale Rod Rosenstein hà numinatu u cunsigliu speciale Robert Mueller per investigà l'interferenza russa in l'elezzioni presidenziale di u 2016.

In u 2020, u Procuratore Generale William Barr hà numinatu un avvucatu speciale John Durham per investigà se u persunale federale hà violatu a lege in l'investigazione di a presidenziale 2016.

In u 2022, u sgiò Smith hè statu numinatu per investigà l'affari ligati à u presidente Trump.

In u 2023, u cunsigliu speciale Robert Hur hè statu numinatu per investigà a pussibule rimozione non autorizata di registri classificati in proprietà di u presidente Joe Biden, è u cunsigliu speciale David Weiss hè statu numinatu per piglià l'investigazione in corso in u primu figliolu Hunter Biden.

Tende di media è camioni satellitari di televisione sò stallati fora di u tribunale di u distrittu E. Barrett Prettyman US in Washington u 27 di lugliu di u 2023. (Drew Angerer / Getty Images)

L'esperti pesanu

Quandu u presidente Trump hà appellu a so difesa di l'immunità presidenziale à a Corte Suprema, l'anzianu procuratore generale di i Stati Uniti Edwin Meese III hà prestu prestu à presentà un amicus brief argumentendu chì prima chì u casu puderia procederà, a High Court duveria risolve a questione se un citatinu privatu pò esse legalmente. datu l'autorità di impanel un grand jury, investigà è perseguite un ex presidente.

U sgiò Meese, argumentendu inseme cù i studienti di u dirittu custituziunale è i prufessori Steven Calabresi è Gary Lawson, mantene a pusizione chì u sgiò Garland ùn avia micca l'autorità per cuncede à u sgiò Smith tali "pudere di applicazione di a lege penale straordinaria", postu chì l'avucati generali anu persu quellu putere in u 1999. .

U sgiò Meese, incidentalmente, era ellu stessu investigatu da un avvucatu indipendente quandu a lege era sempre in vigore. I prufessori sò esperti in questa materia di niche, è in 2019 anu scrittu un documentu chì sustene chì a nomina di u cunsigliu speciale Robert Mueller era illegale per i stessi motivi.

A Clausura di Nominazioni di a Custituzione dice chì u presidente hà l'autorità di numinà un numeru di ufficiali chì i tribunali anu da cunsiderà ufficiali "principali" o "superiori", chì i so appuntamenti devenu esse stabiliti da u Cungressu per via di a lege, è avè i so appuntamenti cunfirmati. da u Senatu. Dice ancu chì u Cungressu pò, per via di a lege, permette à i capi di dipartimentu di numinà ufficiali "inferiori".

L'amici argumentanu chì u Signore Smith hà u putere di "principale o uffiziale superiore" senza esse numinatu per mezu di u prucessu licite cum'è necessariu in a Clausura di Nominazioni.

L'avenue currettu avissi statu à numinà un avvucatu di i Stati Uniti attualmente serve cum'è cunsigliu spiciali, o di numinà un avvucatu spiciali fora chì serve sottu un Attorney US, u Signore Meese, u Signore Calabresi, è u Signore Lawson argumentanu.

"Smith hè u classicu 'imperatore senza vestiti'", dice u so breve di a Corte Suprema.

L'avucati di u presidente Trump in un secondu casu anu pigliatu questu argumentu, presentando una mozione in u Distrettu Sud di Florida. Anu sustinutu chì l'appuntamentu di u Signore Smith hà violatu a Clausura di l'appuntamentu, è ùn ci hè micca un finanziamentu permanente attribuitu à un uffiziu di cunsigliu speciale, per quessa, l'accusazione deve esse licenziata.

U sgiò Meese, u sgiò Calabresi è u sgiò Lawson hà presentatu un altru amicus brief in supportu di a mozione in questu casu, cum'è altri esperti.

L'anzianu Procuratore Generale Edwin Meese (R) face rimarche dopu avè statu premiatu a Medaglia Naziunale di Libertà da u presidente Donald Trump durante una ceremonia cù a so moglia Ursula Herrick è altri membri di a famiglia in l'Uffiziu Ovale à a Casa Bianca l'8 ottobre 2019. ( Chip Somodevilla/Getty Images)

In un amicus brief separatu, u prufessore Seth Barrett Tillman hà sustinutu chì micca solu u sgiò Smith ùn hè micca un ufficiale principale o inferjuri, ma hè avà veramente un "impiegatu" di u Dipartimentu di Ghjustizia.

U Signore Tillman hà scrittu assai nantu à e prublemi cunnessi, è hà sustinutu chì u precedente di a Corte Suprema mostra chì per esse un ufficiale di i Stati Uniti, esige chì a pusizione hà permanenza.

In un casu di 1867, Stati Uniti v. Hartwell, a Corte Suprema hà definitu a diffarenza trà un impiegatu di cuntrattu è un ufficiale. U ghjudice Noah Swayne hà scrittu chì un uffiziu "abbraccia l'idee di tenure, durata, emolumentu è duveri".

Leghjite più quì …