2 Pannelli di a Casa Chjara Risoluzioni di Disprezzu contr’à AG Garland

Scritta da Samantha Flom via The Epoch Times (enfasi nostra),

L'Avucatu Generale Merrick Garland compare in una audizione di u Cumitatu di Appropriazioni di a Casa in Capitol Hill u 16 d'aprile di u 2024. (Andrew Harnik / Getty Images)

I Republicani in dui cumitati di a Casa anu vutatu di mantene l'Avucatu Generale Merrick Garland in disprezzu di u Cungressu ghjovi sera malgradu l'intervenzione di u presidente Joe Biden per impediscenu di ottene e so interviste registrate cù u cunsigliu speciale Robert Hur.

Dopu un dibattitu animatu, i membri di u Cumitatu Judiciariu di a Casa anu vutatu 18-15 u 16 di maghju per appruvà una risoluzione per mantene u Signore Garland in disprezzu per ricusà di furnisce l'investigatori di l'impeachment cù e registrazioni in sfida à i citazioni di u Cungressu.

U Cumitatu di Supervisione di a Casa hà seguitu ore dopu, vutendu 24-20 per appruvà a so propria risoluzione.

E misure avissiru bisognu di passà a Casa piena prima chì un riferimentu sia fattu à u Dipartimentu di Ghjustizia, ma se u presidente di a Casa Mike Johnson (R-La.) portarà e risoluzioni à u pianu ùn hè micca chjaru.

U Dipartimentu di a Ghjustizia ùn hà micca rispostu à una dumanda di cummentarii per a stampa.

U votu hè vinutu ore dopu chì u presidente, à a dumanda di u sgiò Garland, hà affirmatu u privilegiu esecutivu annantu à e registrazioni, precludendu a persecuzione di l'avucatu generale per a so inadempienza.

I cassette sò stati registrati durante l'investigazione di u Signore Hur nantu à a gestione di i documenti classificati da u presidente Biden. Ancu l'avucatu speciale hà cunclusu chì u presidente avia volontariamente ritenutu è divulgatu materiali classificati in violazione di a lege, hà finalmente decisu di ùn perseguirà, ragiunendu chì un ghjuridiu seria simpaticu versu un "omu anzianu cù una memoria povera".

U 16 di maghju, i Republicani anu indicatu sta decisione cum'è un mutivu per elli à sente e registrazioni per elli stessi.

"Se u nostru cumandante in capu hè cusì incompetente chì ùn pò micca esse ghjudicatu – s'ellu ùn hè micca adattatu per esse processatu – allora hè troppu incompetente, per l'amor di Diu, per esse u capu di a nazione più putente nantu à a faccia di a terra, "Rep Jeff Van Drew (RN.J.) hà dettu.

"È se u presidente Biden hè cumpetente è a valutazione di u cunsigliu speciale Hur era sbagliata, allora u presidente Biden duveria affruntà un ghjuria per i so crimini di maltrattamentu di materiali classificati".

"Chì hè u Big Deal?"

Mentre u Dipartimentu di a Ghjustizia hà furnitu à i cumitati Giudiziari è Supervisione è Responsabilità trascrizioni di e registrazioni sollicitate, u dipartimentu hà rifiutatu di turnà e registrazioni stessi.

I Democratici in u Cumitatu di a Ghjustizia anu sustinutu chì l'investigatori ùn anu micca bisognu di e registrazioni postu chì anu digià e trascrizioni di l'entrevista. Ma i trascrizioni, i membri republicani anu sustinutu, ponu esse alterati, è ùn trasmettenu micca altre informazioni, cum'è l'inflessioni di u parlante o u tonu di voce.

"Trascrizioni solu ùn sò micca abbastanza evidenza di u statu di a memoria di u presidente, nò? Perchè a Casa Bianca hà una storia di alterazione di e trascrizioni ", hà dettu u presidente di u Cumitatu Giudiziariu Jim Jordan (R-Ohio), citendu u passatu passatu di a Casa Bianca di i gaffe di u presidente da e trascrizioni di i so discorsi.

Rep. Ted Lieu (D-Calif.), In ogni casu, hà sustinutu chì ùn ci era "nisciunu evidenza chì" chì e trascrizioni sò state dotturate.

"Questa trascrizione hè stata prodotta da l'uffiziu di Robert Hur. Robert Hur hè statu numinatu da Donald Trump. Hè un nominatu republicanu. L'idea chì in qualche modu sta trascrizione hè falsa hè una teoria di cuspirazione salvatica è insana ", disse.

U sgiò Lieu hà continuatu à suggerisce chì i Republicani vulianu solu e trascrizioni per pudè "smear" u presidente Biden per u so prublema di stuttering.

Intantu, u Rep. Eric Swalwell (D-Calif.) hà accusatu chì a mossa di mantene u Signore Garland in disprezzu era un stunt puliticu per benefiziu l'ex presidente Donald Trump.

"Questu hè di fà tuttu per aiutà à Donald Trump, chì vede cum'è u vostru cliente, chì un prucessu criminale di New York vede cum'è un imputatu, per aiutà à vince una elezzione. Allora, ùn aghju micca interessu à ghjucà stu ghjocu; u populu americanu ùn hà micca interessu à ghjucà stu ghjocu ", disse u Signore Swalwell.

Ma u sgiò Van Drew hà disprezzatu a menzione di u presidente Trump cum'è una distrazione.

"Ùn hè micca per quessa chì simu quì", hà dettu, dicendu chì l'idoneità di u presidente Biden per l'uffiziu hè una preoccupazione pressante chì u cumitatu hà bisognu à esaminà.

"E per via, s'ellu ùn hè micca un grande affare, cum'è l'altra parte dice, perchè avemu i trascrizioni . Ebbè, avemu a trascrizione, allora perchè ti importa tantu di noi per ottene l'audio? Chì ghjè u big deal?"

U sgiò Johnson pareva furnisce a so propria risposta à sta quistione prima di u ghjornu in una cunferenza di stampa.

"U presidente Biden hè apparentemente a paura chì i citadini di stu paese è tutti sentenu quelli cassette", disse. "Ovviamente cunfirmanu ciò chì u cunsigliu speciale hà truvatu, è prubabilmente pruvucarà, suppone, in a so stima, una tale alarma di u populu americanu chì u presidente usa tuttu u so putere per suppressione a so liberazione".

Avanzate

U cunsigliu ghjuridicu di u presidente Biden, Ed Siskel, hà cunsigliatu à i dui cumitati a matina di u 16 di maghju chì u privilegiu esecutivu era statu invucatu è accusò i presidenti di partisanità pulitica.

"L'assenza di una necessità legittima per e registrazioni audio mette in luce u vostru prubabile scopu – di taglià, distorte, è aduprà per scopi pulitichi partigiani", hà scrittu. "Esigende tali materiali sensibili è prutetti da a lege da u Branch Esecutivu perchè vulete manipulà per un putenziale guadagnu puliticu hè inappropriatu".

In a so lettera à u presidente Biden, u mutivu citatu da l'avucatu generale per a trattenimentu di e registrazioni era chì a so liberazione avaria "effetti dannosi" nantu à l'integrità di investigazioni simili di l'applicazione di a lege in a strada.

Urgendu u presidente per affirmà u privilegiu esecutivu, u Signore Garland hà aghjustatu chì ùn hà micca pensatu chì i cumitati di a Casa puderanu superà una tale affirmazione se a materia finisci in tribunale.

Di genere, cù l'appruvazioni di a Casa piena, una citazione di disprezzu di u Cungressu seria mandata à l'avucatu americanu appropritatu per perseguite accuse. Ma in questu casu, l'affirmazione di u privilegiu esecutivu significa chì u Signore Garland serà scuntatu da a persecuzione in attesa di una sfida legale.

U Cumitatu di Supervisione è Responsabilità hè previstu di tene u so propiu marcatu di una altra risoluzione per mantene u Signore Garland in disprezzu à 8 ore di sera.

Jackson Richman hà cuntribuitu à stu rapportu.