Ultimi Nutizie

Attualità mundiale per u populu corsu

Zero Difese

Incuntrà L’Avucati chì Portanu u Grande Guvernu à a Corte Suprema … È Vincendu

Incuntrà L'Avucati chì Portanu u Grande Guvernu à a Corte Suprema … È Vincendu

Scrittu da Kevin Stocklin via The Epoch Times (enfasi nostra),

Cum'è u statu amministrativu implementa più regulamenti nantu à l'Americani, una squadra di veterani legali s'hè riunitu per luttà contra l'espansione di u putere di l'agenzia di guvernu micca eletta.

(Illustrazione di The Epoch Times, Shutterstock, Getty Images)

Calchì volta, ancu vincenu.

A New Civil Liberties Alliance (NCLA), chì hè custituita da una squadra di 27 avucati è staffi di supportu, cumpresi ex ghjudici, hà avutu quattru di i casi chì litigavanu davanti à a Corte Suprema in 2023. Un casu hè statu decisu in u so favore, u restu. trè sò pendenti.

Fundatu da u prufessore di Columbia Law Philip Hamburger sei anni fà , u NCLA mira à i casi induve crede chì l'agenzii federali anu sfacciatamente superatu a so autorità o violatu e libertà civili.

"Normalmente, u putere amministrativu hè capitu cum'è una questione di separazione di puteri, ma hè ancu un prublema di libertà civile perchè diluisce i nostri diritti di votu", u Signore Hamburger hà dettu à The Epoch Times. "Tutti avemu da vutà, ma a capacità di fà legislazione ùn hè più in e mani di e persone chì eleghjemu".

A Custituzione di i Stati Uniti attribuisce à u Cungressu l'autorità legislativa. Tuttavia, l'agenzii di u guvernu ùn sò micca solu fà e lege oghje, hà dettu, ma ancu applicanu queste liggi, poi agisce cum'è ghjudice è ghjuridicu per presunte violazioni. Pigliendu una vista storica nantu à sta questione, u sgiò Hamburger sustene chì un tali "assolutismu" amministrativu ùn hè micca un novu fenomenu, ma solu una espressione muderna di u putere assulutu una volta stendu da i rè medievali.

I clienti di u gruppu includenu Dr. Jay Bhattacharya, Martin Kulldorff, è Aaron Kheriaty, è a Sra Jill Hines, attori in u casu di Murthy v. Missouri, chì hè attualmente davanti à a Corte Suprema. Stu casu implica presunta violazione di i diritti di a Prima Emenda di i medichi da a Casa Bianca, i Centri per u Controlu è a Prevenzione di Malattie (CDC), l'FBI, l'Agenzia di Sicurezza di Cibersicurezza è Infrastruttura, è u Chirurgu Generale.

" Ci priva di u dirittu à una ghjuria; ci priva di carichi ordinari di prova; ci priva di avè un ghjudice imparziale ", disse. "Avemu invece ALJ è cummissarii".

L'ALJ sò "ghjudici esecutivi per udienze ufficiali è non ufficiali di disputi amministrativi in ​​u guvernu federale", secondu una definizione di Cornell Law School.

"I ghjudici di dirittu amministrativi sò cunsiderati parte di u ramu esecutivu, micca u ramu ghjudiziariu, è l'ALJ sò numinati da i capi di l'agenzii esecutivi".

In questu modu, u sgiò Hamburger hà dettu, u statu amministrativu ùn hà micca solu accumulatu puteri esplicitamente investiti in altri rami di guvernu; hà cunsulidatu in sè stessu u putere di tutti i trè rami.

A Corte Suprema Piglia Avvisu

L'azzioni di u NCLA anu risonatu in u sistema di tribunale americanu, in particulare in a Corte Suprema.

Una sala di tribunale à u tribunale di Kenosha County in Kenosha, Wisconsin, u 17 di nuvembre di u 2021. (Sean Krajacic – Pool/Getty Images)

"In u 2018, avemu cuminciatu à presentà brevi à a Corte Suprema è quasi subitu avemu avutu un effettu nantu à e discussioni di u putere amministrativu", Peggy Little, avvucatu senior di u NCLA, hà dettu à The Epoch Times.

In un casu, SEC v. Cochran, chì a Sra Little hà guidatu, i tribunali d'appellu anu pigliatu u latu di a SEC. Stu casu hà sfidatu a permanenza di a vita di l'ALJ, chì agiscenu cum'è ghjudici per l'agenzii federali.

" Avemu battutu questu per cinque anni, è avemu avutu sei tribunale d'appellu di circuitu contr'à noi ", disse. " Avemu ghjunti à a Corte Suprema è avemu vintu à l'unanimità. "

A Sra Little hà dettu ch'ella hè ottimista chì a marea di l'espansione di u putere di l'agenzia pò esse turnata.

"Pensu chì simu in un tempu assai impurtante per ripensà cumu u nostru guvernu duveria operare", hà dettu a Sra Little, "è ristabilisce a separazione di putenzi è guardrails in u putere di l'agenzia, chì limitanu à ciò chì u Cungressu hà daveru abilitatu à l'agenzia per fà. , micca ciò chì l'agenzia stessu pensa chì seria una bona idea ".

U sgiò Hamburger hà dettu chì u NCLA hà parechji vantaghji quandu sustene i so casi.

"Avemu a verità da a nostra parte, è pensu chì i ghjustizia capiscenu questu", disse. "Secunna, pigliamu a Custituzione in seriu, mentre chì parechje agenzie vedenu cum'è un impedimentu minore à ciò chì volenu fà in regulazione".

Inoltre, "u statu amministrativu hà cambiatu", disse.

"Ùn hè micca cum'è l'anni 1930 induve era solu un aghjuntu à a lege; hè avà u modu primariu di cuntrullà noi ", disse. "Puderà eventualmente sfondà a nostra repubblica".

A fine di "Chevron Deference"?

Una di e decisioni di a tribunale pivotale daretu à l'espansione di u statu amministrativu era a decisione di u 1984 in Chevron v. Natural Resources Defense Council .

A decisione di a Corte Suprema in quellu casu hà datu una larga discrezione à l'agenzii federali per interpretà per elli stessi quanta autorità li avia datu u Cungressu. Questu hà purtatu à un cuncettu cunnisciutu cum'è "Chevron deference", induve i tribunali tendenu à deferisce à l'agenzii in quantu à u scopu di u so putere.

Ci pareva esse una inversione di sta duttrina cù a Decisione di a Corte Suprema di u 2022 in West Virginia v. EPA , in quale a tribunale hà stabilitu chì "u Guvernu deve indicà "autorizazione chjaru di u Cungressu" per regulà ". Stu casu hà implicatu u tentativu di l'Agenzia di Proteczione Ambientale (EPA) di regulà l'emissioni di CO2 da i generatori di energia, impegnendu in modu efficace à passà da u carbone è u gasu à i cosiddetti rinnovabili, cum'è l'energia eolica è solare.

Ma mentre sta sentenza pò avè rallentatu l'espansione di u statu amministrativu, ùn l'hà micca fermatu. U 25 d'aprile, l'EPA hà stabilitu un novu regime per l'emissioni di CO2, urdinendu chì i novi impianti di gasu è di carbone esistenti riducenu e so emissioni di gasi di serra di 90 per centu per u 2032.

I camini di u Capitol Power Plant, una centrale elettrica di gas naturale è di carbone chì furnisce vapore è acqua fridda per u riscaldamentu è u rinfrescante di l'edificazioni di u Cungressu, si trova vicinu à u Capitoliu di i Stati Uniti u 22 d'Agostu di u 2018.

Mentre chì parechji presidenti di i Stati Uniti anu spintu per più putenzi per u ramu esecutivu, l'amministrazione Biden hè stata particularmente aggressiva. Questu include un edittu 2021 da l'Amministrazione per a Salute è a Sicurezza Occupazionale (OSHA) chì impone à l'impiegati di e grande cumpagnie di piglià a vacuna COVID-19; un mandatu di a Securities and Exchange Commission (SEC) chì impone à tutte e cumpagnie listate di presentà rapporti auditati nantu à l'emissioni di gasi di serra; Mandati di l'EPA cuncepiti per eliminà gradualmente e piante di carbone è e vitture è i camioni à gasu; novi restrizioni à l'apparecchi di cunsumatori da u Dipartimentu di l'Energia; è parechji ordini esecutivi per trasfiriri u debitu di prestitu studiente à i contribuenti.

Leghjite più quì …

Tyler Durden Mar, 30/04/2024 – 23:00


Questa hè una traduzzione automatica da l’inglese di un post publicatu nantu à ZeroHedge à l’URL https://www.zerohedge.com/political/meet-lawyers-taking-big-government-supreme-court-and-winning u Wed, 01 May 2024 03:00:00 +0000.