Scandal Rocks u Dipartimentu di u travagliu di Biden per mentitu annantu à u sparte di dati di inflazione micca publicu cù u gruppu secretu di “Super Users” di Wall Street

Un pocu più di un mese fà, un scandalu hà scoppiatu trà i (gruppu relativamente chjucu (gruppu di economisti chì mantenenu un ochju attentu nantu à i dati di inflazione mensili riportati da u Dipartimentu di u travagliu di Biden), quandu anu amparatu chì ci hè ancu più chjucu, è assai più. Un gruppu esclusivu di economisti chjamati "super utenti" chì ricevenu trattamentu preferenziale da u BLS, cumprese wink-wink-nudge-nudge spiegazioni di induve i dati ponu diverghje da l'aspettattivi. Hè statu u casu per l'IPC di ghjennaghju quandu Bloomberg hà dettu prima, BLS hà mandatu un email à un gruppu di dati "super-utilizatori", chì " spiegò suggerisce chì una crescita in una misura di l'inflazione di l'affittu – chì hà lasciatu l'analisti perplessi – hè stata causata da un aghjustamentu à cumu si ponderanu i subcomponenti di l'indice " :

Una volta chì hè diventatu publicu chì ci era un gruppu super sicretu di "conti" preferenziali chì ricevenu dati ecunomichi, subitu dopu à u rapportu Bloomberg, un destinatariu di l'email hà dettu chì BLS Statistics "pruvava di ritirà lu è chì li era statu dettu di disprezzà u so cuntenutu. ." Quasi cum'è s'elli anu pruvatu à ammuccià dopu à u fattu.

In retrospettiva, pare chì u BLS hà veramente avutu qualcosa da ammuccià, perchè in un seguitu da u NYT è da Bloomberg, avà sapemu chì un economista di l' Uffiziu di Statistiche di u Laboriu currispondeva nantu à e dati riguardanti a stampa mensuale di CPI cù e imprese maiò. cum'è JPMorgan è BlackRock, in ciò chì Bloomberg hà dettu "suscitatu dumande nantu à l'accessu equità à l'infurmazioni ecunomichi".

Estendendu u rapportu di ferraghju, i registri richiesti da Bloomberg anu revelatu chì l'economista senza nome di BLS hà rispostu à numerose dumande nantu à i dettagli in l'IPC in l'ultimi mesi, per suprattuttu ligati à i calculi in categurie chjave in l'abitazioni è in vitture usate,

U ritornu è avanti trà l'imprese finanziarii è l'economistu "chì hè stata cù u BLS per parechji anni" hè statu informatu prima da u New York Times; cum'è discutitu prima, u burocrate di u guvernu hà mandatu parechji email à un gruppu più largu, chì hà chjamatu "i mo super utenti" in unu di l'e-mail ottenuti da Bloomberg. U BLS hà mentitu prima quandu hà dettu chì ùn mantene micca una lista di "super utenti".

À a mità di ferraghju, un utilizatore hà dumandatu s'ellu puderia esse aghjuntu à a "lista di e-mail super user", à quale l'economistu BLS hà rispostu minuti dopu, "Iè, vi possu aghjunghje à a lista". A mossa hè stata un tentativu di u travagliadore di u guvernu pocu pagatu di curing favore cù i so cumpagni assai megliu pagati nantu à a vendita è a compra per ch'ellu puderia, un ghjornu, scambià l'accessu di dati preferenziale per un travagliu più cushier in un hedge fund o Wall Street. ferma.

Cume i dettagli di Bloomberg, mentre i nomi di i destinatari sò stati scritti da a dumanda, i dettagli di a firma di e-mail o divulgazioni da i so patroni eranu visibili in alcuni di i registri furniti. È in più di BlackRock è JPMorgan, altre banche, fondi di speculazione è imprese di ricerca – Brevan Howard, Millennium Capital Partners LLP, Citadel, Moore Capital Management, High Frequency Economics, Nomura Securities International è BNP Paribas – apparsu in i scambii è rifiutanu di cummentà. . Pharo Management è Wolfe Research sò ancu apparsu in l'e-mail, ma ùn anu micca furnitu cummentariu.

Comprensibilmente, l'economisti – almenu quelli chì ùn eranu micca abbastanza impurtanti per esse nantu à a lista di "super utenti" – anu chianciatu per sapè di più nantu à questi "super utenti" dopu chì u staffer BLS hà indirizzatu un email à queste persone in ferraghju, suggerendu. chì un cambiamentu di i pesi di e dati sottostanti in una misura chjave di l'inflazione di l'affittu era daretu à a so crescita in u CPI di ghjennaghju. Cumu avemu infurmatu à l'epica, u BLS hà dettu à i destinatari di disprezzà u so cuntenutu, è dopu hà pruvatu à sguassà a cunfusione cù un avvisu nantu à u so situ web. L'agenzia hà dettu ancu chì l'email era "un sbagliu".

Ma, cum'è nutatu sopra, sapemu avà chì questu era solu l'ultima bugia da una agenza Biden; è cusì quest'ultima revelazione " hè prubabile di invià un sguardu più profondu à a diffusione di l'infurmazioni ecunomiche chì hà implicazioni per cumu u cummerciu di l'assi maiò è a pulitica di a Riserva Federale".

U BLS incuragisce a ghjente à fà dumande è rende u so persunale dispunibile per impegnà cù u publicu, ma si sforzanu di creà un accessu uguale à l'infurmazioni per tutti, hà dettu Emily Liddel, cummissariu assuciatu per publicazioni è studii speciali in u BLS. Claramente, cuncede l'accessu solu à i giganti di Wall Street ùn hè micca abbastanza u trattamentu equitativu chì i staffi DEI svegliati di l'agenzia prevedevanu.

"Ovviamente questu hè statu una vergogna per l'agenzia", ​​disse Liddel. "U publicu mette assai fiducia in noi per esse ghjustu, è i nostri fornitori di dati ponenu assai fiducia in noi per e dati per esse sicuru. Hè u nostru scopu di riparà quella fiducia ".

E mentri l'economistu BLS hà spessu indicatu l'utilizatori à i ligami pertinenti nantu à u situ web di l'agenzia , almenu un casu, hà spartutu infurmazione chì ùn era micca publicamente dispunibule à l'epica, in relazione à u calculu per l'indice di vitture usate in u CPI.

Liddel hà dettu chì hè "ancora in rivisione" se l'impiigatu hà spartutu altre infurmazione micca publica, è chì i prublemi parevanu isolati à questu un staffer. Ùn risponde micca à e dumande di l'utilizatori entranti in questu mumentu, disse.

Mentre ùn hè micca chjaru quale hè l'economistu, u NYT hà dettu chì e-mail ottenuti da una dumanda di l'Attu di Libertà di l'Informazione mostranu chì l'agenzia – o almenu l'economistu chì hà mandatu l'e-mail originale, un impiegatu di longu tempu ma relativamente bassu – era in regula. cumunicazione cù l'utilizatori di dati in l'industria finanziaria, apparentemente cumpresi analisti in i principali fondi di speculazione. E suggerenu chì ci era una lista di super utilizatori, contru à i negazioni di l'agenzia.

À l'epica, u Bureau of Labor Statistics hà dettu chì l'email era statu un "errore" isolatu è hà negatu chì mantene una lista d'utilizatori chì anu ricevutu un accessu speciale à l'infurmazioni.

E mentre ùn ci hè micca evidenza (ancora) chì l'impiigatu hà furnitu un accessu anticipatu à e versioni statistiche chì venenu o hà spartutu direttamente altre dati chì ùn eranu micca dispunibuli per u publicu, in parechji casi, l'impiigatu hà impegnatu in un email allargatu, unu à unu. scambii cù l'utilizatori di dati nantu à cumu si mette inseme i figuri di l'inflazione. Tali detaglii, ancu s'ellu sò assai tecnichi, ponu esse d'interessu significativu per i previsori, chì cumpetenu per predichendu i figuri di inflazione à centesimi di puntu percentuale. Quelli stimi, à u turnu, sò usati da i investituri chì facenu scumesse nantu à l'immensi lotte di tituli chì sò ligati à l'inflazione o i tassi d'interessu.

L'analisti interagiscenu regularmente cù l'economisti di u guvernu per assicurà chì capiscenu i dati, ma "quandu un tali accessu pò spustà i mercati, u prucessu per quellu accessu deve esse trasparenti", disse Jeff Hauser, direttore esecutivu di u Prughjettu Revolving Door in Washington. "Questa roba hè cusì preziosa, è dopu qualcunu l'invia solu per e-mail."

In almenu un casu, e-mail à i super-utilizatori parenu avè spartutu dettagli metodologichi chì ùn eranu ancu publichi. U 31 di ghjennaghju, l'impiigatu hà mandatu un email à i so super-utilizatori chì descrive i cambiamenti chì venenu à a manera chì l'agenzia calcula i prezzi di l'auto usate, à l'epica un prublema cruciale per l'osservatori di l'inflazione. L'email includeva un documentu di trè pagine chì furnisce risposte dettagliate à e dumande nantu à u cambiamentu, è una foglia di calculu chì mostra cumu affettanu i calculi.

"Grazie à tutti per e vostre dumande assai difficili, sfide è pensative", hà dettu l'email. "Hè e vostre dumande chì ci aiutanu à risolve tutti i prublemi potenziali".

U Bureau of Labor Statistics avia annunziatu u cambiamentu in un comunicatu di stampa à principiu di ghjennaghju, ma ùn hà micca publicatu dettagli nantu à questu in u so situ web finu à a mità di ferraghju, duie settimane dopu l'email da l'impiigatu.

Ùn hè micca chjaru quandu l'impiigatu hà cuminciatu à furnisce l'infurmazioni à i super-utilizatori, o s'ellu era l'unicu economista à l'agenzia per fà. Parechji di i so emails sò stati ancu mandati à un alias di email internu di l'Uffiziu di Statistiche Laborali, chì suggerenu chì ùn hà micca cridutu chì i so azzioni ùn sò micca adattati … o era solu un idiota.

U prublema di i super-utilizatori hè ghjuntu à a luce in u ferraghju, quandu l'impiigatu hà mandatu un email à u gruppu dicendu chì avia identificatu un cambiamentu tecnicu chì spiegò una divergenza inaspettata trà i costi di affittu è di pruprietà in una recente liberazione di dati. " Tutti quelli chì cercate a fonte di a divergenza l'avete trovu", hà scrittu.

Circa un'ora è mezu dopu chì l'e-mail hè andatu, un seguitu hà dettu à i destinatari di ignurà. In una presentazione in ligna successiva, l'economisti di l'Uffiziu di Statistiche Laborali anu prisentatu evidenza chì u cambiamentu identificatu in l'email di l'impiigatu ùn era, in fattu, a fonte di a divergenza.