A Geopolitica di u Chaos: Apocalypse Scenario IV

Inviatu da Tuomas Malinen

In questa entrata espansione l'analisi chì avemu prisentatu in u March Deprcon Outlook di GnS Economics. Temi discussi:

• A "follia" chì guida u mondu versu a terza guerra mundiale hè in crescita.
• A geopolitica domina in u fondu, ma a ghjente tendenu à scurdà chì hè una strada à dui sensi è chì ùn ci hè micca "giusta o sbagliata".
• U caos suminatu in u globu ùn si adatta à alcun quadru analiticu standard.
• L'escalazioni maiò puderianu esse ghjustu à l'angulu.

A pazzia s'approfondisce

U 3 d'aprile, i presidenti di Finlandia è Ucraina, Alexander Stubb è Volodymyr Zelenskyi, firmavanu un pattu di difesa cù l'Ucraina. A Finlandia ùn hà micca firmatu tali patti bilaterali cù un paese in guerra, postu chì u nostru presidente Risto Ryti hà firmatu un pattu Ryti-Ribbentrop in u ghjugnu di u 1944. U "pattu" era in realtà solu una lettera persunale da u presidente Ryti à u capu di l'Allemagne nazista. , Adolf Hitler, induve ellu hà garantitu chì ùn hà micca perseguite a pace cù l'Unioni Suviètica (Russia). In cambiu, a Finlandia cuntinuò à riceve u sustegnu militare è u granu da a Germania Nazista, chì era cruciale per i so sforzi per piantà l'attaccu maiò in corso di l'Unioni Suviètica. U presidente Ryti hà fattu a prumessa sottu una pressione estrema, postu chì a Finlandia era affruntata da una minaccia imminente d'invasione, è hà pagatu un prezzu pesante. Hè statu imprigiunatu per trè anni da un tribunale di crimini di guerra (demandatu da l'Unioni Suviètica) in u 1946.

Dunque, a Finlandia firmà un pattu di difesa cù un paese in un cunflittu direttu cù a Russia hè assolutamente inaudita, dapoi a seconda guerra mundiale. Ùn hè assolutamente micca sensu per a sicurità di a Finlandia. Hè veramente una minaccia per a so sicurità. Qualchidunu puderia ancu chjamà un attu d'alta tradimentu. A parte più preoccupante hè a dichjarazione di u presidente Stubb, quandu era dumandatu se a Finlandia mandava truppe in Ucraina. A so risposta era: "A stu puntu ùn ci hè bisognu di mandà truppe". Questu apre una porta per a futura implementazione di e forze finlandesi in terra ucraina. Chì puderia esse u mutivu di questu?

U ghjovi, ci era un'altra escalazione maiò, quandu u Sicritariu di Statu di i Stati Uniti Antony Blinken annuncia chì "Ucraina diventerà un membru di l'OTAN". Questu hè esattamente ciò chì u presidente Putin hà avvirtutu in u 2008 , quandu ellu (pretendu) hà dettu à u presidente Bush chì, se l'Ucraina diventa un membru di l'OTAN, u paese cesserà di esiste. Perchè una terra i dirigenti occidentali spinghjenu deliberatamente contru una linea rossa cunnisciuta di u Kremlin?

L'Europa si scroscia

A struttura di sicurezza europea hè stata basata nantu à l'unificazione è a cessazione di i cunflitti in i so tracce per via di negoziazioni da a seconda guerra mundiale. Hè stata assai efficace durante a Guerra Fredda, mentri avemu vistu un cunflittu regiunale maiò in Europa da a Siconda Guerra Munniali, vale à dì, a Guerra Jugoslava cummattuta da u 1991 à u 1999, causata da a caduta di u Bloccu Cumunista. In u 2004, avemu avutu u cunflittu georgianu è in u 2014, u cunflittu ucrainu hà cuminciatu.

Ciò chì era notu in i cunflitti georgiani è ucraini, era chì eranu causati da l'OTAN è l'UE chì si avvicinavanu troppu vicinu à e fruntiere russe in i paesi chì u Kremlin considerava instabili. E persone simplici pensanu chì a geopolitica hè di ghjustizia è ghjustizia. Ùn hè micca. Si tratta di sicurità, puntu. Cina, Russia è i Stati Uniti ghjucanu ghjochi geopolitici spietati. Basta à pensà, chì succederebbe se u Messicu prova di unisce à una alleanza militare cù a Russia?

Eppuru, ciò chì sapemu da a storia hè chì quandu a struttura di sicurezza europea si scrolla, u mondu duverebbe tremà di paura. A prima guerra mundiale è a seconda guerra mundiale, i guerri più distruttivi mai battuti, sò partiti da u fallimentu di a pulitica in Europa. Avà simu nantu à a strada di u fallimentu, una volta di più. A quistione hè perchè? Dui spiigazioni plausibili si elevanu sopra à l'altri.

Realtà geopulitica

A spiegazione geopolitica più plausibile chì aghju vistu nantu à u cunflittu ucrainu hè chì i Stati Uniti vulianu eliminà a minaccia di l'allianza Eurasiatica, chì si formava trà Cina, Europa è Russia. Mentre era una alleanza sciolta, s'approfondiva. A Russia hà furnitu una grande energia prima, a Cina era u centru di produzzione (fabbrica) è l'Europa hà furnitu capitale è sapè fà. Overtime, questu puderia (avaria) sviluppatu in una alleanza più profonda, chì puderia esse facilmente risuscitatu per minaccia l'egemonia glubale di i Stati Uniti.

U duttore Zbigniew Brzezinski, unu di i più influenti studiosi di geopolitica mai vissuta (hè mortu u 26 di maghju 2017), hà nutatu in e cunclusioni di u so magnum opus , The Grand Chessboard: American Primacy and Its Geostrategic Imperatives (1997), chì :

Hè ghjuntu u tempu per i Stati Uniti di furmulà è perseguite una geostrategia integrata, cumpleta è à longu andà per tutta l'Eurasia. Questa necessità nasce da l'interazzione trà duie realità fundamentali: l'America hè avà l'unica superpotenza glubale, è l'Eurasia hè l'arena cintrali di u globu. Dunque, ciò chì succede à a distribuzione di u putere in u cuntinente eurasiaticu serà d'impurtanza decisiva à a primazia globale di l'America è à u legatu storicu di l'America.

Stu scopu hè stata ottenuta cù l'iniziu di a guerra russo-ucraina à a fini di ferraghju 2022 (leghjite l'aghjurnamentu u 24/12/2022 nantu à a cuntruversia di quale hà iniziatu a guerra). Questu puderia ancu spiegà, perchè a guerra cuntinua. Una pace trà a Russia è l'Auropa, assai prubabilmente, ripiglià a custruzzione di l'alleanza eurasiatica. A guerra perpetua guarantisci chì questu ùn si faci micca, ma questu hè bisognu di una escalazione più profonda. Avà pare chì siamu nantu à quella strada. Tuttavia, a "strategia eurasiatica" ùn spiega micca ciò chì succede in u Mediu Oriente.

U caosu cum'è u scopu?

L'azzioni di e Forze di Difesa Israeliane (IDF) in u Mediu Oriente sò state assai escalative in a tarda. A greva annantu à l'ambasciata iraniana in Damascu ùn pò esse cunsiderata cum'è altru ch'è un attu deliberatu di escalazione. L'ambasciate sò santuarii in ogni locu, è chjappà unu solu ùn pò esse un "errore". L'uspitali di livellu di l'IDF ùn sò ancu micca menu di un crimine di guerra. Eppuru, u mondu ferma in brama. Perchè? Inoltre, ghjovi, parechji basi militari iraniani sò stati culpiti da un Jaish al-Adl, un gruppu militante Baluchi, presuntamente finanziatu da i Stati Uniti, l'Arabia Saudita è Israele. L'Iran hà minacciatu di ritruvà (comprensibilmente), ciò chì purtaria à un cercolu di escalazione più approfonditu è, eventualmente, à una guerra regiunale, probabilmente cù cunsequenze assai terribili . L'Emirati Arabi Uniti anu annunziatu ancu chì taglierà tutti i ligami diplomatici cù Israele.

L'escalation de plus en plus profonde, par Israël et certaines forces soutenues par les États-Unis, n'a absolument aucun sens, à moins que l'objectif soit de déclencher une guerre régionale. On pourrait soutenir qu'Israël pourrait chercher à éliminer toutes les menaces qu'il voit dans la région dans une guerre régionale. Tuttavia, a devastazione di u mondu saria probabilmente cataclysmica, purtendu à un caosu largu. Quale puderia vulerà questu?

Divide et Impera

In dicembre, aghju lanciatu l'idea di un " gruppu sopra gruppi " chì tirava i fili sopra e nostre istituzioni demucratiche è supranaziunali. A mo analisi hè stata basatu annantu à u principiu di Razor di Occam, chì dice chì quandu cercate una suluzione à qualsiasi prublema, duvete include solu u minimu quantità di supposizioni. Una agenda scura da un gruppu assai putente hè una teoria cù u minimu quantità di supposizioni. Simply ticks all the boxes. Da u mo pezzu :

[…] daretu à ogni decisione pulitica ci hè una forza, chì a spinge. In a situazione ideale, hè a vuluntà di u populu. A maiurità di a pupulazione in un paese volenu qualcosa, a maiuranza di i pulitichi volenu esse rieletti (è micca per sbulicà i so sustenitori) è cusì spinghjenu a legislazione, più o menu rapprisentanu a vuluntà di u populu. Questu hè l'ideale.

Tuttavia, durante l'ultimi trè anni, i capi pulitichi anu pigliatu decisioni chì sò stati assai preghjudizii è / o opposti da a pupulazione generale à una scala globale. Questi includenu più blocchi di Corona, stampa di soldi (chì porta à u scossa di l'inflazione), duie guerre, sanzioni chì dannu l'economie, l'agenda di sveglia è l'agenda di de-farming (vede, per esempiu, questu è questu ). A so cumminazzioni ùn hà micca sensu in un sensu naziunale-puliticu, perchè creanu distruzzioni. Hè ancu difficiuli di rintraccià tutti à i mutivi di qualcunu di i grandi gruppi di lobbisti nascosti, cum'è u cumplessu militare-industriale chì u presidente di i Stati Uniti Dwight D. Roosevelt hà avvistatu digià in u 1962.

Aghju speculatu chì u scopu di un tali gruppu puderia esse Divide et Impera . Stu principiu anticu, o strategia, si traduce cum'è Divide and Rule (Conquer). L'idea principale hè di creà divisioni cusì grande trà i partiti pulitichi, o qualsiasi partiti dominanti, per ch'elli ùn si ponu alzà à sfida à a regula sottumessa à elli, di solitu da una forza esterna. I Rumani antichi anu utilizatu sta strategia parechje volte per rinfurzà è cimentà u so regnu nantu à e so pruvince. A strategia hà quattru elementi chjave (da Wikipedia ):

1. Crià o incuragisce e divisioni trà i sughjetti per prevene alleanze chì puderanu sfidà u sovranu è distribuzendu e forze in modu ch'elli soprappianu l'altri.
2. Aiutu è prumove quelli chì sò disposti à cooperà cù u sovranu.
3. Favorisce a sfiducia è l'inimicizia trà i guvernanti lucali.
4. Incuragisce e spese senza significatu chì riducenu a capacità per a spesa pulitica è militare.

Pudemu vede tuttu in ghjocu in e nostre società occidentali. A ghjente ordinaria hè stata divisa in basa di cundizioni artificiali, cum'è vaxed / un-vaxed, pro-Ucraina / pro-peace, woke / cunservatore è quelli chì sustenenu tutte l'azzioni di u guvernu versus quelli opposti (questu ultimu esiste in e società umane per un bellu pezzu). ). Quelli chì obbediscenu à l'agenda stabilitu da i guverni sò stati datu un accessu cumpletu à e società (per esempiu, i tempi di Corona), mentre chì quelli chì criticanu sò stati silenziati è ancu imprigiunati. In Auropa, i capi di i paesi chì anu seguitu l'ordine di i capi non eletti di l'Unione Europea (Cumissione) anu ricivutu pusizioni elevate in a struttura di u putere di l'UE, mentre chì i dissidenti sò scartati è ancu e so carriere à volte distrutte. Tutti i dirigenti lucali, chì si stendenu à sfida à i cumandamenti da l'UE (cum'è Victor Orb á n in Ungheria), sò stati difamati è ancu ricattati. E nazioni europee anu una storia di decennii di trascurazione di e so spese di difesa è avà sò state fatte pruposte per finanzià u rearmamentu di l'Europa attraversu l'UE. E spese "senza significatu" sò naturalmente in crescita in e società occidentali per un tempu assai longu.

Quandu avemu sottumessu a strategia di Divide et Impera à e pulitiche promulgate in u globu, pudemu vede sviluppi simili in ogni locu. Questu impone l'opinione chì puderia esse veramente un "gruppu-over-gruppi" assai influente chì sparghje a so agenda di u caosu ( Divide et Impera ) in u globu.

Cunclusioni

A previsione hè diventata estremamente speculativa in l'ultimi anni. Questu hè chì i sviluppi chì assistemu ùn sò micca adattati à alcun quadru di analisi standard. Hè ancu veramente stranu quantu a ghjente intelligente pare avè scurdatu di e brutali realità di a geopolitica. L'equità è u "giustu è sbagliatu" ùn si mette micca in questu, ma hè cusì chì a propaganda occidentale cummercializa e cose attualmente (Russia hà naturalmente a so propria propaganda di guerra). L'operazioni di propaganda in Occidente da l'iniziu di a guerra russo-ucraina sò state cusì efficaci chì ancu Josef Goebbels li avissi invidiatu.

A quistione chì duvemu esse dumandà hè: mentre chì e realità geopolitiche dominanu i sviluppi, almenu in Ucraina, ci hè una agenda glubale di Divide et Impera chì hè ghjucatu in fondo? S'ellu ci hè, quale tira i fili ? Questu ùn deve esse micca cusì, ma s'ellu ùn facemu micca queste dumande, risichemu di esse ghjucatu da e forze chì cercanu a nostra morte. Questu ùn hè micca u tempu per esse chjucu è / o ingenu.

U scenariu più spaventosu hè chì e guerri in u Mediu Oriente è in l'Europa sparghjeranu in i prossimi mesi (o ancu settimane). Rallies in oru, oliu è scorte di cumpagnie d'armi suggerisce chì qualcosa hè. Siate preparatu per avvenimenti estremi.