A Corte Suprema cunsidereghja a causa di u cambiamentu climaticu in Hawaii chì puderia distrughje l’industria energetica

Semu tutti familiarizati cù i gruppi prugressivi di cuntrollu di l'arme è i so prucessi contr'à l'industria di l'armi di focu – A premessa basica hè chì i pruduttori di armi anu da esse rispunsevuli quandu i so prudutti sò usati in a cumissioni di un crimine. Tali litigazioni sò pensate per distrughje l'industria intera finanziariamente piuttostu chè puliticamenti. In altri palori, se i Democratici ùn ponu micca cambià a lege è ùn ponu micca cambià a mente di u publicu nantu à i diritti di a 2a Emenda, allora pruvaranu à furzà u cambiamentu paralizendu l'imprese chì facenu i fucili chì ùn li piace micca.

L'argumentu legale hè assurdu perchè esige chì i tribunali assumenu a responsabilità cummerciale basatu annantu à l'abusu di i so prudutti. Se qualchissia usa un camionu Toyota cum'è un veiculu di scappata durante un robba, Toyota sparte in a responsabilità di quellu robba? E s'è l'attore ùn pudia ancu pruvà ch'elli sò stati arrubati, o chì un camion Toyota era implicatu? E se tuttu u robba hè basatu annantu à una teoria sustinuta da zero evidenza concreta? Toyota deve esse fatta à pagà miliardi o chjude l'operazioni per appacià e vittime chì ùn ponu micca dimustrà ch'elli sò stati vittime?

A risposta hè micca, sicuru micca, ma ùn hè micca cusì chì a Corte Suprema di Hawaii vede u prublema quandu si tratta di u cambiamentu climaticu.

In u 2020, a cità di Honolulu hà demandatu parechje cumpagnie maiò di carburanti fossili, cumprese Exxon è Chevron, affirmannu chì i prudutti di e cumpagnie causanu emissioni di gasi di serra è u riscaldamentu glubale senza avvistà i cunsumatori nantu à i risichi. A cità hà impiegatu una seria di leggi statali cumpresi i disturbi publichi è e misure di intrusione è hà dettu chì e cumpagnie duveranu pagà miliardi à u statu per riduce l'effetti di u cambiamentu climaticu cum'è l'avvenimenti climatichi, l'aumentu di u livellu di u mari, l'onda di calore, l'inundazioni è u riscaldamentu glubale.

Se a Corte Suprema ricusa di piglià a causa di l'attivisti climatichi di Hawaii, e cunsequenze puderanu esse * devastanti * sia per l'indipendenza energetica americana sia per e famiglie americane, più largamente. @DanaPerino è Alabama @AGSteveMarshall discute: pic.twitter.com/r25lbSWCca

– Alliance For Consumers (@for_consumers) 2 d'aprile 2024

U successu di u vestitu hawaianu hà da esse un precedente per i stati demucratici in tutta a nazione, chì li permettenu di sopraffare essenzialmente l'imprese energetiche cù i prucessi finu à ch'elli sò furzati à accettà paràmetri simili à u New Deal di u Green New Deal è l'applicà in ogni statu in i Stati Uniti. Vale à dì, ùn importa micca chì i stati cunservatori s'opponenu à e misure, seranu applicate in ogni modu.

U costu per u publicu americanu seria devastanti, aumentendu e spese energetiche à livelli chì renderanu impussibile a fabricazione domestica è diminuite a qualità di vita per u citadinu mediu per decennii à vene.

L'imprese di energia anu appellu à a Corte Suprema di Hawaii, argumentendu chì a lege federale impedisce à i stati individuali di furmà efficacemente e pulitiche energetiche per tutti i stati. Ma quellu tribunale ùn hà micca d'accordu è hà ricivutu chì u casu duverà avanzà à u prucessu. Almenu 20 stati cunsirvatori si sò opposti à l'avanzamentu di u casu di Honolulu è anu dumandatu à a Corte Suprema di i Stati Uniti d'intervene. U tribunale cunsidereghja u casu avà, ma s'ellu si ricusanu di intervene, l'implicazioni per a pulitica energetica è l'inflazione in tutta l'America seranu spazzate. .

Si deve esse nutatu chì ci hè cero prova pruvucatu di una relazione causali trà l'industria petrolifera, emissioni di carbone è u riscaldamentu glubale. Tutte l'evidenza scientifica sò basate nantu à a correlazione è l'assunzione. Ùn ci hè ancu nisuna prova chì u "cambiamentu climaticu fattu da l'omu" hà qualchì effettu nantu à i mudelli climatichi mundiali è u "maltempu".

I livelli di CO2 sò in realtà assai più bassi oghje ch'è sò stati per a maiò parte di a storia di a Terra. A temperatura svia ancu da i livelli di CO2 constantemente.

Al di là di a mancanza di rilazioni trà CO2 è tempu in u passatu, u tempu glubale per centinaie di milioni d'anni s'arrizzò è falò senza alcuna influenza umana. A Terra hè stata assai più calda di l'oghje, tuttu senza alcunu input da l'energia di u petroliu è l'attività umana.

L'agenda di u cambiamentu climaticu hè una farsa basata in supposizioni sbagliate è scienza difettu. Cumu un tribunale seriu pò piglià a responsabilità di una cumpagnia per a cumissioni di un crimine chì ùn esiste micca ?