U Deep State va dopu à l’assi finanziarii di Trump è Musk… Quale hè u prossimu?

Scrittu da James Gorrie via The Epoch Times,

Hè l'America cum'è a sapemu? Semu à mezu – o forse à a fine – di a transizione da una republica naziunale à un regime di partitu unicu chì guverna per fiat invece di lege ?

Se guardemu ciò chì succede à dui casi di altu prufilu, a risposta hè menu cunfortante. Hè diventatu difficiule di argumentà chì u sistema ghjudiziariu di i Stati Uniti ùn hè micca diventatu un bracciu puliticu di u Partitu Democraticu.

A sinistra chì face u dirittu puliticu

E nazioni sò o basate nantu à u regnu di dirittu o e regule dictate da i putenti. U primu hè destinatu à frenà, o megliu dettu, eliminà a pussibilità di l'ultimi. Ma, cum'è avemu vistu cù l'implacabile persecuzione pulitica di l'ex presidente Donald Trump è, ultimamente, di Elon Musk, e lege funziona solu quandu sò appiicate è infurzate bè.

Nisuna di queste cose sò accadute cù u presidente Trump o u sgiò Musk. U presidente Trump hè statu trovu culpèvule di fraude da un ghjudice di manca chì hà determinatu questu senza cunsiderà, o malgradu, muntagne di evidenza à u cuntrariu. L'avucatu generale di New York, Letitia James, hà accusatu u presidente Trump di sopravalutà i so immubiliarii per ottene prestiti.

Coincidentamente, a Sra James hà cursu per l'uffiziu di l'avucatu generale in 2018 cù l'impegnu di a campagna per andà dopu à Trump , chì mostra un animus puliticu chjaru versu u presidente Trump. In più, u ghjudice Arthur Engoron hè statu accusatu da u Rep. Elise Stefanik di New York di violazione di "reguli pulitichi di donazione cù cuntributi finanziarii à i Democratici finu à u 2018, è ignoratu una decisione nantu à u statutu di limitazione appropritatu in u casu", secondu à NBC News. A Sra James hà prosecutatu u presidente Trump in un prucessu civile, chì era per designu ; I casi di tribunale penali necessitanu un prucessu da ghjuria è una prova fora di un dubbitu raghjone.

In ogni modu, u Deutsche Bank hè statu "frauded" da u presidente Trump in prestitu centinaie di milioni di dollari nantu à una pruprietà, u valore di quale u bancu determina da a so propria analisi. Parlate di tratti d'affari shifty. Dopu, dopu à un periudu di tempu, l'anzianu presidente hà avutu l'audacia di vende a pruprietà per più di $ 130 milioni di prufittu è poi rimbursà u prestitu, cù interessi.

Malgradu tutte queste evidenza di scusa chì ùn dimustrava micca fraude è nisuna perdita di soldi o qualsiasi altru dannu determinable, u ghjudice hà rifiutatu di permette à u presidente Trump di dà u so argumentu finale in a so propria difesa è u hà trovu culpèvule di fraude, l'aminatu $ 354 milioni più interessi. è u furzò à perdicà u prufittu chì hà fattu nantu à l'accordu cù Deutsche Bank. U presidente Trump hè statu ancu urdinatu di pagà $ 111,000 per ghjornu in interessi. A penalità finanziaria hè eccessiva sottu à l'Ottava Emenda, chì disallows "ammende eccessivi", chì hè u casu perchè ùn riflette micca u valore di i "danni", chì sò nilu, nè i prufitti chì hà fattu.

In più, u presidente Trump hè impeditu di fà affari o di ottene prestiti in New York per trè anni, è dui di i so figlioli sò ancu impediti di i so roli esecutivi in ​​l'Organizazione Trump per dui anni. Tuttu chistu per rimbursà i prestiti nantu à e pruprietà chì u bancu hà fattu vuluntariamente, secondu a so propria valutazione di valore, è hà prufittuatu.

U Payday di Court Void Musk

Intantu, un ghjudice di Delaware hà annullatu u pagamentu di Tesla di $ 56 miliardi di Elon Musk. U ghjudice hà determinatu arbitrariamente chì a compensazione record accordata da u cunsigliu di Tesla era una "somma insondabile" è era "ingiusta" per l'azionisti. U pagamentu era u risultatu di un pianu di pagamentu di 10 anni chì u cunsigliu accunsenu cù u Signore Musk in 2018.

U sgiò Musk ùn hè micca solu un imprenditore straordinariu, hè ancu un fan di l'America è u nostru dirittu custituziunale di libertà di spressione. Hà attrattu l'ira di a manca dopu avè acquistatu Twitter (rinominatu X) è facendu un bastione di libertà d'espressione per i cunservatori chì eranu prima censurati da Twitter è altri media suciali. In cortu, u sgiò Musk hà rumpitu solu u monopoliu suffocante nantu à u discorsu è u pensamentu di u cuntrollu chì a manca avia presuntamente in stretta coordinazione cù u guvernu federale, prima di l'acquistu.

U ragiunamentu di a decisione illegale di u ghjudice era chì u tribunale era, in qualchì modu, "debitu" à u Signore Musk. Kathaleen McCormick di a Corte di Chancery di Delaware hà speculatu se u pianu di pagamentu era necessariu per mantene u sgiò Musk implicatu in Tesla è ottene l'ugettivi cummerciale di u fabricatore di EV. Per questa logica, tuttu u mercatu EV hè "debitu" à u Signore Musk postu chì hè u più grande influenzatore unicu in l'industria. Ùn ci hè nisuna indicazione chì u ghjudice hà un postu in u cunsigliu di Tesla o pussede una sperienza in u mudellu di cummerciale Tesla o strategie d'investimentu.

Finu a ora, a risposta di u sgiò Musk hè stata di cumincià à trasfurmà e so cumpagnie fora di Delaware à i stati di u Texas è Nevada.

A Republica Banana più grande di u mondu

Cum'è inghjustu è anti-americanu sò senza dubbitu sti dui prosecuzioni, indicanu un sviluppu più fundamentale in u nostru guvernu naziunale, chì hè a violazione innegabile di i mura chì formanu a separazione di u putere trà i rami esecutivu, ghjudiziariu è legislativu nantu à quale. a nostra republica hè stata fundata.

Di sicuru, questi ùn sò micca l'unichi esempi di cumpurtamentu inconstituziunale da a manca. L'amministrazione di Biden mantene i citadini americani in prigiò senza fianza da l'avvenimenti di u 6 di ghjennaghju di u 2021, è hà dichjaratu chì hà arrestatu un ghjurnalistu per esse presente, riportendu l'incidentu, è furnisce evidenza chì hè in cunflittu cù a versione di u Dipartimentu di Ghjustizia.

Sfortunatamente, a regula di thug hè diventata più cumuna, micca menu. Cusì hè a celebrazione di questu in i media mainstream. A persecuzione di i nemici pulitichi per via di a lege è di a sequestrazione di beni illegale hè a roba di i regimi cumunisti, dittaturi, repubbliche banane è, apparentemente, di i Stati Uniti d'America.

Immaginate, se u sistema ghjuridicu pò esse usatu per andà dopu à un ex presidente miliardariu è l'omu più innovatore è più riccu di u pianeta senza un prucessu legale, a quistione chì vene in mente hè simplicemente "Quale hè u prossimu?"