Casu di a Corte Suprema “Minaccia u Caos” à u Sistema di Immigrazione

Scrittu da Matthew Vadum via The Epoch Times (enfasi nostra),

Un cumplessu imminente casu di a Corte Suprema puderia debilitatu un strumentu chjave chì u guvernu usa in l'applicazione di a lege di l'immigrazione è mette u sistema in u caos, dicenu fonti legali.

(Illustrazione di The Epoch Times, Getty Images, Shutterstock, Madalina Vasiliu/The Epoch Times)

U casu in manu tratta di a duttrina di "nonreviewability cunsulare", chì hè u principiu ghjuridicu chì a decisione di un ufficiale consular di ricusà una visa à un stranieru ùn hè micca sottumessu à rivisione ghjudiziaria.

L'attaccamentu di a duttrina dannu u sistema di l'immigrazione è paralizza a so capacità di fà affari, dicenu i sustenitori di u principiu di nonreviewability. L'opponenti, cum'è quelli chì favurizanu l'immigrazione allargata, dicenu chì u rilassamentu rispettu i diritti custituziunali è l'istituzione di u matrimoniu.

A duttrina hè un'eccezzioni di ghjudice à l'Attu di Procedura Amministrativa (APA), un statutu federale promulgatu in u 1946 chì guverna i prucessi di dirittu amministrativo per i dipartimenti esecutivi federali è l'agenzii indipendenti. U tardu Senatore Pat McCarran (D-Nev.) hà dettu chì l'APA era "una fattura di diritti per i centinaie di millaie di americani chì i so affari sò cuntrullati o regulati in un modu o un altru da l'agenzii di u guvernu federale".

E decisioni nantu à quale entre in i Stati Uniti sò investite in i rami legislativu è esecutivu, micca in u ramu ghjudiziale.

A Custituzione di i Stati Uniti dà à u Cungressu l'autorità esclusiva per creà pulitiche nantu à l'ammissibilità di l'individui à i Stati Uniti. À u listessu tempu, u ramu legislativu delega u putere di implementà queste pulitiche à u ramu esecutivu.

U 23 d'aprile, a Corte Suprema senterà u Dipartimentu di Statu v.

I fatti di u casu

I citadini stranieri anu diritti minimi in u prucessu d'immigrazione, cusì a Corte Suprema hè prevista di fucalizza nantu à se i citadini americani anu un interessu custituziunale prutettu in e petizioni di visa chì sponsorizanu i so sposi.

U casu hè di Luis Asencio-Cordero, un citadinu salvadorenu senza antecedenti penali chì a visa d'immigrazione di i Stati Uniti hè stata denegata perchè un ufficiale cunsulare pensava chì i so tatuaggi indicavanu l'appartenenza à una gang. A so moglia, a citadina di i Stati Uniti Sandra Munoz, hà contestatu a decisione consulare in tribunale, argumentendu chì i so diritti di citadinu sò stati violati.

U casu torna in u 2005 quandu u Signore Asencio-Cordero hè ghjuntu prima in i Stati Uniti. A Sra Munoz hà maritatu cù ellu in 2010 è anu avutu un zitellu inseme chì hè un citadinu di i Stati Uniti. U maritu era in u paese illegale.

(Left) I viaghjatori aerei internaziunali sò trattati da l'ufficiali di a Dogana è di a Proteczione di Fruntiera di i Stati Uniti in l'Aeroportu Internaziunale di Los Angeles in Los Angeles u 10 di dicembre di u 2009. (Destra) Un ufficiale di a Dogana è a Proteczione di Fruntiera di i Stati Uniti verifica l'identificazione mentre e persone passanu in i Stati Uniti da Messicu, in San Ysidro, California, u 23 settembre 2016. (Jeff Topping/Getty Images, John Moore/Getty Images)

A Sra Munoz hà patrocinatu u so maritu per una visa d'immigrazione di i Stati Uniti. In u 2015, hà vultatu in u so nativu El Salvador per ottene a visa. À l'entrevista iniziale à u cunsulatu di i Stati Uniti in San Salvador, hè statu sottumessu à una ricerca di corpu.

L'ufficiali anu fotografiatu i so tatuaggi è li dumandò perchè l'hà pigliatu. Anu trovu un tatuu di maschere di teatru di cumedia è tragedia, unu di un paru di dadi, è unu di trè carte d'as. Altri tatuaggi rapprisentanu a Vergine di Guadalupe, Sigmund Freud, è un disignu tribale cù una stampa di zampa.

L'ufficiali anu dumandatu à u Signore Asencio-Cordero nantu à u so penale . Ellu disse ch'ellu era arristatu una volta quand'ellu si batteva cù un amicu. Sò stati tenuti in prigiò per trè ghjorni è liberati senza alcuna accusazione.

Dopu un ritardu significativu, l'ufficiali anu rignatu chì u sgiò Asencio-Cordero ùn pò micca esse emessu una visa perchè era vistu cum'è criminalmente inadmissibile à i Stati Uniti.

L'ufficiali ùn anu micca elaboratu altru ch'è per cite un passaghju in l'Attu di Immigrazione è Naziunalità chì dice "[tu] stranieru chì un ufficiale consulare o l'Avucatu Generale sapi, o hà raghjone ragiunate per crede, cerca di entre in i Stati Uniti per impegnà. solu, principalmente, o incidentalmente in … qualsiasi altra attività illegale" hè inadmissibile.

U guvernu sustene chì, sottu a lege federale, a negazione di visa ùn pò esse contestata in tribunale.

A Sra Munoz hà demandatu. Trè anni dopu a negazione, hà sappiutu durante u prucessu di scuperta in u tribunale di u distrittu federale chì u guvernu l'hà cunsideratu inadmissibile à u paese perchè era pensatu chì era un membru di l'urganizazione criminali MS-13.

L'ufficiale consular hà righjuntu sta cunclusione basatu annantu à "l'entrevista in persona, una rivista criminali di u Signore Asencio-Cordero, è una rivista di [u so] tatuu", hà scrittu u Solicitor General Elizabeth Prelogar in a petizione di u guvernu à a Corte Suprema.

Ella hà scrittu in una nota di piè di pagina chì u guvernu hà ancu presentatu à a tribunale "per a revisione in camera, i documenti di u Dipartimentu di Statu chì cuntenenu informazioni sensibili chì descrivanu a basa di a credenza di l'ufficiale consulare chì Asencio-Cordero era un membru di MS-13".

I guardiani di sicurezza sò davanti à a Corte d'Appello di u Novu Circuitu di i Stati Uniti in San Francisco u 12 di ghjugnu 2017. (Justin Sullivan/Getty Images)

U tribunale distrettuale hà decisu in favore di u guvernu in marzu 2021 è hà nutatu chì l'ufficiale consulare hà truvatu chì u sgiò Asencio-Cordero era un membru di MS-13.

Perchè a negazione hè stata basata nantu à "una ragione facially legittima è bona fide, u tribunale hà rignatu chì a nonreviewability consulare preclude i sfidi di i rispondenti à a decisione di u Dipartimentu", hà scrittu a Sra Prelogar.

Corte d'appellu

Un pannellu divisu di a Corte d'Appello di i Stati Uniti per u 9th Circuit annunziò a decisione di u tribunale distrettuale è rinviò u casu à a corte inferiore per a riconsiderazione.

U 9th Circuit ùn hà micca rifiutatu a nonreviewability consulare, ma hà dettu chì, nantu à i fatti di u casu, l'applicazione di a duttrina violava a Clàusula di Due Process di a Custituzione di i Stati Uniti.

U tribunale di circuitu affirmò chì a tribunale di distrettu hà dichjaratu chì i diritti di u prucessu di a Sra Munoz sò stati violati perchè cum'è un citadinu di i Stati Uniti, hà avutu à tempu "un interessu di libertà fundamentale in u so matrimoniu" è "un interessu di libertà in a residenza in u so paese di cittadinanza". A negazione hà pregiudicatu i so diritti di prucessu dovutu perchè u so effettu cumulativu era "una restrizione diretta à [i so] interessi di libertà".

U tribunale hà dettu ancu chì, perchè u guvernu avia aspittatu trè anni dopu à a negazione di a visa per furnisce à i coppiu maritatu a dichjarazione di u tatuu "è hà fattu solu quandu u prucedimentu ghjudiziali hè stata urdinata", a spiegazione hè stata cunsiderata prematura.

U tribunale hà cunclusu chì u guvernu avia rinunciatu à a so pretensione di nonreviewability consulare per ùn avè micca datu una spiegazione puntuale à a coppia. A decisione di visa ùn pò esse "scudatu [ed] … da a revisione ghjudiziaria" è u tribunale di distrettu "pò "guardà daretu" à a decisione di u guvernu [.] ".

U 9u Circuitu cumpletu hà denegatu una ripetizione di u casu in lugliu 2023, cunfirmendu a decisione di u pannellu.

U ghjudice Patrick Bumatay dissented from the denegation of the rehearing, scrivite chì u pannellu era sbagliatu per truvà chì a Sra Munoz avia un "interessu di libertà" in a negazione di visa di u so maritu.

È questu "esigenza nova di "tempura" ùn hà micca una basa in a lege", hà scrittu. Durante l'esistenza di 100 anni di nonreviewability consulari "nisciu tribunale hà inventatu a regula chì u guvernu deve agisce in un certu tempu [.] ".

"U Cungressu hà dettu esplicitamente chì u guvernu ùn hà micca u duvere di dà avvisu puntuale à un stranieru esclusu per motivi di sicurità", hà scrittu u ghjudice.

Leghjite più quì …